※ 引述《china016023 (人不瘋狂枉少年)》之銘言：
: → nadekowang: 另外你要追求歷史解釋的法學方法來探求也沒人阻止吧 09/12 13:08
: 推 nadekowang: 原Po有興趣買本丘宏達的國際公法吧 超重XD 09/12 13:27
: 推 nadekowang: 一般來說公報 宣言的位階應該是低於條約的 09/12 13:34
:
: 我回應一下A大說的，新法論法的問題有沒有去追認（或追問）當時候存在的問題
:
: 依照我目前拜讀的資料來看基本上都沒有說到去追認（或追問）當時尚未解決的問題
:
: 頂多就是PRC自己在中X各國公報上說聲稱自己擁有台灣主權與治權
你這個追的時間就不對
你要追就必須要把更早的清治時期一起追進去
雖然說是國民革命軍推翻清朝
但實際上 清政府事和國民革命軍達成協議下"退位"
也就是ROC接管滿清的固有領土 雖然到後面北伐才完成形式上的統一
而在馬關條約之前 滿清是不是有台灣的主權?
滿清有台灣主權這點實際上沒有爭議 至少和日本是沒有爭議的 (沈葆禎時期解決)
現在有問題的問題在於
開羅宣言裡面說的是日本放棄190X後在中國的特殊條款
日本也照做了 放棄所有對中國的特殊條款包含了馬關條約 1895
其實就是這個190X和1895時間差 讓一些人刻意去避談日治之前的主權問題
讓一些人有蒙混的空間
實際上 可以參考同樣是被滿清割讓香港回歸談判
香港從北京條約開始算1860年 到1898租借九龍
香港中間還間隔兩個滿清和民國兩個歷史時期
照樣是被中共整個收回去
:
: 論ROC固有之疆域依照過去五五憲草有說明，但實際上台澎當時未在內
:
: 清國被ROC繼承，ROC繼承時當時台澎也已經割讓給日帝了
:
: PRC繼承ROC時ROC憲法也沒說台澎算自己領土頂多一般命令第一號有說明是暫管
:
: （以盟軍身份）
實際上香港北京條約 問題解決後 (英國二戰戰勝國沒被強迫放棄特權 清代簽屬割讓條約)
在香港割讓的北京條約後簽定的馬關條約利用開羅宣言內容和馬觀條約的時間差
主張台灣無主就很站不住腳
:
: 現在美國對中台的關係就是三公報加一法（三個建交公報與台灣關係法）
:
: 公報說法很多種，
:
: 一派認為美國認知到PRC有說台澎是PRC的一部份
:
: 另一派認為美國承認PRC說台灣是PRC的一部份
:
: 說白的就是玩文字遊戲
:
: 阿至於怎麼解釋就是要看國際情勢怎麼走（自助餐？
:
: 但我的疑問還是適法性為主
: ※ 編輯: china016023 (223.136.51.64), 09/12/2018 14:53:31
: → lbowlbow: 畢竟事實上這世界就是拳頭大的說的算，現在聯合國已經跟 09/12 16:22
: → lbowlbow: 醬油差不多了…那幾個常任理事國佔了世界八成亂源 09/12 16:22