Re: [新聞] 陳景峻拿出董事會記錄 批吳音寧僅提工作

作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2018-09-07 09:30:09
陳景峻要不要先檢討一下自己的董事會治理?
先別說逾越法規要求備詢,今天董事會開會也可以拿出來吵,我超傻眼。
董事會流程大概就是工作報告跟提案討論。
一、工作報告事項非常多,通常會挑出重點,不會把所有工作從頭到尾都講清楚。
董事會也只有時間關心:預計規劃、工作時程、成效評估。
提案討論是重大決策的時間,
但如果市場改建不是北農自己的權責範圍,當然放工作報告,不然放議案討論喔?
如果會中發現有重要的工作事項,要進一步做了解,可以要求工作人員照辦或建議,
通常有幾種方法:
1. 邀請關心的個別董事或董事長,請工作人員做專案報告。
簡單來說就是董事會不處理這些細節,另外找時間處理。
2. 於董事會後另行補充書面資料,或直接夾帶於會議記錄之附件,會後供董事會參閱。
就是說這件事很重要,應該董事留下報告的記錄,但是不會花時間在董事會討論。
3. 董事長或董事可建議於下次董事會議進行專案報告。
代表這件事還在規劃,時程上也都還可以來得及等下次董事會讓大家了解,
這也代表工作人員應該理解這件事受到長官關注,要定期報告長官跟仔細溝通。
二、陳景峻自己在董事會中放過這件事,代表他自己根本不在意,
事後竟然好意思跟柯文哲一搭一唱說人家講太少?
今天市場改建只是徵詢北農的專業意見,並不是北農權責去決定如何怎麼蓋。
如果你今天董事長什麼都不care,事後才說人家報告太少,
你陳景峻要不要先道歉,說你這董事長當太爛了?
還是陳景峻或背後的柯文哲根本就是國王不會犯錯,犯錯都是下面人的錯?
※ 引述《Wengboyu ( )》之銘言:
: 【媒體來源】
:
: ETtoday新聞雲
: 【新聞標題】
:
: 陳景峻拿出董事會記錄 批吳音寧僅提工作概況
: 影/切割再加碼!陳景峻直接狀告行政院:吳音寧根本魚目混珠 
: 【完整內文】
:
: 第一果菜市場改建,北農總經理吳音寧出席狀況引發爭議。北農董事長、台北市副市長陳
: 景峻今(6)日出席行政院會後也接受媒體訪問指出,吳音寧在北農董事會提的僅是工作
: 小組的工作概況、進度,重要內容都沒講到。他剛剛與農委會主委林聰賢協調吳到議會備
: 詢,林則說,「怎麼會這樣子,已經講好了,但是不去」。
: 對於民進黨議員指出吳音寧有參與11次市場改建會議,陳景峻說,吳音寧有沒有參與會議
: ,他不清楚:雙首長會議不是由他督導的。他是兼任北農董事長。
: 對於吳音寧說她曾向董事會報告改建事宜,陳景峻說,這就是「魚目混珠」。北農改建是
: 非常重大案子,這個案子應該要有完整的規劃報告,並向董事會做報告、說明規劃的內容
: 、數量、位置及什麼樣的配備等等。但這完全沒有。
: 陳景峻拿出剪報說,包括青果商會同業公會聯合會理事長、北農常務董事邱進福就說,他
: 到現在還沒有看到這個版本,董事會也還沒有看到。根本沒有北農規劃案的這個版本。
: 陳景峻也出示北農董事會會議記錄說,吳音寧所來報告的都是重要工作的「概況」,根本
: 沒有規劃案內容。只有根據這個改建成立一個小組,目前進度的工作概況。她把這個導向
: 有跟董事會報告,就好像當天議員質詢她有一個北農版本,要減少多少面積、停車場不要
: 、餐廳不要,1坪11萬元,1萬坪可以減少11億元,這就叫做規劃內容,這完全在董事會沒
: 有提出報告啊。「她怎麼可以講說,有跟董事會報告呢?」「這個叫做重要的規劃內容沒
: 有,她只是期程做報告,所以不要玩文字遊戲,也不要魚目混珠」。
: 陳景峻說,董事會如果這麼大的工程沒有做報告,有些民股的董事,其他常務董事、監事
: 應該會中針對重要規劃內容來提出他們的看法與需求。也沒有啊」。
: 對於昨天沒有出席民進黨團會議,陳景峻說,他昨天代表市長去憲兵訓練中心做慰問,而
: 且昨天黨團所問的是雙首長會議的規劃整體的主體工程,那牽涉到專業、技術、工程問題
: ,「我去也沒有用」。
: 媒體提問,如何看待吳音寧這個動作,陳景峻說,有問題就進來市政府談。他在議會表示
: ,她是一個有權力的人,是北農的總經理,也有發聲、建議的管道,甚至議會議長也裁示
: 依照潛規則或慣例,如果議員有要你來備詢,一定要來議會作報告,她也沒有來。
: 陳景峻說,「我跟農委會協調,她也說好,結果也沒有來。沒有來,在外面這樣子做所謂
: 的說明也好、報告也好,她有自己的看法也好,我們覺得都不是在行政體系應有的行為」
: 。
: 陳景峻說,他不想解讀吳音寧的動機,有任何事情就進來談,又不是沒有溝通管道。如果
: 有議員來,就把她的版本說清楚。「北農確實沒有版本,也沒有拿來董事會討論。那你為
: 什麼有自己的版本,自己的版本長的什麼樣子,我也不知道」。吳音寧來做的工作期程的
: 報告,這與重要規劃內容是兩碼事情。他也苦口婆心找吳音寧來辦公室談,打電話給她,
: 還是要尊重體制。這是董事會,大家要彼此尊重。可是「這樣子放話、找麻煩,我覺得是
: 幹嘛?」
: 至於何時跟農委會協調?陳景峻說,在上上禮拜四他來開行政院會時協調,說她要來議會
: 備詢,結果也沒有來。不要因為一個人給市政府、給中央帶來很大的麻煩,不好的一個誤
: 會,認為說這有什麼樣的政治操作,他覺得這不太好、不足取、不應該。
: 陳景峻說,他剛剛院會留下來,還是請農委會主委跟吳音寧溝通,還是要來議會。他說,
: 「怎麼會這樣子,已經講好了,但是不去」。陳拜託林聰賢說,「這樣會給台北市帶來麻
: 煩,給民進黨帶來麻煩、也給我帶來麻煩。我剛好三個角色都有,我這樣子實在是很困擾
: 」。
: 受訪後,陳景峻也出示多次董事會會議記錄,吳音寧僅提出「工作概況」,並沒有規劃內
: 容。包括她去日本考察,也是口頭上報告,根本就沒有考察規劃裡的報告。
: 【新聞連結】
:
: https://newtalk.tw/news/view/2018-09-06/138326
: https://www.ettoday.net/news/20180906/1252697.htm
: 【備註心得】
: 讓子彈再飛一下
: 台北市副市長、北農董事長都這樣對外澄清了
: 等把所有紀錄調出來,所有行政流程、公文全部公布出來
: 講了什麼,有沒有以正式程序提案,以及北農內部成員是否知道討論過這事情
: 再來做評論也不遲
: 市政府有沒有錯,至少說吳沒來開過會是市政府的問題
: 但同樣的,吳音寧有沒有照程序提案、送件?
: 既然事情演變至此,就拆開來明算帳吧
作者: lbowlbow (沉睡的小貓)   2018-09-07 16:58:00
是覺得北農根本沒有重要到這種程度,完全是在炒新聞……全台灣這麼多縣市面臨選舉之前的統整檢驗都比不上一個北農跟北市府的交流問題?
作者: Tomwalker (黃小羊)   2018-09-07 20:10:00
北農沒那麼重要,為什麼雲林張家想盡辦法要拿回經營權?我是台北市民,柯市長在這次面對質詢時的應對讓我很失望。議員拿資料出來,大可以拿市府後來討論的版本回應,而不是去懷疑有人爆料給議員。議員的功能就是監督市政。如果議員拿的資料是密件,那還能追究洩密責任,不是的話,議員怎麼拿到的有什麼關係?可以回說「目前還在討論」或直間拿最新滾動式修正版來回覆說「已經把北農需求考量進去」就好了,發什麼脾氣呢?
作者: jfcjjl (阿福)   2018-09-07 22:14:00
議員怎麼拿到的有什麼關係?議員幫忙北農質疑北市府貪污?議員是民意代表,她的立場是監督,結果她站在北農立場監督那請問,她要不要站在北捷、悠遊卡、富邦銀行立場去監督?她應該要去監督北市府,包括他轄下的所有持股、投資公司再來,發脾氣的原因,請看今天年代向錢看最後的幾十秒議員直指北市府不用少11億510版本,是不是因為她擋人財路?柯文哲才會生氣,前因後果,不是看新聞片段剪輯無腦懶人包就受騙上當,爆粗口是不對,但是整個案件根本程序就有問題
作者: creative (創新)   2018-09-07 23:26:00
https://youtu.be/UtBnnmRYpF0?t=1h34m27s 懶得回自己看影片吧...臉都被打飛了
作者: yoyun10121 (yoyo)   2018-09-08 01:13:00
結果市府自己都有整合版本, 還在什麼程序有問題...人家質詢問你市府為什麼不用, 你市府本來就有義務要解釋, 自己什麼都說不出來, 反而怪議員質疑可能貪汙???
作者: lbowlbow (沉睡的小貓)   2018-09-12 14:51:00
以某位議員的智商真的很難解釋呢(茶)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com