覺得還是回一篇好了
※ 引述《snoopy777uu (郭小瑋)》之銘言：
: 活動網址：https://www.facebook.com/events/1378157738997601/
: 台灣過去曾三翻兩次的嘗試建立工人自己的政治力量，三十年前領導各工會、勞陣，並想打入民進黨的新潮流系、二十年前的工黨、勞動黨，還有十年前想打入第三社會黨影響的工人民主協會楊偉中。
: 從台灣1995年第一次提出藍綠兩黨財團專制之外的「第三勢力」已經過了22年。
: 這些過去的嘗試，因缺乏一個讓群眾參與在裡頭的民主架構，針對各議題以工人階級的團結為基礎，做公開的黨內辯論爭取群眾，導致工黨因統獨問題而的分裂、第三社會黨（他本身就不是工人政黨）缺乏群眾參與的架構，楊偉中帶並沒有成功的帶領群眾運動打入並提出社會主義的綱領在自己的政見裡頭。
: 1223反勞基法修惡的遊行，許多散眾、青年、學生和工會在運動缺乏民主架構之下，決策組單方面的解散運動，但這些人依然不想解散運動，導致維持延長佔領運動並在事後以無計劃的跑步宣傳來宣傳反勞基法修惡的訴求，這是因為缺乏一個工人階級群眾政黨，成為運動的政治領導來指明下一步運動該如何走才能擋下勞基法修惡？
工黨和勞動黨都是左統
左統基本上成不了氣候，為什麼?
我就舉個引起318社運的服貿來說好了
服貿是什麼?
中國帝國主義擴張勢力，目的是要和美國爭霸，用的手段是經濟新自由主義政策
那好
社會主義要不要反帝國主義? 要不要反經濟新自由主義?
反的話會不會和統衝突?
不反的話會不會和左衝突?
會引發內部矛盾
再者，318社運帶出多少討論? 以及多少路線爭辯?
這些進步的價值要不要參與?
不參與就只能被邊緣化，
參與了會跟統衝突
也就是說左統就只能邊緣化而已
就算能處理的，頂多只是縣市層級以下的勞動議題，在上去就沒辦法了
勞陣是左獨沒錯，但頂多變成民進黨的智庫而已，我倒覺得他們是可以獨立出來
1990年代跟現在已經不同了，當時沒有那個氛圍，現在有
: 有些人會問：
: 1.如果台灣工會組織率低，有怎樣的群眾力量可以成立政黨？
: 2.如果成立政黨只是和原來一樣成為運動團體那為什麼要成立政黨？
: 3.如果連台灣的戰鬥性工會都無法號召當地群眾，那有怎樣的條件成立工人階級群眾政黨？
: 這些種種問題歡迎參加我們4/1的講座來明白，如何「實際」的去建立工人階級群眾政黨，?
: 在藍綠兩黨財團專制的台灣，去談論如何建立工人階級群眾政黨是越來越必要的了。
: 追蹤國際社會主義前進line:
: http://line.me/ti/p/%40ikv5706o
你們有多少工會幹部和組織參與?
若沒有是要怎麼說是工會的政黨?
再者是也有不少工運的前輩參與政黨運作
我就舉綠黨好了，我比較熟
http://www.greenparty.org.tw/node/230