作者:
geordie (Geordie)
2018-02-01 11:05:27※ 引述《goetze (異教神)》之銘言：
: 還是得從時空背景來開始說
: 為什麼台獨會出現未定論這個派別?
: 因為當時台獨最大的阻力是中華民國
: 當時這一派台獨希望先從法理上消滅中華民國治臺的正當性
: 在當時的狀況這理論其實是有點道理的
: 畢竟當時幾乎不可能經由民主的手段達成他們的目的
: 而老共也沒強大到足以影響國際
: 所以採用這理論也是順應當時的時空背景
: 但經過半世紀
: 威權體制已經過往雲煙
: 總統直選都好幾屆
: 連公民投票都有了
: 真正擋住獨立的已經變成對面的共產黨了
: 老共在乎那些文件上說什麼嗎?
: 所以用不符現況需求的理論跟文件又如何應對現在的狀況?
: 你們的台獨先進是靠自己想辦法想要去應付當時的狀況
: 但過了半世紀多了
: 鐵幕倒了
: 連蘇聯都不見了
: 世界局勢變化如此之大
: 身為後輩不順應時勢還在用同樣一招
: 那失敗自然是可預見的
: 以不變應萬變可不是通則呀
: 再者
: 從國際現實上來說
: 現在幾乎沒有任何國際的當政者在乎那些文件上的說法
: 或者說是有閒情逸致去搞這東西
: 國際上除了少部份人以外
: 根本沒人會理會
: 而且那些會理會的人如果當政
: 我看也會自動啟動無視系統
: 人家也有自己的國家利益要顧!
: 我們拿得出東西作等價交換嗎?
: 我也真搞不懂
: 對付好老共後才能真正的獨立
: 這再清楚不過的事實
: 真的這麼難看出來嗎?
: 別又在那老美怎樣了
: 你搞得定對面的共產黨
: 美國人高興還來不及咧~
: 以為現在的美國人真的那麼愛當世界警察嗎?
卜睿哲：台灣地位未定 是指領土主權
2007-09-01
〔駐美特派員曹郁芬／華府八月三十一日報導〕
美國布魯金斯研究所東北亞中心主任卜睿哲今天表示，
歷史紀綠顯示，美國從一九五○年之後談到台灣地位未定論，
是指台灣這塊領土的主權未定，而非指中華民國政府。
曾任美國在台協會理事主席的卜睿哲說，
美國在韓戰爆發前曾有台灣已歸還給中國的說法，
但韓戰後，美國主張台灣地位未定，這項爭議到今天還未塵埃落定。
至於美國對中華民國政府的立場，
美國在一九七九年承認中華人民共和國並認知其對台灣領土的主張，
可是美國從未承認中華人民共和國對台灣的主權。
至於韋德寧說台灣或中華民國不是個國家，他認為應該是指在需要以國家為會員資格的國
際組織，例如聯合國，美國不認為台灣或中華民國算是一個國家。
兩岸專家容安瀾則表示，韋德寧應該是指台灣與中國的最終關係尚未解決，並不是新主張
。美國認為民進黨提出的入聯案不僅是要深化台灣主權意識，還有意將台灣主權獨立意識
強加於國際組織，即使美方未必接受北京的主張以為公投是台獨的偽裝， 但相信公投是
達成台獨最終目標的一個政治步驟，會造成台海不穩定，所以要反對。
容安瀾也提醒，韋德寧明確說了美國不認為中國可用公投做為動武藉口，主張兩岸問題是
政治議題，須以政治方式解決。
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/151607
我想你可能還是講台灣仍是中華民國政府在治理啊，
但是你有沒有發現到，
阿扁要公投入聯遭到美國公開反對，
F18連個事前通知都沒有就來台停機
按你的說法台灣仍是中華民國政府在治理，台灣是中華民國的
台灣要入聯美國憑啥反對
F18憑啥來台停機
美國憑啥要設立台灣關係法
日本憑啥要用安保法圈住台灣
不要講阿共，他們也是侵害中華民國對台灣的主權，你怎麼不提？
作者:
goetze (異教神)
2018-02-01 17:09:00挑戰率還是0老美反對的意義在?
作者:
geordie (Geordie)
2018-02-01 17:32:00你都把這些要素都視為歷史文件，一點用都沒有，你怎麼可能會知道意義何在
你先嗆人翻歷史文件無聊 再說你們吧那當成歷史文件就沒意義了，這什麼玩法啦
作者:
Miule (Miule)
2018-02-03 00:27:00在你這樣嗆的時候你等於已經放棄討論了
作者:
ca1123 (It ain't over)
2018-02-04 23:16:00不用跟垃圾蛆認真吧
作者:
goetze (異教神)
2018-02-05 07:56:00那真的有趣了，既然是有意義的，你們怎沒辦法利用這"意義"提出具體而可行的辦法?還是所謂的"意義"只在象徵上?搞了幾十年的"意義"，除了對內宣傳，甚至是只能對自己這一派的宣傳，你們作了什麼?意義意義再意義嗎？我講重一點，臺獨不成功，正是你們這些人自己搞的
作者:
geordie (Geordie)
2018-02-05 08:13:00奇怪惹，是你認為這些都是歷史文件所以沒有意義，管我們用你口中那些沒有意義的文件做啥？還是說你認為是邪魔歪道，想引人入正途？阿共只是單純的侵略者，美國才是阻礙台獨的真正兇手，笑台獨，你連阻礙台獨的是誰都不知道，憑啥資格笑台獨
作者:
lbowlbow (沉睡的小貓)
2018-02-05 11:11:00……樓上，拿飛彈瞄準說敢獨就轟的是美國嗎？
把老蔣比做GHQ不是說不對 只是太侮辱GHQ了老蔣從來沒有把幫助台灣建立本土政權這件工作放在心上不如說老蔣私心根本才不鳥這件事 至少從開羅開始
作者:
goetze (異教神)
2018-02-06 08:16:00挑戰率仍舊是零所以原PO從根本上承認，這些歷史文件無法對你們要的臺獨發揮作用??沒錯吧？聽說還有人問我什麼叫搞定老共?噗!這都不知道道還臺個什麼獨?真的是太爆笑了
因為台灣建國是島內事務 不需要搞定老共啊老共想干涉只能依靠武力來侵略 其他的做法都干涉不到我可不記得現在台灣總統有十幾億的投票數所以台灣只需要備戰防止中共侵略 而這工作已經做了70年但是你對備戰防止侵略這個狀態好像很不滿意 認為這狀態不算"搞定老共" 所以才問你想要的"搞定老共"是什麼狀態難道要揮軍反攻殺個十幾億共產黨才叫搞定嗎?只是台灣建國而已 根本不需要玩那麼大好嗎
作者:
goetze (異教神)
2018-02-07 10:15:00你們就好實承認，對付島內最安全就好了不需要搞定老共?拜託你到處去說!哈！到頭來，挑戰率還是零所以歷史文件怎用在你們要的臺獨呢？我接受真相呀！但我從頭到尾都在問，你這些真相對改變現狀有何幫助?可是挑戰這問題的比率還是零，沒人會說講難聽點，就只是你們同溫層取暖的燃料罷了寫了三四行~你怎不敢面對問題的本身?我對你的做法提出質疑~而且是一而再再而三你們要的台獨問我???這會不會太奇怪了?加油~不要顧左右而言他~~挑戰我的質疑~行嗎?你這些真相對改變現狀有何幫助?再問一次~試試不?你們要的台獨~我來定義????還是你認為台獨只有一種?我下了戰帖~~就沒人敢接嘛!!不然咧!!!??我也沒管誰先誰後~我只知道~沒人敢回答我的問題你這些真相對改變現狀有何幫助?再問一次你們無法利用那些歷史文件來成就你們要的台獨，對吧?哪一個回了????????????我定義了什麼?你們要的台獨問我是什麼???????你們連你們要什麼都不知道?還是你講了半天~~你要的不是台獨?啊?找不到有人回我~對吧?是一堆人看到我的文在叫跳~但我就是沒看到我的疑問有人敢答~沒錯吧?你們空有理想，卻沒有將理想轉為行動的能力再找一千份一萬份文件證明台灣主權未定都沒用再說一次~台獨之所以停滯不前，正是你們這類人弄出來的
作者:
Miule (Miule)
2018-02-08 19:18:00對統派而言最不順眼的點就是抗統的現狀啊所有對抵抗併吞有效的事情當然要極力干擾
作者:
lbowlbow (沉睡的小貓)
2018-02-09 10:31:00除了中共促統人員外想不出這樣的人為何還要留在台灣啊
作者:
goetze (異教神)
2018-02-10 08:45:00哪一個回了?答不上來我定義了什麼?答不上來問你們辦法是什麼?還是答不上來只好又用那一千零一招~抹紅問你們要個辦法，又不是要挖你們祖墳，那麼急幹嘛？
這篇文章標題是現在獨立的辦法嗎？既然不是你是在亂什麼？