作者:
vlkppa (人被殺 就會死)
2018-01-10 20:13:06和家人討論到近期勞團臥軌抗議勞基法的話題
家人表示
你抗議可以 但是不要影響到火車上那些人的權利
你如果是台鐵司機 合法休假可以
你不是台鐵員工 沒資格搞這套
你該去包圍政府公署，不要影響到我
他們認為車上可能有部分人士同意修勞基法的
就不該影響到他們的權利
他們認為外國的抗爭是
事前工會和其它工會談好，選定抗爭遊行路線
然後就只在路線上和平抗爭，警察不會管，只會負責疏導路人
我的論述是
政府推勞基法影響到全部員工
藉由影響到其它人，讓民怨的方向指向政府
就算我不贊同他們的理論內容
我也會認同他們的抗議方式
希望公民版的版友可以給我一篇比較清楚的論述
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2018-01-10 21:12:00這論述你不覺得跟恐怖份子炸大樓有87%像
陳抗就是要能見度阿，基本權都被侵犯了，誰還管會不會影響到其他人，如果不給這些出來陳抗的弱勢族群一點空間，難保他們不會做其他更極端的事
有點好笑，未必認同理念卻認同抗爭手段，只是想鬧事吧
作者: zzro 2018-01-10 22:57:00
簡單 思考這問題的人 覺得自己是站哪一邊的 會得出不同結論"覺得"自己站政府那一邊的 自然覺得抗議者很煩
影響到他人才會有市場,才會有效益,要不然只在PTT上罵的狗血淋頭~用處實在非常有限....
那換個角度, 如果今天是反年改遊行, 你能支持他妨礙公眾到什麼程度?
我覺得不要攻擊警察或假裝被打都還好...只是自己不知道度然後之前也是每天罵暴民的人被罵也是還好啦…
認為反年改丟臉和反對反年改的訴求跟一味反對抗爭方式兩者差很多
作者:
Arnol (還是太淺了)
2018-01-11 10:21:00其實這本來就各有其道理，被鬧到當然也有評論的權利
作者:
lbowlbow (沉睡的小貓)
2018-01-11 11:39:00就是這種邏輯台灣的勞權才會這麼爛啦，罷工還要幫老闆考慮你罷什麼工啊
作者:
kue999 (小謝)
2018-01-11 13:55:00等到換修勞保年金,反年改的人一定爆增不過選舉年,賭DPP不敢碰這塊
作者: skyccc (sky) 2018-01-11 20:14:00
我換個說法，如果今天告訴你殺一個人，可以救一個人，通常沒有人會答應，但是如果是一萬個人？十萬個人呢？也許會吧，但被殺的那個人做錯了什麼？沒有，但是為了大家，所以只好麻煩你去死吧，有些人覺得我願意犧牲，但有些人不願意，多數決暴力有時就是這麼造成的。在國外，罷工這個行為是法律允許的，這是勞工的權利，但今天他們臥軌的行為嚴格說起來是暴動，是危害公共安全，如果當時的列車長真的來不及反應撞下去，我保證他會當一輩子的義工。那他何其無辜？家庭因為這個原因可能就毀了，他要找誰賠給他？
作者:
Arnol (還是太淺了)
2018-01-12 12:38:00你論述也不錯
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2018-01-12 14:08:00臥軌不是跳軌，沒有公共危險問題
作者:
bugbook (光與闇的消逝之所)
2018-01-12 14:59:00那俄羅斯年輕人玩的那種臥軌……且如果臥軌的時間點是火車高速行駛即將進站的時間點，那後續應該也可猜想。且有些火車的班次是過站不停的……
作者:
fuyako ( )
2018-01-12 16:05:00那你應該也很支持反年改在世大運抗議
作者:
lbowlbow (沉睡的小貓)
2018-01-24 13:17:00你…真的知道反年改去世大運抗議時幹了什麼嗎？