作者:
am712 (EC)
2016-12-14 15:17:38※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1OKEvOjT ]
作者: am712 (EC) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 《電業法》修法逐條審查 朝野協商第一條
時間: Wed Dec 14 15:01:41 2016
1.媒體來源:自由時報
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
2.完整新聞標題:《電業法》修法逐條審查 朝野協商第一條就無共識
※ 標題沒有寫出來
作者:
gerund (動名詞)
2015-12-14 15:02:00垃圾DPP
作者:
HOLYXXXX (JERRY)
2015-12-14 15:02:00å·æ™®æˆ‘è€å©† ä½ çœ‹éŽä»–穿黑絲嗎？很性感å°å§ï¼ 後悔沒？
作者: i50523 (媚媚) 2015-12-14 15:02:00
好喔
作者:
Leoreo 2015-12-14 15:04:00åæ£ä¸€è²ä»¤ä¸‹å°±å¥½ 嘻嘻
åæ£ä¸€ä¾‹ä¸€ä¼‘都éŽäº†ï¼ˆç„¡èƒ½*（無奈
作者: ARTORIA 2015-12-14 15:08:00
柯總統一生令下還是會éŽå•¦
作者:
ueu966 (迷失的小白兔)
2015-12-14 15:11:00垃圾ä¸åˆ†è—ç¶
作者:
teremy (鄉民代表)
2015-12-14 15:12:00時代也ä¸åå°å‘€~
作者:
traipse (ar)
2015-12-14 15:12:00åªæœ‰KMTeræ‰ä¸€ç›´å¸¶é¢¨å‘åé›»æ¥æ³• 時代ä¸åé›»æ¥æ³•å–”ä¹–åªæœ‰KMTeræ‰ä¸€ç›´å¸¶é¢¨å‘åé›»æ¥æ³• 時代ä¸åé›»æ¥æ³•å–”ä¹–
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2015-12-14 15:13:00樓上ä¸æ€•æ™‚代轉彎嗎 先抓緊褲åå§
喬王在幹嘛 都壓陣了還沒éŽå–”國會絕å°å¤šæ•¸åˆæ²’人å¯ä»¥é˜»æ¢DPP
作者:
g8330330 (負債700萬)
2015-12-14 15:14:00比照NCC 真他媽的
作者:
traipse (ar)
2015-12-14 15:16:00KMTer常å‡æ‰®æ™‚代粉罵DPP 有時åˆè£DPPer大罵時代 超級å™520å‰çŽ‹è‚²æ•ä¹Ÿæƒ³é–‹æ”¾æ ¸é£Ÿ KMT都大轉彎了呀 蛆ä¸æ˜¯ç¿’慣了?
作者:
xxyxx (123)
2016-12-14 16:23:00åå°è€…有é€é›»å» ã€è³¤è²·é›»å» ä»¥å¤–çš„æ–°é€ è¬ å—Žï¼Ÿ
作者:
jetalpha (月迷風影)
2016-12-14 17:16:00所以漲電價ä¸æ˜¯é€ è¬ ï¼Ÿ
作者:
xxyxx (123)
2016-12-14 19:54:00有任何一個è‰æ¡ˆçš„任何一個æ¢æ–‡å‘Šè¨´ä½ 電價一定漲/一定跌/ä¸€å®šè³¤è³£é›»å» /ç”šè‡³æ–¼ä¸€å®šæ°‘ç‡ŸåŒ–ï¼Ÿè·Ÿè‘—æ ¸çµ‚æ–æ——å¶å–Šå‰æœ‰å…ˆçœ‹éŽè‰æ¡ˆå—Žï¼Ÿéº»ç…©ä¸€ä¸‹ï¼Œè¦æŒ‡æŽ§å‰å…ˆçœ‹éŽï¼Œå†èªªã€‚
作者:
amraam (先進中程)
2016-12-14 22:47:00ä¸ä¸€å®šæ¼² ä¸ä¸€å®šè·Œ 但是政府掌控電價的能力被削減了
作者:
xxyxx (123)
2016-12-15 00:08:00åˆæ˜¯é‚£ä¸€æ¢å‘Šè¨´æ¨“上政府控制電價的能力å—到消減？電æ¥æ³•é€™å€‹è°é¡Œå¾ˆæœ‰è¶£ï¼Œåå°è€…æå‡ºä¸€å †æŒ‡æŽ§ï¼Œä½†ç´¢è¦æ ¹æ“šçš„時候，迄今為æ¢ç„¡ä¸€ä¾‹å¤–通通都在顧左å³è€Œè¨€ä»–
那這修法的好處是什麼？ æœ‰æ ¹æ“šå—Žï¼Ÿ
作者:
aljinn (Smokeless Fire)
2016-12-15 06:32:00åå°ä¾æ“šå¤§éƒ½æ˜¯"推論" ä¸æŽ¥å—推論的話當åˆä¹Ÿä¸ç”¨åæœè²¿ï¼Ÿæœè²¿å…§å®¹ä¹Ÿä¸å¯èƒ½"明言"說賣臺ã€èªªå°ç£æŸäº›ç”¢æ¥æœƒåž®å•Šï¼Ÿ
所以修了到底比沒好在哪裡 電會變便宜嗎
作者:
hoaliy (花兒一朵朵)
2016-12-15 11:41:00電業法優點在哪裡?我一直聽到電會變貴，碳排變多，沒優點啊...
作者:
xxyxx (123)
2016-12-15 16:37:00關於服貿，真的引發激烈反抗也是被挖出來開放項目等相關資料才有其他推論出來。起碼有根有據。那關於電業法，目前所有反對者的推論其根據在那？我在不同板問過很多次了，那一條說要賤賣電廠？那一條說要大漲電價？沒人回答過，反正繼續跳針。講難聽點經濟部能源局網站上有完整草案，就去挖，挖看看那一條說要賤賣，要大漲，很難嗎？當然很難，造謠比較簡單。至於為什麼要修電業法，一樣，能源局有簡單說帖，有簡報檔可以看，而且別忘了，基本上除了台電，幾乎所有人，包含民進黨時代力量，通通主張要修，只是怎麼修的差異。當然，簡單抹黑民進黨時力甚至黃國昌都被財團收買只有核終的慧眼如炬一眼看出電業法修不得？那也可以，請問修電業法就會賤賣電廠大漲電價的依據在那？沒有依據的放話，跟造謠差在那？
所以樓上的大大可以解釋一下自由化的好處在哪裡嗎能源局只有不切實際的空話
作者:
xxyxx (123)
2016-12-15 17:38:00所以能源局那一句是不切實際的空話？噓之前有先找到能源局的空話嗎？
應該說要如何找到有意義的話吧整個網站放了一堆圖卻沒有重點 我在裡面只找到一個現行制度的問題：台電獨攬可是台電獨攬又怎樣 獨攬了幾十年有發生什麼事嗎 電價反而還很低 真的我完全找不到自由化的優點 看完能源局的草案簡報我更確定如此
作者:
hoaliy (花兒一朵朵)
2016-12-16 17:57:00老實說，我也看不到優點，有優點嗎?好像每一句都是空話....
作者: aster741 (憤世嫉俗的臭酸酸) 2016-12-16 19:14:00
你要優點，優點就是