Re: [轉錄] 柯劭臻 律師臉書 九次協商在哪裡?

作者: jeanvanjohn (尚市長)   2016-09-05 13:15:59
※ 引述《Gemani (′_ゝ`)》之銘言:
: 我在其它地方也有推文解釋了,怕你沒看到
: 全案訴訟還在進行當中,至今還沒開庭,停止執行不過是要求法院裁定在訴訟結束之前
: 停止強拆作業,避免強拆造成損失,但法官之所以判駁回,是因為法官認為屆時自救會
: 訴訟若勝訴,再要求國賠蓋回來就行了,並不是全案終結,請毛J敏不要混淆視聽。
那麼這樣說來,高雄市政府的拆除行動就沒問題了!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
很好,連你們也承認拆除行動沒問題,那就不用多說了,在叫什麼?
至於有人認為法院見解錯誤...
法院又不是他家開的,憑什麼他說了算?
總之就是一派賴皮的嘴臉罷了。
作者: Gemani (′_ゝ`)   2016-09-06 12:30:00
到底是誰強佔?
作者: Jameshunter (幻劍)   2016-09-06 10:46:00
我不會拿了強佔的利益被收回還像三歲小孩到處哭哭不過心智年齡只有三歲的話應該是無行為能力人才對
作者: Gemani (′_ゝ`)   2016-09-05 13:25:00
公民不服從,很難懂嗎? 公聽會全場都一致同意的見解,你要獨尊法官最正確?
作者: qooisgood (不告訴你)   2016-09-05 13:34:00
你是不是誤解了公民不服從的定義了.........
作者: Gemani (′_ゝ`)   2016-09-05 14:03:00
戒嚴遺毒要乖乖服從,你要當順民是你的事。徵收是民國61年辦的是誰在跳針?我就說公民沒必要總是遵從法院或政府執行有辦法你就來抬人,哪有乖乖給你拆的道理我不知道你在講哪個部份
作者: Jameshunter (幻劍)   2016-09-05 17:58:00
如果公民不服從只因為傷到自己利益所以不從 還真Low
作者: Gemani (′_ゝ`)   2016-09-05 22:49:00
不然你的利益給別人傷一下好嗎?
作者: Jameshunter (幻劍)   2016-09-08 17:06:00
拿不出土地所有權的人不是強佔是啥?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com