心得：
文末的綠字內容出自 聯合報 「黃國昌改口協商有幫助 老柯：他終於懂了」
2016/07/28 這篇報導 （http://udn.com/news/story/1/1858801）
對照受訪的逐字稿，記者是如何解讀出綠字內容的結論呢？相當讓人好奇。
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1NchZGsF ]
作者: hiokchi (連筱葳) 看板: Gossiping
標題: [ＦＢ] 黃國昌7/28受訪全文 & 聯合重工
時間: Fri Jul 29 10:00:38 2016
ＦＢ卦點說明：（正體中文 20 個字）
卦點是記者不ＥＹ。黃國昌在7/28接受霉體訪問的全文和記者的解讀。
李兆立
11小時 · 台北市 ·
【標題正在協商中...】
原本以為大家都是心繫議事人員過勞和議事程序效率，所以全員出席，全力支持立法院長
召開的程序性協商，希望終結議場鬧劇。結果到頭來，有人只在意「協商」是不是好棒棒
!?
這令我想起最近辦公室接到一通民眾的電話，質疑我們「為何批評國民黨該被轉型正義，
好像該黨一無是處，難道十大建設和經濟奇蹟，不是國民黨的功勞嗎？」實在是啼笑皆非
。
回歸正題，時代力量向來反對的是過去「沒有錄音錄影，只有一紙結論」的黑箱協商，從
來沒有杯葛過院長所召集的開放協商，尤其是針對議事流暢度的「程序性協商」，例如今
天的情況；始終有所批評或保留的，是涉及法案內容和預算金額的「實質性協商」，例如
市場喊價式的統刪預算，或高度架空委員會審查結論的法案修改。分開討論，應該沒這麼
難吧？
況且，新國會最自豪的莫過於議事效率，本會期通過法案數，高於過去好幾年；同時，現
在的蘇院長也說最常被批評為最不會「喬」的院長。不愛喬，真的行不通嗎？
這次的鬧劇凸顯了現行議事規則的諸多問題，與其緬懷「一喬天下無難事」的美好時光，
還不如好好思考，如何順應科技環境的進步及人民對開放透明新政治的期待，打造出耳目
一新的議事制度。