我支持電業自由化，
但是首先面對的絕對不是什麼"領的少，做的多"這種問題。
而是為什麼老百姓的納稅錢，長期下來鋪的電網要能供財團利用來營利。
財團想賺這筆錢，那就看哪個用戶去跟財團申請，
財團再去申請。之後再拉線路到用戶家。
現在的供電方式還是不變。
公家的歸公家的，有人要用財團的就用財團的。
※ 引述《xxyxx (123)》之銘言：
: 電業自由化.........
: 我看吵了20年有吧。
: 大概1990年代甚至於更早就一直有電業自由化的呼聲，
: 而且這個政策從國民黨李登輝，到民進黨陳水扁，
: 到國民黨馬英九，到民進黨蔡英文，基本不變，
: 政府的立場沒有多大變化，通通朝自由化方向走。
: 比如這篇1999年，李登輝時代的社論：
: http://ago.gcaa.org.tw/env_news/199904/88040701.htm
: 或者說這篇2002年，陳水扁時代的報導：
: http://energymonthly.tier.org.tw/outdatecontent.asp?ReportIssue=200202&Page=5
: 再來這篇2013年，馬英九時代的報導：
: http://www.ettoday.net/news/20131224/309737.htm
: 而一直以來最大的反對者其實就是台電。
: 而以我觀察，尤其是台電工會。
: 此無他，一旦自由化失去壟斷地位後，
: 首先面對的就是目前所有公營事業民營化後的共同結果：
: 領的少了，做的多了。
: 其實講白了就這麼簡單。
: 故其實重點根本不在自由化，在民營/壟斷上面。
: 反對自由化的人不斷拿失敗的民營化，比如加州來說嘴，
: 但面對失敗合理的作為是吸取教訓而菲盲目反對，
: 這個失敗案例其實有很多檢討，比如這篇：
: http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/SD/090/SD-R-090-043.htm
: 這還是中經院2001年的報告。
: 而且另一個重點是，即使有加州的失敗，
: 其他先進國家，包含美國，也沒有停止電業的自由化。
: 比如台灣北邊的日本，目前正在如火如荼的電業自由化，
: 因應電業自由化民間甚至於有這樣的網站出現：
: http://kakaku.com/energy/
: 我們可以檢討如何自由化會對台灣更好，
: 但直接將自由化連結成那些五四三的東西，
: 或者像某群擁核的一樣宣稱電業自由化是因為反核力推，
: 甚至於引伸到反對自由化則未免太過。