作者:
jetalpha (月迷風影)
2016-04-15 23:40:17心得：
沒有備查時間超過就自動通過的後門、提供公民監督的機會、效力溯及先前簽署
完成或現在談判中的法案……等，這個版本的內容比民進黨的好多了。
要是能通過這個版本的監督條例，台灣的一些奇怪現象就會少一點吧……。
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1N4GMqit ]
作者: lovealice (123) 看板: Gossiping
標題: [ＦＢ] 時代力量版的『兩國』監督條例
時間: Fri Apr 15 23:16:00 2016
【全力支持公民團體六大訴求，請支持時代力量版《我國與中華人民共和國締結協議處理
條例》】2016.04.15
時代力量黨團
立法委員 黃國昌發言：
今天雖然換了位置，但是繼續會跟過去這群夥伴們，分享著相同的理想，堅持著相同的原
則。經民連、島國前進，還有許許多多的公民團體，今天所提出來的六大主張，我在這邊
代表時代力量，我們不僅接受，而且完全贊同。
時代力量目前所提出來的黨版《我國與中華人民共和國締結協議處理條例》，第一個，在
我們條例當中，絕對沒有張慶忠條款，絕對沒有備查、一定時間審查不通過就視為通過這
樣子的條款存在。
第二個，在我們的版本當中，堅持衝擊評估影響報告的重要性，我們希望當政府的衝擊影
響評估報告提出來了以後，民間團體不僅要有機會提出他們的對案，甚至當民間團體所提
出來的對案，和政府的版本有重大不同的時候，政府就有義務要藉由聽證的程序，來處理
這兩者之間的差異。
第三個，針對事中參與，民間監督委員會的制度設計，也在我們的條文之中。
第四個，在時代力量的版本當中，完全沒有「一國兩區」的字眼。我們根本不可能接受用
「區」的概念，來描述台灣和中國的關係。時代力量從創黨開始到現在，我們的立場很清
楚，台灣和中華人民共和國就是國與國之間的關係。
第五點，針對有關於政治性的協議，我們要求必須要強制地進行公民投票，沒有得到台灣
人民的同意，沒有得到台灣人民的授權，我們的政府沒有權力去和對岸進行任何政治性議
題的談判。
最後，針對回溯條款，不管是目前大家正在關心的兩岸司法互助協議，或者是過去我們也
共同關心的服貿和貨貿，在時代力量黨團的版本當中，我們有針對過去的協議，要涉及的
審查，制定了我們的機制。
針對民間團體過去的夥伴們所提出來的這六大主張，時代力量全部贊成，而且早就嵌入了
在我們黨版的監督條例之中。
儘管如此，我們還是非常期待也願意接受三方對話的要求。針對兩岸協議監督條例的審查
，未來時代力量黨團全體成員，一定會堅守內政委員會，針對每一個條文的制度設計，清
楚地跟台灣社會報告我們條文設計的理由。而且我們也不會把對話和溝通限制在國會的圍
牆當中。跟民間團體進一步地對話、交換意見、三方對談，時代力量絕對接受。
至於最後一個公開辯論的要求，時代力量只要有需要，隨時願意站出來，跟公民團體們進
一步交換意見。
【草案懶人包】
上集傳送門：https://goo.gl/B5t5Go
下集傳送門：https://goo.gl/CwAJ89
完整草案連結：
http://lci.ly.gov.tw/LyLCEW/agenda1/02/pdf/09/01/03/LCEWA01_090103_00090.pdf
http://i.imgur.com/UPnubVw.jpg
http://i.imgur.com/GQYkE3t.jpg
http://i.imgur.com/RNaWDNV.jpg
作者:
KUGA 2015-04-15 23:16:00爽
作者:
umi74 (台灣老大哥)
2015-04-15 23:17:00推
作者:
zeldo (瓜拉度)
2015-04-15 23:17:00支持
作者:
PA5566 (啪五六)
2015-04-15 23:17:00推時力
作者:
Su22 (裝配匠)
2015-04-15 23:17:00推時代力量與黃國昌!
作者:
readper (祐子)
2015-04-15 23:18:00推個！
作者:
wingsfly (wingsfly)
2015-04-15 23:18:00時代力量終於走出自己的路了~加油！！這是最理想的版本
作者:
akuser (我想飛)
2015-04-15 23:18:00堅持理念給推
作者: tyranny152 (tyranny152) 2015-04-15 23:18:00
推
作者:
CREA (黒髪ロング最高！)
2015-04-15 23:19:00dpp吱障:時代力量只會空談理想 不懂得現實需要妥協
作者:
angellll (長尾巴的天使)
2015-04-15 23:19:00扯後腿摟 民進黨不能再裝政治正確了
作者:
stun991 (無我渡蒼生)
2015-04-15 23:19:00如果不去佔立法院就是屁股領導腦袋啦
作者: PAULVC (魂殫) 2015-04-15 23:19:00
推
作者:
yaya (喔耶比)
2015-04-15 23:20:00！
作者:
kfactor (三奈見)
2015-04-15 23:20:00讚啦
作者: washisa 2015-04-15 23:20:00
推
作者:
pda2001 (pcplayer)
2015-04-15 23:20:00推"理想"的版本 委員會 時力大戰民進黨的好戲來了
作者:
a524528 (小傑)
2015-04-15 23:20:00如果到時審查不完全時代會學DPP拖延協議嗎?
作者:
aadm (別人尬車我雷纏)
2015-04-15 23:20:00淚推~
作者:
ams9 (大發利市)
2015-04-15 23:20:00支持時代力量 民進黨滾下台啦 不敢台獨就滾蛋
作者:
dafo (王大佛)
2015-04-15 23:20:00推個 無法完全信任民進黨
作者:
ebsd (電子背向散射繞射)
2015-04-15 23:21:00選前被板上酸很慘的時代粉褲子還在 DPP粉褲子都被沖走了
作者:
papawalk (~自由之翼~)
2015-04-15 23:21:00時代力量加油!!!
作者: KeySabre (KeySabreur) 2015-04-15 23:21:00
推
作者: suijia (小佳) 2015-04-15 23:21:00
推
作者:
how3550 (究極)
2015-04-15 23:22:00推
作者:
sagarain (HNY 2010)
2015-04-15 23:22:00到時候不要遺憾投不過
作者: perartlit (Ann) 2015-04-15 23:22:00
推
最後會不會使用激烈手段來抗議才是重點，否則只是演戲。
作者:
katzlee (I wish)
2015-04-15 23:23:00自爽條款
作者:
tingjj (笑到併軌)
2015-04-15 23:24:00不改初衷 推
作者:
katzlee (I wish)
2015-04-15 23:24:00要獨立就快點，不要一直在那自慰
作者:
les5277 (小賭怡情，大賭興家。)
2015-04-15 23:24:00沒權決定的時候都可以喊的很大聲，有權就龜縮，歷年皆如
作者:
aadm (別人尬車我雷纏)
2015-04-15 23:25:00如果這版本kmt不投 能不能嗆他們不承認roc是個國家 畢竟kmt
作者:
les5277 (小賭怡情，大賭興家。)
2015-04-15 23:25:00此
ROC就是個中國政權，別天真了。建立台灣國比較實在
作者: larenz86 (EINE) 2015-04-15 23:26:00
推
作者:
cocabell (愛蜜莉亞我老婆)
2015-04-15 23:26:00時代力量才是正道 加油
作者:
ebsd (電子背向散射繞射)
2015-04-15 23:26:00智障才投給民進黨
作者:
pda2001 (pcplayer)
2015-04-15 23:27:00作者:
aadm (別人尬車我雷纏)
2015-04-15 23:28:00如果衡量不過的可能性很大 那這個名稱應該是要嗆kmt的吧
作者: bforest (Moon) 2015-04-15 23:28:00
推
作者: karty116678 2015-04-15 23:28:00
推
作者:
snio2427 (jiayuan)
2015-04-15 23:28:00推
作者:
tinmar (tinmar)
2015-04-15 23:28:00那是因時力非執政黨 當然能輕易提兩國
作者: zzro 2015-04-15 23:29:00
選前喊個選票不分散時代就沒票了啦 還指望選民的智商喔
作者: inVINCEable (完全草莓) 2015-04-15 23:29:00
戰翻死綠吱
作者:
aadm (別人尬車我雷纏)
2015-04-15 23:29:00kmt對外一直宣稱 roc為中國正統國家 法名稱用我國你還不同意
時力除了廢死廢核理念我不認同 其他都比DPP好太多
作者:
Teng0615 (å¸æ°´çš„好毛巾)
2015-04-15 23:29:00支持這版 民進黨也是在矮化自己 有夠憨
作者:
pda2001 (pcplayer)
2015-04-15 23:29:00更別講這超理想版本 樂見勇哥和賴中強或黃國昌辯論幾次
作者:
tinmar (tinmar)
2015-04-15 23:29:00時力本來就不想談 當然用兩國
作者:
lbowlbow (沉睡的小貓)
2015-04-15 23:29:00推。洪秀柱不是早說不能說ROC是國家了？XD
作者: UniversalGod (UniversalGod) 2015-04-15 23:30:00
爽啦 一邊一國
作者:
ebsd (電子背向散射繞射)
2015-04-15 23:30:00徐國勇當立委後變超噁 只會護航而已
作者: dodoyo0216 (廢物叔) 2015-04-15 23:31:00
爽
作者:
tinmar (tinmar)
2015-04-15 23:31:00黃國昌應告訴大家他若是總統 如何說服美國同意兩國否則黃只是放闢
作者:
roktzzt (阿銀)
2015-04-15 23:31:00讚 兩國監督 一邊一國
作者:
hydroer (水人)
2015-04-15 23:31:00版上投給新版國民黨--民進黨的,要出來道歉沒投給時力嗎
作者: lymyuming (假象) 2015-04-15 23:31:00
立法名稱寫"我國"真的是蠻奇怪的,有前例嗎???
作者:
leov72 2015-04-15 23:32:00不要中華民國
作者:
tinmar (tinmar)
2015-04-15 23:32:00黃國昌就辯給大家看看如何說服美國否則只是廢話
作者: kai91 2015-04-15 23:33:00
DPP轉彎
作者:
tinmar (tinmar)
2015-04-15 23:33:00黃國昌辯看看沒美國保護 台灣與他如何底抗中國武力
作者:
mmnnm (~(￣▽￣)~(＿△＿)~)
2015-04-15 23:34:00推~~~
作者:
tinmar (tinmar)
2015-04-15 23:34:00保證黃根本提不出對策 只會喊爽
作者: jim25 (子禾) 2015-04-15 23:34:00
推NPP
作者: higashi (哇哈哈) 2015-04-15 23:34:00
加油，下次我可能會投你
作者: monkeyboy041 (阿潑) 2015-04-15 23:35:00
反正知道不會過...提出來跟選民交代用的啦
作者:
tinmar (tinmar)
2015-04-15 23:35:00真待在總統那位置 照樣沒輒
作者:
funkD (放å¯)
2015-04-15 23:35:00加油!!
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2015-04-15 23:35:00推
作者:
tinmar (tinmar)
2015-04-15 23:36:00不服來戰這話就只是喊爽 美國理你呀?
作者:
sizumaru (8-BALL)
2015-04-15 23:37:00支持國與國關係
作者:
tinmar (tinmar)
2015-04-15 23:37:00時力只是把DPP在野時的風格鬼打牆複製一遍
作者:
ChrisLiu (與冰島的思念法則)
2015-04-15 23:38:00推！
作者:
tinmar (tinmar)
2015-04-15 23:38:00然後鄉民喊爽 只是等到時力執政 對美國照樣沒轍
作者: asmodeu834 2015-04-15 23:38:00
推
作者: ffbell 2015-04-15 23:38:00
推
作者: a866559 ((^___^)) 2015-04-15 23:39:00
請支持民進黨版[一國兩區]
作者:
bakaka (阿益)
2015-04-15 23:40:00推
作者:
jetalpha (月迷風影)
2015-04-15 23:40:00推，借轉公民版，謝謝。
作者: yudi1991 2016-04-16 10:05:00
DPP有出來解釋耶,希望經民連再打臉
作者:
Miule (Miule)
2016-04-16 11:41:00感覺是時代力量自覺台聯的立場需要他們補上了
作者:
geordie (Geordie)
2016-04-16 13:54:00雖然一直在討論這個，看現在的局勢，中國似乎不太想談未來雙方破局的機會可能性很大