作者:
xxyxx (123)
2016-04-10 13:49:42前文出處：
https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1401457542.A.85B.html
※ 引述《XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)》之銘言：
: ※ 引述《xxyxx (123)》之銘言：
: : 啥？台灣幾次空難了你知道嗎？阿台灣完蛋了，我們在火星上面敲鍵盤嗎？
: 喔，所以你是依照台灣空難好幾次，但台灣還好好的所以說台灣承受得起空難阿。
XDDDDDDDDDD於2014年5月30日宣稱如下：
『
基本上台灣承受不了下一個馬航，也成受不了下一個歲月號，
』
出處：
https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1401453977.A.C2A.html
所以我回應：
『
啥？台灣幾次空難了你知道嗎？阿台灣完蛋了，我們在火星上面敲鍵盤嗎？
』
而目前這位先生小姐的引伸，我看不懂。
: : 啥？台灣沒幾次船難沒錯，但有海難就會完蛋這個邏輯是啥神邏輯？
: 好啦，那依照這個邏輯，台灣完全沒有車諾比或福島的經驗，
: 但台灣若福島話一次就完蛋是啥神邏輯。
當然，這個我也看不懂。
: : 歲月號海難記得是兩三百人喪生......
: : 你知道海事史上罹難人數破千的一大堆嗎？
: : 你知道還有罹難人數超過九千人這樣慘烈的數字嗎？
: 所以xxyxx就是用台灣有發生船難跟空難，所以台灣可以承受船難空難這邏輯，
: 所以依照邏輯來說，台灣沒有發生過福島這種核災，
: 但是xxyxx卻說台灣若福島話就會完蛋，
: 由此可見xxyxx的邏輯在於台灣沒有福島化(核災)過
所以你是看有沒有發生過來斷定有沒有辦法承受阿「有即時做的話，就不會發生事故」看得懂嗎??喔對了你要不要說說台灣無法承受一次福島的理由啊
作者:
tisen (有人密報你猜是誰)
2016-04-10 18:36:00逃到空汙嚴重的地方是什麼邏輯？...我還是多吃一些核災的劑量好了。
作者:
kelybaby (防災小卡領了沒?)
2016-04-10 20:21:00噗~劃個30公里緊急避難區域，政經中心就先崩潰啦。
作者:
kelybaby (防災小卡領了沒?)
2016-04-10 22:01:00噗~XD小弟弟又把緊急避難區跟實際需要疏散範圍搞混惹厚
喔，你就說咩，記得拿數據喔>.^好可憐喔，明明最遠到苗栗卻故意選台南，想去玩就去還要等核災發生才去喔，頗呵所以你還是意圖想跳針福島有斷然處置喔有夠呵
作者:
kelybaby (防災小卡領了沒?)
2016-04-10 23:26:00欸欸~用福島做比較還算樂觀的捏。運氣不好遇到東北風會更刺激
哀哀~你有看清楚我說最遠到苗栗嗎，你真以為我不懂喔反核連想去台南完都要等核災發生，有多討厭民主聖地
作者:
kelybaby (防災小卡領了沒?)
2016-04-10 23:35:00欸欸~我都幫你找下臺階了。你當後續輻射塵這摸聽話喔
我覺得火力電廠在那亂噴屎亂飄比較可怕喔說到這個火力亂噴算正常核能亂噴不正常，頗呵
作者:
kelybaby (防災小卡領了沒?)
2016-04-10 23:48:00噗~你的理解能力真的很糟糕捏。你要不要試者定義你的亂噴標準嘞。
作者:
kelybaby (防災小卡領了沒?)
2016-04-10 23:53:00火力排放符合標準，都被鄉民釘到死。想一堆"方法"來降低你怎麼會傻到罐裝狗屎外洩當成正常能量釋放嘞欸欸~你連什麼叫做控制&正常的概念都沒有嗎??
作者:
tisen (有人密報你猜是誰)
2016-04-11 05:02:00空汙造成世世代代的肺病...好像飯盒認為好過核災影響，哈哈。看看世上三大核災，扣掉已經不可能再發生的車諾比事故，我可以再笑一次，因為我認為台南空汙比核災還嚴重。你喜歡的話，可以幫忙多吸一點沒關係喔。不過，好像有人平常生活的活動範圍還在自己宣稱需要逃命的範圍裡，繼續享受著不錯的空氣品質，卻又懷著整天酸核電的心態，我個人是認為這種人的人格是相當的...算了，說了我會被水桶，哈哈。
作者:
kelybaby (防災小卡領了沒?)
2016-04-11 06:54:00笑死人，遇到空污不解決不面對，跳針比核災嚴重XD遇到核能噴屎了，adoken也不面對~哪招嘞
作者:
tisen (有人密報你猜是誰)
2016-04-11 06:59:00你擁核的去解決福島核災啊
作者:
kelybaby (防災小卡領了沒?)
2016-04-11 07:00:00都不知道哪個笨蛋把核廢料外洩當成包商的賺錢機會XD噗~現在才知道福島核災很麻煩?! 不是很愛講沒事嘛
作者:
xxyxx (123)
2016-04-11 23:01:00『tisen: 你擁核的去解決福島核災啊』....能說啥呢，哈哈。