※ 引述《xxyxx (123)》之銘言：
: 啥？台灣幾次空難了你知道嗎？阿台灣完蛋了，我們在火星上面敲鍵盤嗎？
喔，所以你是依照台灣空難好幾次，但台灣還好好的所以說台灣承受得起空難阿。
: 啥？台灣沒幾次船難沒錯，但有海難就會完蛋這個邏輯是啥神邏輯？
好啦，那依照這個邏輯，台灣完全沒有車諾比或福島的經驗，
但台灣若福島話一次就完蛋是啥神邏輯。
: 歲月號海難記得是兩三百人喪生......
: 你知道海事史上罹難人數破千的一大堆嗎？
: 你知道還有罹難人數超過九千人這樣慘烈的數字嗎？
所以xxyxx就是用台灣有發生船難跟空難，所以台灣可以承受船難空難這邏輯，
所以依照邏輯來說，台灣沒有發生過福島這種核災，
但是xxyxx卻說台灣若福島話就會完蛋，
由此可見xxyxx的邏輯在於台灣沒有福島化(核災)過

欸欸~緊急避難範圍，跟後續的計畫性避難區....等，你搞混惹厚

人家福島人也回去了好嗎，樓上又想在傷口上灑鹽齁

比一比，福島避難損失多少，核四避難損失會多少吧…雖然這個一咪咪的國家不管怎麼炸都很慘就是了

台灣一年車禍死傷1500人，遲早輪到身邊人，大家來推反車吧！順帶一提，南韓2010輸出核能技術。台灣用恐嚇取代專業，這真的是台灣奇蹟啊！

？所以你哪條世界線上的？酒駕都上修幾次了，雖然還不夠輸出核能技術跟恐嚇又有什麼關系？技術好就沒危險性沒核廢料？料這麼多的話就回一篇好好講啊

核廢料是有多危險??

感覺很危險的那種危險吧

所以人家南韓就不危險？難怪人家南韓光演藝圈都可以行銷全世界，台灣島內只剩沒競爭力的22k老闆

又扯到演藝圈去了？反正台灣輸南韓就因為台灣反核？

還不懂??因為台灣人太過理盲又濫情，懂?

" target="_blank" rel="nofollow">

反核害死台灣人。台灣2000年開始反核，外資不來設廠，經濟開始輸南韓，台灣只剩沒競爭力的22k老闆

噗~拿GDP講外資投資額，你還在凹凹凹啊會拿核能解釋一切，也真是奇葩

日本也差點因為反核搞掉經濟

日本都稱不下去高價天然氣而重啟核電，慘成這樣，你看連你的好隊友都不出來幫你

日本還有重啟核電廠就降電價的新聞呢！核能真便宜XD核能好便宜^_^

噗~然後要花多少錢清理啊。得到超多屎的啦

日本寧願重啟有核災可能的核電，你以為他會在乎核污染要花多少錢嗎？XD

造謠嘍~~ " target="_blank" rel="nofollow">

有問題就停下來，根本合理到不行啊，難道這也能超出你理解範圍？

噗~所以你又自婊造謠嘍

腦子怎樣的人才會認為日本擁核擁到電廠有狀況也還要轉呢？XD

你又造謠嘍XD tisen: 日本寧願重啟有核災可能的核電。

沒錯啊，依照反核標準就是啟用就有可能發生核災

噗~所以是擁核擁到有狀況嘞?還是造謠是反核標準嘞