※ 引述《link1234 (老謝看天下)》之銘言：
: Ps....最後我真的想請教一下板上有否念國際法專長的網友, 台灣再沒經過多數台灣人
: 同意下簽了兩公約, 是否能像退回服貿協議一樣, 或是否決該公約?
簽公約，為什麼要人民同意?
都已經選代議士出來了，還什麼都要人民同意，那選代議士幹嘛?
其實很多議題人民都不知道，
少部分是少數黨跟媒體覺得人民有興趣，才把它宣傳出來。
我們沒有簽兩公約。因為我們不是聯合國承認的國家，
聯合國退回我們的簽屬，根本不理我們。
是後來在立法院搞了一個施行法，把兩公約的內容當國內法。
兩公約的內容，在我們這裡是法律，跟公約沒有關係，
不用退回，修法就好了。
: 因為現在兩公約已經變成犯罪人廢死的護身符, 而造成台灣社會很大的困擾!
: 現在的真實情況是: 法官動不動就引用兩公約而不判死刑, 廢死團體動不動就跑去歐盟
: 告洋狀! 人權立委動不動就開大門~ 而這些都沒經過台灣人的民主程序而強加在台灣人
: 身上!
告洋狀跟兩公約沒有關係，因為我們沒有簽!
為什麼當初立法院把兩公約當國內法的時候，媒體沒有報呢?
因為這個很無聊。
你自己看一下兩公約的內容就知道了，根本都是屁。
為什麼法官老是用兩公約不判死刑?
這就是臺灣司法可議的地方。
先說了，這邊是推測，沒有正確答案的。
學法律的都比較偏廢死，法官當然也是，
判死刑對他們來說是很有壓力的，特別是內容奇怪的案件。
怎麼辦? 那就找個理由發回更審阿，反正不要在我手上定讞。
兩公約只是藉口。

這要把之前那些判例都找出來，這真的很不公不義！先提供ㄧ斷影片：http://youtu.be/A31oj9yYK6w（0:59秒開始，那些人權律師還真講的出口，然後受害者家屬哭的要死）

噓樓上，律師解釋兩公約精神何錯之有？還不是記者為了收視率最愛在這時去找他們採訪講得律師一副好像在針對個案一樣 呵呵

自己去google求證會很難嗎？http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=77994影片中的人權律師就是台南割喉案中加害者的辯護律師，該案判無罪的理由就是引用兩公約！應該再開一篇來討論，兩公約國內法化是否可以無限上綱？因為現在整個法律判決根本都偏掉了！先用這篇做討論議題的起點：http://news.101media.com.tw/news/21739倘若這樣無限上綱援引會造成社會大眾不安，這是非常糟糕的，執政者似乎還沒看到這點！講到這案，真的很不公不義，你們自己聽聽台南高分院發言人怎麼說：http://goo.gl/v9lgUV明明就是有人在上面以兩公約壓法官不然也不會這麼判

「因為我們沒簽公約，所以法官不應考慮公約的方向」可是，不考慮成文法以外因素，又會被人罵為恐龍法官了

那就請你去推動廢除啊 拜託 在修法之前都是合法的更何況公約精神本就是要朝向廢死方向邁進公約就是要求國家盡量減少死刑判決 法官哪裡違法了?你不想推動廢死 就不要自己去巴著簽署 還內國法

是啊，有超過八成的人反廢死：http://goo.gl/aWRNnC你有什麼理由簽兩公約？簽約比較潮？

就跟你說沒簽約嘛... 你怎麼這麼煩啊我們連國家都不被承認 簽個屁約只是完全把它變成內國法而已 你要廢除很簡單啊就去叫立委修法就好了