我現在還是搞不懂一件事：
現在這樣的呼召要處理「這批」史料或者「所有」的史料。
不過這不太是爭點，另外一件事相對來說可能更重要。
這個活動到底要處理的是史料及論述的資訊共享還是進行政治對抗。
因為shrines跟watt的論述比較像是做政治對抗。
我覺得在歷史學的學術上的多元互相對抗是有其必要性，
但是若是要處理史料及論述的資訊共享，
我不太懂這樣激怒歷史學界的師生的意圖是要怎樣？
如果民間要從頭開始建構一套足以成為資訊公開的平台，
如何導入歷史學、社會學、人類學、政治學的工作方法是很重要的。
但是當資訊共享變成一種政治對抗的工具時，
說穿了，若共享變成政治籌碼，那麼有許多人可能就會選擇旁觀。
簡單來說，你說要搞資訊共享卻做的是政治對抗，這叫做內容與標示不符。
能不能請主事者先定位好方向，我們再來討論這件事該怎麼做呢？
另外，如果真的要做政治對抗，我會建議請王曉波或張亞中當顧問。
我相信他們一定樂於丟錢丟人，政治操作起來也精采多了，不會只是在PTT帶風向。
※ 引述《shrines ()》之銘言：
: 一句話：我聽你他媽廢話！
: 許雪姬認真ok啊！
: 許雪姬說有開放ok啊！
: 許雪姬真的做很多我ok啊！
: 文史工作很專業我也很ok啊！
: 甚至說胡先生污衊許雪姬我他媽也無所謂啦！
: 不要東扯西扯喇賽一堆帶風向，
: 搞不清楚我講什麼是你。
: 我發文目的只有一個！
: 是因為看不慣鍵盤大濕拿似是而非的理由亂砲，
: 今天我只看到有一些傻瓜，
: 看到一批商人偷藏還沒賣掉的史料，
: 希望集資買下，或者建立平台處理，
: 就這樣而已！
: 講難聽，只要解決卡住的問題，
: 你要這些「傻瓜+毫無文史專業」當免錢工讀生當司機，
: 做些垃圾工作，甚至只負責搥背，
: 我相信他們也無所謂，
: 一旦解決，台史所後面私底下要怎麼介入都沒關係，
: 只單純是要這一批還沒曝光的趕快處理，
: 結果我只看到另一群人一副嫌他們手腳髒，
: 一副「髒手碰到」會「污染」大逆不道，
: 「賤民就速速滾開沒你們的事」
: 然後一直跳針文史很專業，專家人格很高尚，
: 這就是整串下來我的感覺，
: 我動機很簡單，為這些傻瓜抱屈，僅止於此。

又開團熱身中ing round two 全新擂台 現在濫理由直接某黑有政治傾向 嘿嘿某人說:"放屁! 問題在 誰來把關--任何把關的人都是不可靠的 的一切 開放--這才是這個世界應該有的模樣那麼愛把 關--那你乾脆切斷網路 回頭讀教科書吧" 說的真好 跳針團聽到了嗎？xd 重點需要表明嗎？ 又有人說到:與其去證明誰才可以信任，我傾向於誰都別信 ，每一位鄉民 都備份一份電子檔最實在。看的到嗎？ 要是跳針說我 胡說亂扯 我在貼連結出處哦xd 還要多某誰啊？xd #1MwfLsF2 (PublicIssue) 隔壁詞窮了 即刻救援我奉陪哦^^ 麻煩要正面回答！

我傾向他們自己水球戰爭就好，早就無關這議題了…另外wattswatts還真閒…一天是掛在版上幾個小時推文啊…

只準少數特定人帶風向，不準別人破除話術哦，邏輯通嗎？XD又戒嚴了嗎？！

感覺是待業尼特

人身攻擊了？！挖哈哈 可以去咕狗啊 不會啊 笑翻了ST河堤了嗎？ 不會不只是隔壁鄰居關係，難道是親戚？歡迎來專業科學地盤專業討論，不歡迎跳針的哦。XD打擊出擊，激盪腦中思辯邏輯能力，對科學的探討能力真的很有幫助。歡迎大家加入討論行列！

他只會跳針跟剪下貼上，你的要求有點為難他這篇文章指出一個重點，到底是要真相還是要獵巫？

第一手原稿公正公開完全掃描上網，才有一開始的公信力可靠性，人人都有原稿電子檔誰都無法動手腳，只要有當初掃描電子檔案完整碼唯一性，相關家屬無須經手誰就有可靠原稿電子檔不管找誰解讀都可以，至於還在扯原稿開誠佈公會怎樣，證明這份屬於台灣人共有的黑歷史原稿根本不配交給你們，先不管立場什麼，你們的專業就只有保存解讀驗證，公不公開是全民大眾決定，你們根本毫無權力私自決定如何，不要把自己的專業踐踏在腳底下！特別開文，不敢進了還在別家跳針！#1MwfLsF2 (PublicIssue) 歡迎進來正面毫無模稜兩可確定的回答

watt要有新的梗啦 不然我很無聊…

跳針團就跳同樣的問題，我早就回答解決方法n辯，還是裝聽不到，我只好不厭其煩阿 有沒有就甘心！

目前應該沒人跟他水球爭論吧，因為watt只是一直複製貼上，已經多次回應了他的問題他仍不滿意

大家不回他還當作是詞窮 能這樣阿Q之甚根本奇人

回答我的這兩個問題!不要在顧左右而言其他1. 原稿公不公佈，"是不是你們的專業範疇？" 已標注回答是還是不是2. 外國學者完全沒有任何專業人士？ 回答有還是沒有正面回覆毫無模稜兩可 確定的回答

好幾天了,怎麼還是一樣的問題,別人不回答就自己找答案阿

事主都惦惦了，你哪位，還是你要回答呢?這麼簡單確切的問題都不敢回答，洗洗卡早睏，戰鬥力真差！