[新聞] 洪慈庸跟網路名人誰錯?環保署剛公布了

作者: TanIsVaca (好好唸書吧!)   2016-03-10 17:05:22
【媒體來源】
聯合報
【新聞標題】
洪慈庸跟網路名人誰錯?環保署剛公布了
【完整內文】
時代力量立委洪慈庸昨指「單單一座台中火力發電廠,就占了中部PM2.5總量的34%」,網
路名人核能流言終結者黃士修至洪的臉書留言「不要拿到數字就亂除,先搞懂數字的意思
吧」,今天引爆網友論戰。
環保署指出,兩個人用的數據都沒有錯,只是洪慈庸引用的分母是固定汙染源、黃士修用
的是總汙染源的數據。
洪慈庸今天在臉書上說明,她引用的是環保署空氣品質保護及噪音管制處在2015年11月14
日的簡報「掌握氣象影響,強化空氣品質不良日管制措施」。根據環保署的資料,台中電
廠10個燃煤機組排放總量1294公噸,中部PM2.5汙染物排放總量是3719公噸,經過計算,中
火占了中部PM2.5排放量的34.79%。
黃士修留言回應表示,同一份簡報,上一頁。電力業占5.6%。而且,這份簡報的重點正是
說明中火降載對空汙的減量很小。那張表格的中部汙染物排放量明顯有誤,根據中市環保
局的資料,光是台中市的PM2.5排放量,大概都在8000至1萬公噸/年左右,並說「我勸妳
摸摸鼻子承認看錯會比較保險,因為這份簡報的其他部份打妳臉打得更兇。」
環保署表示,洪慈庸跟黃士修所引用的數據都是對的,只是洪慈庸的數據是只有針對工廠
這種固定汙染源作為分母來計算,黃士修則是把固定汙染源加上汽機車、境外等污染源加
上之後的總汙染源量做計算。
【新聞連結】
http://money.udn.com/money/story/5641/1554163
【備註心得】
之前貼過一份政府公部的資料,PM2.5的最大宗來源是交通廢氣。文章代碼#1MNlv_c9
只是台中火力發電廠媒體曝光率太高,所以讓民眾在印象中高估了它的污染比重。
希望大家不要被媒體帶風向,忽略了火力發電以外的污染源。
作者: kelybaby (防災小卡領了沒?)   2016-03-10 17:47:00
高估也好~低估也罷。該拆一回的事情,還是得做
作者: Tomwalker (黃小羊)   2016-03-10 18:53:00
結果擁核的土條變成拜火教了。
作者: axiz711 (埃西小七)   2016-03-10 19:59:00
核終那邊還在凹
作者: xxyxx (123)   2016-03-10 20:28:00
前陣子一堆教徒猛攻火力發電就警告過他們手心手背都是肉,打到最後都在打台電,結果好笑啦,教主為了台電替火力發電護航了,笑死我。
作者: chx64 (雪人)   2016-03-10 22:12:00
真的蠻好笑的 XDDDD
作者: lbowlbow (沉睡的小貓)   2016-03-11 10:48:00
八卦版底下兩派人馬吵的亂七八糟才是笑點(嘆氣)
作者: tisen (有人密報你猜是誰)   2016-03-11 19:06:00
就是說服自己某個電廠年噴四百噸不怕不怕XD沒想到三座電廠共噴...算了,台電不可信不是嗎?XD
作者: kelybaby (防災小卡領了沒?)   2016-03-12 00:22:00
噗~adoken最近又不反對更新嘍
作者: MADAOTW (MADAO)   2016-03-12 00:40:00
交通廢氣每天都有所以比例最大,但台中每天紫爆?
作者: chx64 (雪人)   2016-03-12 02:47:00
台中交通每天都很塞 真心不騙

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com