[討論] 票投國民黨,服貿才真的過不了

作者: xyz2 (多想想是對的)   2014-11-15 20:12:56
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1KPpOGHI ]
作者: xyz2 (腦袋決定一切) 看板: Gossiping
標題: Re: [爆卦] 一場辯論讓我身邊的689徹底醒了
時間: Sat Nov 15 19:16:29 2014
※ 引述《b19880115 ()》之銘言:
: 身為深藍689,我心有77焉.
: 其實你對國民黨失望得太早了,失望的不該是國民黨
: 而是馬英九.
: 我這次也打算倒戈去投柯文哲.
: 原因無他,馬英九做得太爛了.
: 不知道為什麼他老是要選出一推白癡政務官,然後做一些蠢事.
: 最近最經典的就是要讓小學生上第三學期.
: 我痛恨民進黨依舊,但這次選則跟民進黨的人一起支持柯文哲.
: 我一直很疑惑的一件事,大家真以為是連太爛嗎?
: 老實說身為資深689,國民黨只要不要派出作姦犯科的人,基本上
: 我就會選.
: 只是馬英九帶領的一群智障政務官,實在讓我不得不用選票制裁.
: 因為這群智障政務官,專長只有兩個字.
: 整人.
: 話說這次民進黨占領暴民運動,我是很反對的,現在也一樣.
: 但我現在的想法比較不一樣,那就是服貿該過,只是不該在馬英九
你把學運當成是民進黨搞的,和只想擋服貿,這就藍營人既有偏見下錯誤的理解,
你可以說帶頭的人他們有一票子綠的,是台獨背景的,
但是學運期間支持學運的民調,有七成多甚至超過八成的支持度支持他們,
藍綠版塊也不過55:45或6:4,難不成318攻佔立法院,
一天的時間內,一票子的藍營人士都改支持台獨、不要服貿嗎?
七八成的民意支持裡,有除了根本不要服貿的人外,
還有:要支持服貿,但反對在沒有充分保護台灣立場前提下的服貿,
以及反馬英九的蠢蛋執政表現。
也就是根本藍綠皆有,並不是只有反馬而已,
也不是只有不要服貿而已,更還有接受統一、要服貿的人在內,
只不過是不要不安全的服貿而已。
但是藍營人卻把這些支持的組成,簡化成反服貿、支持台獨的人,
洗腦你們說攻佔立法院的是民進黨暴民,支持他們就是支持反服貿的,
正是想用錯亂邏輯推動藍綠對決的馬英九和金溥聰,
而現在的選舉,他們正在複製在學運期間的洗腦手段,騙你繼續票投給他。
我們都知道現在的服貿,是有國家安全問題的服貿,大家也抗爭過了,
請問從學運過後到現在,國民黨對服貿的態度有改變過嗎?
事情過了,就不把你的意見當一回事,表面上做沒實質改變的政治秀敷衍你,
相同的,你現在聽他洗腦票投給他,他的心態還是一樣,要通過有國家安全的服貿。
藍營的,你還想當傻子再被騙一次嗎?選前你是藍軍,選後你就是爛軍,明白嗎?
不要忘了,服貿要過,但要看過的是什麼樣的服貿,
馬英九知道大家都很渴想喝水,但是他端給大家的不是只有清水,
而是水裡面下了強姦迷藥的水,等大家被迷昏無法抵抗了,就讓共產黨上下其手,
請問這是你想要喝的水嗎?
我相信只要是沒有對國家有安全疑慮的服貿,
大家都願意支持,一定會得到完勝的支持度,
就像我們和新加坡和紐西蘭簽的FTA,國內沒有人反對,也沒有綠營的人反對,
但問題是馬英九給大家簽的是什麼?
是有滲透國家安全的FTA,不是單純只有貿易往來的FTA。
耽誤時間讓中韓發表FTA搶在台灣服貿之前的,
不是綠營的人,正是馬英九、金溥聰、江宜樺這些政府高層!
你只要提的是沒有國家安全疑慮的服貿,沒有人會反對,綠營的人也反不了,
就是因為你馬英九想偷渡國家安全在內,才會讓服貿過不了,
藍營的人,你把票投給罪魁禍首,還栽髒給別人的政黨幹什麼?
投給他就是繼續看到服貿過不了,你要狠狠的抵制他,國民黨才會知道要改變!
繼續票投國民黨,服貿才會真的過不了!
: 帶領的智障政務官任期中過.
: 因為這群智障的專長只有兩個字.
: 整人.
這麼想制裁馬英九,那更應該投給柯文哲而不是連勝文,
這場選舉應該是台北市民對未來四年市政的選擇,
不是台灣統獨決定選擇,也不是國民黨黨內鬥爭前哨站,
我非常不希望你們用這種想法來投票,
但是既然這麼想制裁馬英九,那就先想想兩個問題:
深藍的人對王金平很有意見吧?都不認為王金平沒有關說吧?
馬英九已經決定上訴王金平了,王金平要拉攏勝選的連勝文,才能在黨內對抗馬英九,
票投連勝文豈不是跟王金平站在一起,自打嘴巴?
何不如票投柯文哲,馬英九王金平兩個通通打,
這不是既不會尷尬處境又教訓到馬英九?
再來,如果要教訓馬英九,你在國民黨內一定教訓的了嗎?
國民黨最常幹的就是河蟹大戲,你怎麼知道一定教訓的了?
連勝文對馬英九這些高層的人立場反反覆覆,選舉期間你們也看過了,
你要教訓馬英九,當然是拿到國民黨外來做啊!
怎麼會是等到選後國民黨內再做呢?
連勝文要狂敗,國民黨才會知道痛,才會知道要改啊!
就像談戀愛一樣,你沒有痛到過,你怎麼會清醒,才會知道要成長?
你每次都在包庇他,都用選票幫他護航,國民黨怎麼會知道要變成成熟的民主政黨?
看看現在的國民黨,就是你一直包庇他,你以為是在愛他,結果其實是在害他,
國民黨不但沒有更民主,反而更威權,而且還蔓延到政府運作變得更專制,
你以為是愛他的結果,就是害了他,也害了你自己。
回到選舉上來,投給連勝文,等於讓權和錢的掌控都放在同一個人或同一批人手上,
這樣還要監督政府什麼?加上議會如果又是藍營過半,就是在整碗捧去,
等於把馬英九這幾年中央執政的模子,複製在台北市。
連家背景政商關係複雜,送連進去北市府,等於讓財團插旗北市府,
什麼想借用FTA議題打台北市財經議題,這些都是晃子,
想搞台北市財經,交給出身平民的人掌權來做,
讓財團和政府保持距離,又能和財團合作,這不是更好嗎?
連家骨子裡最想的是借此機會,
擴大自己家族和相關人士政商關係,拉財團一起撈好處,
含金湯匙出生的人,長年大多數時候都是跟這些政商名流往來,
會為了你小市民服務四年或八年,而去得罪或犧牲這些他長年來的利益嗎?
腦袋邏輯上想一下也知道,有可能嗎?頂多就是分個你小市民喝點油水而已,
看看連勝文選舉當中提的政策,一堆是走短線路線,甚至沒有準備好就亂丟出來開支票,
顯然心裡想的第一順位,不是像連勝文嘴上說的,是想要為台北市民服務,
他心中第一順位愛的不是你小市民,是他的權貴和政商關係,
要搞台北市的財經,就算他的願景再宏,他都不是適合的人選。
作者: hank11235813   2013-11-15 19:17:00
不用跟白癡講解這麼多
作者: brella (府城嚴選臭懶趴)   2013-11-15 19:18:00
中國國民黨這種1949被踢到台灣的垃圾黨,居然還有人要舔?
作者: Joey818 (時代趨向和平 也不再振奮)   2013-11-15 19:19:00
吱吱就想把太陽花的能量偷偷轉成台獨能量啊
作者: victoryman (聖立祐 彭馬利哥)   2013-11-15 19:20:00
作者: SuperUp (( ̄▽ ̄#)﹏﹏)   2013-11-15 19:20:00
9.2會抹成學生懂個屁
作者: pailan   2013-11-15 19:21:00
作者: abucat (阿布貓)   2013-11-15 19:21:00
正解
作者: s213092921 (麥靠貝)   2013-11-15 19:21:00
2連台灣智庫的民調都顯示學運後民進黨支持度大跌了
作者: apflake (笨鳥慢飛)   2013-11-15 19:22:00
服貿就是國家等級的貓纜,馬只是要一個說嘴的名目,至於該
作者: nsk (nsk)   2013-11-15 19:22:00
2F 因為台灣人愛錢呀
作者: brella (府城嚴選臭懶趴)   2013-11-15 19:23:00
走狗帳號們回去舔你媽的屄屄吧,少來丟人現眼。
作者: apflake (笨鳥慢飛)   2013-11-15 19:24:00
項政見的利弊效益,合不合法律和程序,國家安全,衝擊因應措施,全都不用考慮,馬英九的做事方法,始終如一,也永遠會收
作者: joinlin (joinlin)   2013-11-15 19:26:00
幹嘛跟他們講那麼多 到時候進布簾後看到黨徽又高潮了
作者: decorum (Festina Lente)   2013-11-15 19:26:00
太陽花時,民進黨可悶死了,完全被學生帶著走
作者: apflake (笨鳥慢飛)   2013-11-15 19:26:00
獲苦果,因為一開始就亂栽
作者: cttw19 (Ian Lee)   2013-11-15 19:27:00
太陽花運動是台灣主體意識的展現 認同台灣主權獨立也是很理所當然的事
作者: boogieman (Let the Right One In)   2013-11-15 19:28:00
3樓 太陽花轉換成台獨 這功勞是國民黨 你不要亂栽給民進黨 是國民黨的嘴臉和手路讓年輕人看清楚的 可不是民進黨教的
作者: kenro   2013-11-15 19:29:00
推你的中肯
作者: tony22725385 (Beelzebul)   2013-11-15 19:29:00
推2F KMT就是一個自我腐敗到被踢到台灣的垃圾黨老一輩的吃過他們好處當然就巴著猛舔
作者: bacon1989 (攻城屍的悲歌)   2013-11-15 19:30:00
作者: a92306130 (Hinno)   2013-11-15 19:30:00
辛苦打了一大篇9.2一樣看不懂
作者: JustOneJFS (@.@)   2013-11-15 19:32:00
作者: dtdon1699 (赤羽大人)   2013-11-15 19:32:00
好文推
作者: RW2010 (Guidance)   2013-11-15 19:32:00
這篇正解
作者: brella (府城嚴選臭懶趴)   2013-11-15 19:33:00
在對岸大失民心的國民黨來台灣仍是不改貪婪的作風
作者: lmf770410 (凱文)   2013-11-15 19:33:00
支持丁守中,票投柯文哲 ←臺北市長未來唯一解
作者: bluestart26 (Jie)   2013-11-15 19:34:00
作者: kutsu (YJ forever)   2013-11-15 19:34:00
作者: slent67 (史蘭特67)   2013-11-15 19:34:00
作者: soria (soria)   2013-11-15 19:35:00
Ddp民調低就代表他們無法主導任何議題了
作者: sshwann (瞎恩)   2013-11-15 19:36:00
在於有些人真的放棄思考了 甚至不願意去了解
作者: choudong (我有一個夢)   2013-11-15 19:36:00
好文給推
作者: oidkk (嘖嘖)   2013-11-15 19:37:00
作者: dnzteeqrq (大隻貓)   2013-11-15 19:38:00
689:不管啦 KMT 說的就是對的
作者: zuan (Hello)   2013-11-15 19:40:00
大推
作者: ncueBenson (nuceBenson29)   2013-11-15 19:41:00
有人痛過還是不懂XD 有拉著全國一起死才甘願
作者: sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)   2013-11-15 19:41:00
push
作者: tonykingtwo (三枝夕夏\(〞︶〝*)/ 正!)   2013-11-15 19:41:00
智力測驗
作者: assunny1012 (笨桑妮)   2013-11-15 19:43:00
689聽不懂啦
作者: billy4305 (真凜)   2013-11-15 19:45:00
作者: rainy1 (我愛五月天)   2013-11-15 19:46:00
可是我不愛國民黨,我想要它倒
作者: qqq0103 (fqdf)   2013-11-15 19:47:00
====================中肯============================
作者: givar (....)   2013-11-15 19:47:00
.
作者: wilson78225 (哈姆)   2013-11-15 19:49:00
無限上綱是人性 不過智商低的更容易有就是了
作者: fifi0828 (fifi)   2013-11-15 19:50:00
作者: Xenogeous (非洲大陸)   2013-11-15 19:50:00
push
作者: aa97531aa (aa97531aa)   2013-11-15 19:51:00
幹 推最後一句
作者: kenro   2013-11-15 19:51:00
神豬的最大問題就是他根本無心市政,只會和利益圈更加緊密
作者: laser   2013-11-15 19:51:00
推這篇,大部份的人不反對自由貿易,但是反對不能討論的條約.
作者: saint01 (聖靈衣)   2013-11-15 19:52:00
推這篇
作者: mkai (它口它口)   2013-11-15 19:52:00
推~ 不過9.2仍舊覺得都是民進黨害的
作者: silentence (小飛號:號:)   2013-11-15 19:55:00
689爽就好 出事民進黨 有功國民黨 結案
作者: utone (jansonkidd)   2013-11-15 19:56:00
作者: jamo423 (堅毅的雙下巴)   2013-11-15 19:57:00
作者: romusutoru (Qoo ⑥ω⑥)   2013-11-15 19:57:00
推.....這篇解釋得很好
作者: jasontmk (牧羊犬~~~)   2013-11-15 20:00:00
你真厲害 跟689講這麼多... 我連看689都懶
作者: Citiology (connecting the dots)   2013-11-15 20:03:00
PUSH
作者: fakinsky   2013-11-15 20:09:00
作者: MW1220 (老機型)   2013-11-15 20:12:00
作者: pz5202 (tata)   2013-11-15 20:12:00
====拜託大家1129一定要出來投KP一票,也幫忙催票一下!====

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com