已獲得原作者同意後轉錄
不只是產業需要創意和同理心
政策也需要創意和同理心
我不是說政策不用花錢
但是如果思考模式都是"要花多少多少錢"的砸錢方式
代表他沒有解決事情的能力
用錢可以解決的問題，這誰不會? (好吧，還是有人連這個都不會...)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1KHNmFhB ]
作者: naikojack (築夢 逐夢 go~) 看板: Gossiping
標題: Re: [討論]投柯之前～先談談專家政治的利弊(上)
時間: Tue Oct 21 05:18:03 2014
台大的急診室號稱戰場的第一線 那壓力和緊張氣氛 不是每個人能承受得起
有許多外科醫生到後期都轉往別科 在台灣醫生的地已經位不像歐美崇高了
現在身為一個外科醫生 在急診室 你會遇到 口口聲聲說愛媽媽的貌似混混份子
然後對者在急診室搶救昏迷媽媽的醫生 直接痛打痛毆醫護人員 大喊 醫生不給氧氣罩
現在這個年代 治好病人是應該 治不好就準備被告到全家倒大霉 甚至謠言恐嚇醫生
威脅人身安全比比皆是 台大每個醫生身上都背著好幾個官司 這年頭病人太難伺候了
而台大急診室就是這樣地方 比上述更惡劣一百倍 因為他是臺大 病人最喜歡告台大了
柯文哲在這樣高壓地方 把制度建起來 而不是選擇逃避 你工作搞砸 大不了回家睡覺
隔天把辭職信寫一寫 拍拍屁股就走 但你在急診室搞砸 就是一個命沒了 這就是壓力
身為一個醫生最重要的一點 就是"同理心" 沒有同理心就不會有許多熱血的外科笨蛋
開刀的健保點數跟牙科的牙根治療基本上不會高出太多 但前者所需要背負的心理壓力
遠超過後者 外科就是這樣世界
柯文哲所有的制度都是出於他所謂的"同理心" 你現在要找到這樣的一個熱血笨蛋
很難 沒有同理心的人 是無法理解市民的需求 K黨選舉人最大問題就是
缺乏同理心 是以貴族角度再看人 一日一市民角色扮演 這不就是缺乏同理心最大證明嗎
除了同理心之外 K黨有一個壞習慣 任何政策都喜歡撒錢 年輕人找不到工作 補助xxx
加強公教素質 補助xx 出國進修 但 台灣已經禁不起任何花錢在沒有太大幫助的補助上
講兩個故事 來說明做好一件事情有時候不需要花太多錢
情境1: 某城市 每次下大雪時候 許多公民都在抱怨 許多地方道路 政府除雪太慢
許多消防栓都被大雪埋住 常常火災之後相對被影響 如果你是市長 你如何解決？
A: 花更多錢雇人去剷雪 (K黨方法)
B: 備註1
情境2: 某巨型公司 為了推廣線上圖書 開始大量掃描書本 但遇到許多掃描時候 軟體
無法完美的把書本文字轉成電子擋 畢竟軟體識字辨識綠率有限 如果你是該公司
你怎樣解決?
A:花錢請人去人工校正
B: 備註2
情境3: 同上 某公司 在推廣線上翻譯 但許多翻譯很鳥 你要怎樣去補救和校正軟體?
A:花錢請人去校正翻譯
B:備註2
為啥會講這故事？ 前陣子柯文哲提了用Data Mining/Machine Learnng去做公車路線調整
來維持利潤同時降低成本
http://kptaipei.tw/?page_id=3190
所以 1.同理心 2.儘量少用砸錢方式解決問題 3.高壓下的過去表現
我還真看不出K黨哪一點能贏？ 每一項政見都是用錢再砸
附帶一提 你知道哥倫比亞大學念法學相關背景沒考上紐約州的律師百分比多少嗎？
低於20~30% 而K黨的那位候選人就是那20%
再次強調一句 每項政見都用錢來解決 用補助來改善生活 這種市長我也可以做
反之 如何激發市民 "自己的城市自己改善 一起維護城市"理念 才是比較正確路線
柯文哲 就是這樣 用最小預算和最小花費來改變現況 M149都是這些想法所產生出來產物
“自己醫院自己救 自家研究 一起分擔" 而不是 我就是他x的去砸錢搞定問題
雖說如此 我還是很擔心天龍人的素質....挨