來源：TVBS 新聞（Yahoo）
原址：http://goo.gl/KXJqPo
劣油風暴／〈快訊〉
法院裁准「支付命令」　魏應充應賠江守山10億　2014.10.30
最新消息，新光醫院腎臟科主治醫師江守山曾經創辦「江醫師の魚舖子」，受頂新劣油波
及，店內販賣的醇豬肉酥跟海苔芝麻豬肉酥，使用頂新集團族下正義公司油品而中鏢。
江守山認為，頂新集團到現在沒有具體賠償行動，為了保障公司，還有6000名消費者權益
，向台北地院聲請支付命令，要求頂新前董事魏應充4兄弟及正義公司給付10億元，台北
地院今裁准，命魏家4兄弟及正義公司賠付10億元，但頂新集團可以提出異議，到法院打
官司舉證不用賠，雙方未來還有激烈攻防。
心得：
因為沒有八卦板權限，所以就自己貼一篇過來；
主要想講的就是呼應之前所發文章的部份。
: 最後也是最無奈的總結，當消費者憤而向無良企業提起求償之時；
: 絕大多數都會面臨舉證困難的狀況（無法證明食用油對確實影響消費者健康的根據）。
: 反倒是以黑心油為原料製成產品販售的企業，卻反倒可以向上游廠上提告索賠；
: 因為相對而言，對自家企業信譽受損的舉證要容易多了（比如以產品下架為理由）。
: 也正是因為上述的這些原因，搞不好企業還樂於見到類似食安問題爆發；
: 反正抵制有時間性、廠商間可以將下架的產品原料互相流通、更可以向上游索取賠償。
: （例：牛奶換一家牌子繼續賣、加到麵包裡去或做成其它的產品..等）
: 然而卻鮮少人對此及相關法規做出探討或深究，實在非常可惜。
到底這個10億和6000名消費者有何關聯，就讓我們繼續追蹤後續發展；
也歡迎法律專業人士討論相關法規的適用問題。