Re: [討論] 回人渣文本:為何科學不能說服反核四的人

作者: tisen (有人密報你猜是誰)   2014-09-27 01:19:37
※ 引述《xxyxx (123)》之銘言:
: 所以照你的描述到底有沒有辦法光利用幾顆不同設定壓力的自動洩壓閥,
: 自動洩壓到可以利用生水池注水呢?
你那一篇問的是"低壓注水"
這篇問的是"生水池注水"
你是想混淆那些懵懂的鄉民嗎?
文件裡面已經告訴你ADS後的低壓注水了,立馬跳去生水池注水ww
: 你完全沒有回答到這個問題。
這種張冠李戴的做法我是相當不屑...
你自己該用什麼中文,你應該要先學好再來要我回答問題.
: ADS,Automatic Depressurization System,是一個系統。
: SRV,Safety Relief Valve,是一個組件。
說的好,我最同意的就是這兩句了
: SRV與其他設備組成ADS,但不能解讀為ADS=SRV,
誰解讀ADS=SRV了?是你自己吧?我不記得我有說過這種話
當然啦,若你拿不出證據來,你很明顯就是在栽贓啊
喔,你栽贓擁核人士也不是第一次了:) 你拿不出證據...我可以笑你嗎?哈哈哈
反核除了靠栽贓跟抹黑以外...沒了
你連SRV有ADS功能都不知道,你還特地回文"宣稱"你還真的不知道...說你無知很洽當
四輪汽車你知道吧?
輪子(SRV)是組件,車(ADS)是系統,輪子(SRV)就是拿來轉(洩壓)的.
輪子(SRV)可以靠車(ADS)這系統來自動轉(自動洩壓)
天啊..我竟然要用這種曾經用來教安親班小朋友的方法來教你...
: 至於你宣稱的啥『srv可以靠ads自動洩壓』..............
: 當然是錯到不知道哪裡去了。
原來輪子靠車子來自動轉是錯的
如果沒有車這個系統,你只有四個輪子,這還叫車嗎?
這份文件有講到其他不是車的輪子該用哪三種方式轉,你就不用再特地講了,那不叫車.
: : xxyxx,請教你一下,你的宣稱,要種樹你可以幫忙付,你可以拿出嘴巴以外的證據嗎?www
: 碳稅。
: 如果要種樹抵碳稅,我接受。
: 就這麼簡單。
我要種樹抵碳稅,你要幫忙付多少?你還是沒講啊XD你住在"碧潭"嗎?
這嘴巴以外的證據是什麼呢?
科學再怎麼厲害,還真的無法說服反核人士.

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com