其實您的說法一點都沒有說服力
假如你的說法是: 政府信用破產，所以所有政策都不可信
那我們來看看Link1234當初拿出來的一段影片(雖然我一點一點指出這段影片林委員毫無
邏輯與概念的質詢方式，不過Link1234也從來沒有解釋過，他就繼續貼出一堆不太相干的
新聞連結或影片連結)
http://youtu.be/IuRg1khSJcU (補上連結)
不過林委員有段話確實有可取之處，他問說:為什麼經過政黨輪替所有執政者都認為核四必
須如期完成，且不斷追加預算?
蘇貞昌前行政院長、蔡英文前行政院副院長，身為民進黨前後兩任黨主席，他們在任內都
指示過務必要請台電把核四如期完成
當然你可以說他們當時的規劃是"完工但不商轉"，而當下狀況又和當時不一樣，因為當時
還沒追加那麼多預算，現在變成了錢坑所以要改為立刻停建。問題是蘇前院長也是追加其
中一筆的主導者阿。
不相信KMT與馬英九政權，DPP的蔡英文和蘇貞昌可信度總稍微高一些吧。
那我們有沒有辦法做個解讀，主政者站在能源以及長遠發展來看，其實核四是真的必要的?
完工不商轉走這步其實充滿了退路，當今政權提出來的封存計畫並沒有受到在野黨強力的
杯葛並要求完全拆除，至少在一號機還有啟用的空間來應急。
假使在野黨和反核團體是玩真的，那就該不計一切代價摧毀核四，避免未來的死灰復燃。
當然在野黨沒這樣做我非常感激也認為這是明智選擇，下一次政黨輪替，也許需要靠他們
才能夠把台灣的能源危機解決。
※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: 有人問政府信用破產有什麼問題，
: 其實不只是核四，很多東西都有問題...
這基本上就是所謂以人廢言，毫無思考能力的去反對
換個事件說，柯P最近不小心說出了些不太尊重女性的言語，所以他不尊重妻子?
我不相信，可是你要這種無限上綱就是這種頗爛的邏輯
: 比方說最大的問題，服貿，
: 因為我們不相信這個政府會為台灣人民著想，所以也不相信服貿真的Z>B；
: 其他像是我提到的油電漲價、打房、奢侈稅...
當年陳總統推最低稅負制和現在的奢侈稅其實有異曲同工之妙，不過至少是個開始不是嗎?
看到了實價登錄，下次會不會看到實價課稅呢?
: 這些東西，人民都不信任政府是"玩真的"。
: 人民不信任政府的時候，不管政府推什麼政策，大家都會害怕，
: 核電是這樣，服貿也是這樣。
: 關鍵就在於水母政府"沒有信用"，沒有信用的政府是無法推行政令的，
: 這點孔老夫子早就講過了...
我個人反服貿阿，學運送物資出錢我可沒少過，可是永遠不要把事情搞成一坨一起看，這
只會讓人顯得鄉愿且無腦，我想要看到的是台灣未來越來越好，而不是用焦土的方式去政
爭。有些人的問題在: 永遠搞不清楚能源政策確確實實是超越任何政治行為。
腦袋裡面永遠把議題搞成藍vs綠/柯vs連/馬vs菜...等的二分法是要怎麼進步
別逗了