其實這個議題一直都很奇怪。
當初檢舉五次是檢舉什麼?
從新聞上看起來, 是工廠污染環境、噪音,
其中也針對檢舉有開罰過了, 雖然錢很少。
你說罰得很輕、稽查的很敷衍不確實, 我認為是都沒錯,
但就算罰得很重、稽查很確實, 幾乎也無法發現那是製造 "食用" 餿水油的工廠,
除非稽查員能知道產品流向。
但如你所看到的新聞, 有時稽查員會被拒於門外, 還要警察出面, 業者才肯配合,
因為法令本身就有很多不完備的地方。怎麼可能會讓你知道真正的流向?
(要給稽查員司法警察身份, 很多年前就吵過了, 也是沒下文)
那以稽查員的職權、公權力權限、人力物力, 有辦法像老農那樣偷偷蹲點,
長期蒐證嗎? 那是要對每一個被檢舉的工廠都蒐證? 不太可能吧。
屏東縣政府是有些疏失怠惰(應該是說各種河蟹)的地方,
但除非新聞有報說, 老農拿工廠製作 "食用" 餿水油的證據舉發,
屏東縣政府不理, 不然我想屏東縣政府還沒有到罪魁禍首,
與中央並論責任的程度。這樣實在有些欠公平。