※ 引述《hariseb (hi)》之銘言：
: 減碳比較重要，
: 還是核安比較重要？
: 對了，還有經濟發展的成本。
: 怎麼看，核四都是不得不然的選項，
: 各位說是吧？是吧？是吧？
這邊有一個很大的問題
為什麼減碳與核安是站在對立方來比較？
是要減碳就勢必沒有核安？
有了核安就勢必不能減碳？
是說我們為了增加核安的設施
如重水池、圍阻體、斷然處置系統等等
是否都會造成核電廠多餘的碳排放因此要廢止呢？
我們難道不行同時顧慮減碳與核安嗎？
事實上我們是可以的
上述那些設施每年造成核電廠的碳排其實多不了多少
再怎樣麼也不會比一座火力發電機組要多
如果我們透過增加核電比例以減少火電比例
是可以順利減碳的
而另外一方面我也可透過各種手段與方向來要求核電的安全
這兩者並不相違背
甚至可以說相輔相成