※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1K19rHVs ]
作者: olctw (k.olc.tw) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 有沒有幼照法修法的八卦？
時間: Tue Sep 2 00:22:37 2014
法案修改異動可以參考這個：
http://ly.g0v.tw/bills/1073L15722
小孩已經在上幼兒園，所以分享一下看到的情況
雖然第 18 條規定
* "幼兒園二歲以上未滿三歲幼兒，每班以十六人為限，且不得與其他年齡幼兒混齡"
事實上許多 "巷子內" 的幼兒園還是混班的，但是價格便宜一點所以還是有人會去
* "招收二歲以上至未滿三歲幼兒之班級，九人以上者，應置教保服務人員二人"
學校的變通措施是把兩班後面打通，或透過廁所串在一起，這樣一來兩班就可以只僱用
2~3 人，用來應付各種檢查（檢查人員走前門，老師走後門，所以每次檢查、每個班級
都是兩個老師）
以家長來說，當然希望依照現行規定一個班級至少有一個受過正規教育的幼兒園教師，但
是這個修法依據段委員臉書（ http://goo.gl/4EME17 ）可以看到簡易比較，未來班級裡
只要有一個合格教保員即可，另外一個甚至可以找非相關專業領域的人（就工讀生吧）來
協助，素質可想而知會下滑不少
一個皮一點的小孩子，兩夫妻都不一定帶的動了；現有幼兒園的配置 1:8 就可以讓老師+
助教分身乏術，更別說是沒有相關專長的人。
※ 引述《Zodiac10 ( 喔~~)》之銘言：
: 各位30cm晚安，魯魯平常發文不多，這篇一定要幫忙頂一下。
: 有請板友發揮力量校正修法方向。
: 簡單來說，以後一間幼兒園只要請位有證照教師"掛名"，本人在園內受檢就好。
: 其他的教職可以由
: 搖飲料高中職工讀生、院長的嬸婆、隔壁鄰居阿姨的待業老公
: 任何你想像得到的職業來擔任，沒照也可以啦~~~~
: 完全就是幼兒園壓榨勞工的手段啊!!!!!!!!!
: 不必要聘請幼保科教師，這樣的教育環境你安心嗎?
: 也許各位30cm未婚、未生子、不生子還沒遇到這樣的問題，但是煩請各位幫忙推文轉發，
: 讓更多人意識到這問題的嚴重性。
: ※ 引述《cult (cult)》之銘言：
: : 剛剛看到新聞：http://goo.gl/1TaS5g
: : 最後一段提到：
: : 日前對學者提告的「教保員」賴志彬以及當時聲援的中華民國兒童教保聯合總會
: : 總會長施文仁，與長期積極推動《幼照法》修法的幼教聯合總會總會長陳靜儀，
: : 皆曾表示反對教保員獨立教大班幼兒，是汙衊教保員的「專業」，看似為幼教師
: : 與教保員的專業之爭，關乎孩子的教育品質。但實際上，三人雖以教保員角度發
: : 聲，卻分別是三所不同幼兒園的業者。
: : 此外，根據監察院「廉政專刊」中立委的財產申報資料，此次《幼照法》修法提
: : 案立委之一的楊麗環，投資了桃園三所幼兒園，投資金額高達新台幣500萬元。
: : 感覺幼照法修法內情並不單純，有人有八卦可以分享嗎？