噓 ypp32222 : 請解釋為什麼裝置容量要扣掉考量限制機組出力減載 08/28 23:55
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
當你講這句的時候,我以為你是學電力的.
簡單說,核能/火力電廠需要海水冷卻,當颱風來的時候,海邊都是漂流木
此時進水能力就變差.假設電廠100%發電,每小時需要100噸的水
因為海邊有漂流木,只能進80噸的水,這樣冷卻能力不夠怎麼辦?電廠就要減載.
或是夏天溫度高,海水冷卻能力不夠,且全力發電會讓排水溫度超過標準,會受到重罰
此時就要減載(也稱降載)
你要說的應該是"考慮諸多限制機組出力的因素減載後的最大出力"這句話吧?
出自"漫談備用容量與備轉容量",鄭兄這篇寫得真的很好.
→ ypp32222 : 基本上要支持核電OK,但請先了解台電計算容量的方式 08/28 23:59
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
當你講這句的時候,我以為你懂台電計算容量的方式.
→ ypp32222 : 我覺得你可以先請台電說明他的裝置容量怎麼算的 08/29 01:36
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
當我看到這句的時候...原來你不知道怎麼算= =|||
前一篇貼了電力小辭典,我再貼一次
http://www.taipower.com.tw/images/dictionary.pdf
你也可參考以下網站,在最下面的幾個備註
http://stpc00601.taipower.com.tw/loadGraph/loadGraph/genshx.html
你也可以去坊間書局翻翻hadi saddat寫的power system analysis
學界和業界的算法幾乎都一樣
不過,各國備用容量率的計算基準不一樣
像我們就不會誤認新台幣十塊錢跟日幣十塊錢的差別
→ ypp32222 : 又為什麼有些機組有裝置容量,淨發電量卻是0 08/29 01:37
因為現在這個時間點的用電需求不大啊
吃一個便當就會飽,這時候你會買兩個嗎?
供需要平衡,你不想吃還硬要你吃兩個,會有什麼後果?
→ ypp32222 : 而核能的機組發電量卻都相當於裝置容量 08/29 01:37
核能是基載...
且由於有經過數次功率提升,淨發電量跟裝置容量數值會比較接近.
特性是起機跟停機很複雜,需要的準備時間也很長,一般不會讓它起起停停.
水力就不同了,閘門一開有水就立即發電,平常不發電,當作尖載時期緊急調度使用.
其它電廠特性如太陽能和風力這種來亂的,根本呵呵,電網最討厭的就是這種咖小.
有多討厭?人家籃球三對三鬥牛,火力核能和天然氣打好好的
風力熱身(有風)好了說我要上場,天然氣過來坐冷板凳,
天然氣下來場了,風力上場跑兩步就說我今天狀況不好(沒風),天然氣你先上去撐著.科科
太陽能也半斤八兩,說是兩個X物也不為過.
在台灣你可別期待這兩個不成才的仆街仔能取代核能.
看看德國和歐洲電網互聯,他們也是對這兩個仆街仔愛來不來上班的情形很頭大.
德國也是個耖俗辣,嘴巴喊著要廢核卻不敢切電網(還不是巴望著各國能輸電給他XD).
→ ypp32222 : 是否裝置容量在不同電力上是不同的呢? 08/29 01:38
要看當初建廠所規畫,以及後來跟廠家簽約所買的機組而定,這可說是裝置容量
像台中火力一部機是550
核能一廠一部機是636
我家一千萬買的只能住10個,你家兩千萬買的可住20個,每間都嘛不一樣.
但是住公寓的如台中火力,格局大小都一樣.
→ ypp32222 : 又或者是否台電可能在營造核能的"好的那一面" 08/29 01:40
不是,因為核能目前算起來成本最便宜 (先撇開核災可能要花數百萬千兆,本次不討論)
→ ypp32222 : 要相信台電說的OK,但請不要忘記數據是很好造假的 08/29 01:43
如果能造假的話,早就被踢爆了.全世界電力業者和員工外加包商沒一個會說溜嘴?