Re: [新聞] 台北課徵寵物稅?連官網提案引發熱議

作者: TheRock (就是這樣)   2014-08-25 13:49:04
  我不知道當這個稅課下去的那一天,台北街頭上會不會瞬間出現許多流浪動物。
  特別是那些因為一時興起而養寵物的,或經濟力量較弱的飼主(如學生)很有可
  能因為「要繳稅」就棄養了。
  話說回來,與其要個別飼主繳稅,何不考慮直接在寵物用品(例如飼料)上加徵
  動保福利附加稅(稅率可訂在千分之五或百分之一),直接擴大稅基跟稅收,然
  後據此提供免費的寵物登記、預防接種等福利?
  如果用這樣的方式取得財源,有以下幾個好處:
   一、只需要向寵物用品的製造商或進口商收稅,可大幅降低課稅成本。這類附
     加稅通常都會直接轉嫁給消費者(也就是飼主,寵物稅的課徵對象)。
   二、由於是對寵物用品課附加稅,所以不用去界定你養的動物是不是寵物,或
     你養的寵物要不要課稅。這個提案指的寵物是能打晶片的寵物,目的是要
     減少流浪動物。但會被棄養的寵物可不只是能打晶片的貓狗喔。許多外來
     種寵物(如巴西龜)被放生後可是會造成嚴重的生態浩劫哩!
   三、稅金由眾多寵物飼主分攤,且將原本單次繳付的稅金變成多次繳付(分散
     到每一個購買寵物用品的時點),飼主所增加的負荷也不會太高。
   四、只要有在養寵物,就會購買飼料之類的寵物用品。而一旦停止飼養寵物,
     就會停止購買這些用品。在寵物用品上課附加稅而非針對寵物頭數課稅可
     以避免收留流浪動物的人或流浪動物中途之家經營者突然面臨龐大的財務
     負擔。
     舉例來說,如果一隻狗要課 500 元的稅,收留 100 隻的人就要馬上拿出
     5 萬元繳稅。反過來說,如果是課徵 1% 附加稅,每個月的支出就是增加
     1%。即使每年支出達到 500 萬,總金額一樣是 5 萬,但可按月分攤,財
     務壓力可以降低很多。
   五、依據農委會的估計,台灣寵物消費市場在 2015 年預估可達到 172 億元
     若在寵物消費用品上課徵百分之一的寵物稅,可收到約 1.72 億元。而以
     一般飼主每月支出金額約 1~3 千來說,每月增加支出不過 10~30 元,應
     是大多數人都可以負擔的金額。
     資料來源:http://www.coa.gov.tw/view.php?catid=2446815
    總之,我不贊成對個別飼主課徵寵物稅(不說別的,逃漏稅要怎麼抓?),
  但我贊成對寵物用品課徵寵物福利附加稅,然後將這些稅金運用在提升寵物福利
  及減少流浪動物問題上(ex:免費植晶片、疫苗、醫藥費補助、官辦 TNR 等)。
※ 引述《catyang (貓陽)》之銘言:
: http://newtalk.tw/news_read.php?oid=50676
: 台北課徵寵物稅?連官網提案引發熱議
: 新頭殼newtalk2014.08.23 張永安/綜合報導
: 在國民黨台北市長參選人連勝文官網中,有一個「連署中的市民提案」專區,今(23)天出
: 現一個市民提案,主張台北市應該優先課徵寵物稅,藉此從根源開始遏止棄養問題。這項
: 提案,獲得超過8千多人按讚,在眾多提案中特別突出;不過表態反對者居多,到今天下
: 午六點之前,有15人贊成,84人反對。
: 這項由暱稱「市民甲」提出的建議表示,動保問題一直是社會上很大的爭議。西方先進國
: 家,甚至對岸的上海都已經開始課徵「寵物稅」。就像是一般人擁有汽車需要繳納牌照稅
: 一樣,養寵物就是要繳納「寵物稅」!
: 文中指出,具體的作法不外乎要求合法養殖場強制殖入晶片,並列冊登記。(當然要先大
: 力掃蕩非法養殖場)並且要求每一間動物醫院在寵物就醫時,必須強制掃描晶片是否存在
: 。若是未殖入晶片罰款等。
: 提案認為,藉此從根源開始遏止棄養問題,自然可以在一定時間過後慢慢減少相關的問題
: 。
: 這位提案人認為,寵物稅的稅收可以專款專用,作為目前既存動物收容中心的運作經費,
: 包含晶片殖入與食物、空間等。他希望,台北市能夠成為對動物更友善的城市。
: 家中養寵物的再生能源推動聯盟籌備處召集人高茹萍說,「城市的寵物真的是個好議題,
: 需要全盤思考,建議若要課徵寵物帨,能將論述說的更清楚些,例如大幅改善非法繁殖,
: 做好寵物戶籍登錄,寵物教養補助……,這可以好好的思考。」

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com