酥餅: https://www.facebook.com/subing.fb
不要說你相信柯會當選，你只要相信柯會輸十五萬票以下你都要連帶相信下面四件事：
1. 柯的政治實力超越1994年的陳水扁，直逼在台北市執政四年滿意度超過
78%後來當選總統的陳水扁。不要說執政優勢與執政成果不重要，至少有
四萬五千人後來決定轉向支持陳水扁，但是柯在這兩方面都是白卷一張。
2. 柯的政治實力超越當時連任兩屆高雄市長，政績亮麗，在政壇有實力自
成一系的謝長廷。
3. 柯的政治實力超越在南台灣的屏東與北台灣的台北縣都有能力當選縣長
，而且當時風評也不差的蘇貞昌。
4. 2016柯幾乎是代表非國民黨陣營競選總統的當然人選

其實我挺好奇酥餅最近兩年，有多久的時間待在台灣。

請附出處

他的真的很妙，我想他跟台派是偽台派吧！

這個人是誰 他的言論很重要嗎

他的文章很重要嗎？只是一個blog格主，奉他圭臬？@@這種人關注的愈多，愈覺得自己言論有影響力，理他做啥？

抱歉 轉垃圾文來 我習慣噓

酥餅的文章 有建設性再貼吧 討論後來往往針對他個人了

他是誰阿？很重要嗎？

反正現在大家也知道他往往對台派行為作負面詮釋

有好討論再貼 ....

他的文章何時有建設性 我倒是不清楚他跟邱毅 祭止兀有何分別 說的東西都是看到名字就不用看內容

上次的里長也是持負面看法? 我的看法是DPP里一定要拿在手中 不論是不是青年去選 只要能選上的都好 要握住

酥餅酸青年選里長酸很大

在地的人 老人 婦人 都好 只要握在手中就對了

他認為是掌握了基層才去選里長 而不是為了掌握基層去選里長 就是因果關係 跟大家認知不同

這樣才能深耕基本盤 甚至往里內擴大 往里外擴大

他的那個看法必須要建立在大多數的里長投入的努力相近的前

我是認為 凡是DPP議員選票接近一半的DPP里 就要握在手

提之上，但現況是很多萬年里長覺得自己躺著都會上所以根本

那種萬年里長 就不先求強攻 應該是 屬於DPP里要先拿下

不太管事，當然也有些里長拚到選里長比選議員還難選

何不貼去他臉書？

不屬於DPP里(dpp議員票很少的那種) 就展開遠交近攻法

DPP選里長，非常非常地不積極。不管是藍的地盤還是綠的地

就有人覺得有理，有人想打臉，那麼多篇都要算在他頭上？

反正貼了也只會被封鎖而已

我才不敢跟他結仇 他粉絲那麼多 別相害!就在這邊貼貼

個人覺得 他臉書 不是個可以討論的地方到底是默契 還是 人為的結果 就不知道了

只是大家一再談 台派守則 版面一堆酥餅 就好奇去看看

所以這次不管是台聯或民進黨 都支持無黨籍的青年選里長

他的最大問題不是內容 而是態度讓人難以恭維

只要有萬年里長的地方都該是目標 當然你要跟很硬的對幹也沒人會阻止你

誰理他

到頭來還是各說各話。

還在藍綠對決....

說是怕結仇，我覺得不必啦。張的演講也說歡迎人去戰，現場也的確有人提問，但半個本板的勇者都無。

跟某地失敗主義者開地圖砲不分立場的攻擊可以說一樣...

雜魚的態度是比較好 但現在是談酥餅

偽台派吧? 言論跟唸行政學很像, 給人感覺很會講, 實際很空洞~

反正連FB都不敢開討論跟人戰的咖，有必要理嗎？他戰的人FB都

其實江院長要寫類似的言論, 絕對可以電這些偽台派好幾條街...

這是有點爭議，現在酥的態度和理論要一起談嗎？

開討論了，結果他只會在那邊悲觀、絕望、練功.....

但說是一回事, 做又是一回事. 那麼會講, 怎麼不講實際的做法?

偽台派，某地很多，也不知是反串還是怎樣的

我想是態度高傲大家開始對他有期待 想要他對作法的意見總之 他沒這麼神 以後不用ㄧ直貼他文章評論政治的學者 不是只有他們兩個 大家平心看待

真的應該叫PTT的鄉民都跟他賭雞排才是…我是覺得就我個人的角度來看，學運跟洪仲丘事件並沒有影響多少國民黨的支持者，先從洪的事件來說，當過兵的多少都知道軍中醜聞，講到這個地方就有一堆人說為什麼要怪馬英九？？阿扁也當過總統問題也沒改啊

他的問題不是沒這麼神 問題是在刻意攪局 散發失敗主義

再來講學運，更是有一狗票的人覺得佔領立法院不對，即便

其實以他本來的想法 服貿早就順利通過 但還沒有我想有些人 不要酥餅被批評 就急忙跑出來

洪仲丘與太陽花影響的是"屬性不明"的新生代小孩

他們也覺得偉忠幫很蠢，但至少就個人的感覺他們沒有因為學運改變多少立場，更不用說411中正一還有428的佔領忠孝東事件，更讓這些人覺得學運是得了便宜還想賣乖

所以我很明確地說 就想達成的結果而論他跟邱毅 祭止兀 沒有分別

"屬性不明"的新生代小孩 (小孩子15-21歲間)我可以跟你肯定的是整個15-21y世代都是偏向洪與太事件

你是來幫他宣傳FB的嗎

其實講個不客氣一點的…如果反馬聲浪已經到達一個高峰，為什麼現在連“一個”闌尾都割不掉？？難道各位不覺得割闌尾的連署比任何民調顯示民意都還來的準確嗎？？

廢話太多了，忽視他的言論，行動比較重要

當今聖上民調那麼低都下不了台了 闌尾還割不掉很正常

講得簡單點，民調也只是媒體操控閱聽人的手段罷了，想捧誰就捧誰，罷免總統還需要通過國會的高門檻，光這關都過不了不用講罷免，但是割闌尾不用啊…如果真的反對派如各位想得人數有這麼高，照理說現在至少也要割個兩席吧？？時間拖越久你可是讓KMT有時間補回他們在324所失去的分數哦

悲觀主義沒關係 但失敗主義不可取有人打一長串卻忽略 這篇根本不是談學運後的影響也沒在提割闌尾的可行性 這樣回只覺得情緒化

首先我個人不覺得酥餅是失敗主義，比較起來他比較偏向悲觀派的，因為現實環境看不到足以讓人樂觀的條件

好吧 但這一篇根本沒在提闌尾 你別跳針了

然後這篇從說鹿茸兩任就讓國民黨形象大傷，洪跟318事件

這樣的行為 只是粉絲的行為 我說真的 你別衝動

這篇才沒講現在民意 冷靜點好嗎應該是根本沒提立委的滿意度如何 只講柯這個人和過去選舉的分析 根本沒提割闌尾

政治實力是什麼?虛偽跟做作 還有政商關係嗎

我很冷靜啊…但分析票數不是應該以民意走向來看嗎？？這篇一直在聊本省藍外省藍的想法，又在講國民黨支持者怎樣又怎樣，這不算分析藍粉的思想算什麼？？假設真的國民黨支持者已經徹底灰心，那今天真的什麼都很好辦，你我也不需要爭執了@@

這跟割闌尾是兩回事 那是選舉結果後的分析這篇根本沒在分析割闌尾 拜託

好，那我就不講割闌尾，我只想看客觀的數據資料，怎麼樣證明鹿茸兩任讓國民黨形象大傷？？學運跟洪的事件又怎麼樣讓支持者幻滅？？

......這篇作者沒分析阿 我想他也沒能力夠了吧 這篇根本沒在談這個 他只是反駁ㄧ些不對的地

煩請看第五段…不是在分析藍粉的結構變化嗎？？酥餅今天拿歷年票數差距來support他的論述，所以講的話要有所本啊，光看電視就覺得新生代想法怎樣藍粉想法怎樣恐怕也只是被媒體操控你的思想罷了

沒錯 新生代想法/藍粉變遷根本都是虛幻的假像

他又沒在提闌尾 你ㄧ直在吵作甚麼說話有本 那你有從這篇文章哪個闌尾內容去回應嗎他那洪 太陽運那兩句是太草率 但 目前還沒選舉

我當然知道這篇沒提到割闌尾，割闌尾是我自己加的，我

我想唯一的數據只有支持率 我也不信那結果就是

沒闌尾 妳還吵這麼久 拜託 你這樣是傷害酥餅形象昨天他在酸 XX迷是吧 但他卻不管自己的粉絲等有人發了一篇評論割闌尾的文章 再放他的分析吧

然後啊，我還記得2012總統選舉前，年代做的民調宋最高，中天馬最高，三立蔡最高…這種媒體做的民調如果可以信那就真的連X都可以吃不意外了，所以我也不信什麼8%9%之說，那都只是讓我們低估馬的實力罷了，所以我覺得最中立可信的就是投票結果了他的形象還需要我來傷害嗎…會不會太看的起我了XDD?然後我也通篇沒提酥餅怎麼分析割闌尾的…我只要說的是藍粉結構沒起什麼變化，這樣你是有懂沒懂？？

你的分析就是依照他的結果 但這篇始終沒有闌尾你用了別的分析去打他的論點 拜託這是兩回事

分析藍粉結構沒變叫做依照酥餅的結果…你是不是也太看的起酥餅了XDD??

說過投票結果 洪出事後 還沒選舉 表示沒數據啊不用老是說沒影響

那沒所本的就說洪事件後藍粉結構起變化是依據什麼條件嗎？？

沒之後的選舉數據 所以看誰怎麼解讀

有影響代表藍粉結構起變化，他們也反藍，罷免闌尾不也是投不信任票的一種嗎？？結果是？？

還在提闌尾 你有完沒完

酥餅....沒在關注...他說什麼不重要

酥餅確實是綠色邏輯啊 不過這時確講這個有點不長眼就是

推！

說句不好聽的台北市是藍色邏輯 不是政治實力問題

小夫是台北人