提到5/30中研院聲明
但是人家是說黃國昌非行政職。
「另查法律學研究所「法實證研究資料中心」，係為厚植法實證研究、經該所學術諮詢
委員會決議通過設置之任務編組，而非本院研究所組織規程所明訂需經院務會議審議通
過之單位，故黃員擔任該中心執行長一職，即非屬本院相關法規所認定之行政職務。」
http://www.sinica.edu.tw/manage/gatenews/showsingle.php
中研院法律所產量有比黃國昌多的大概是李建良跟黃舒芃這兩位。
我不太清楚不探究法規意義與內涵，逕自指涉黃國昌違法是哪來的法學專家？
若真逼黃國昌走，大概中研院法律所會走一大群吧。
※ 引述《Anddyliu (安迪賈西)》之銘言：
: 領人民血汗錢搞政爭 全台最爽研究員黃國昌
: 2014年07月17日 04:27
: 王超群
: 黃國昌以中研院法律研究所副研究員身分，全程參與太陽花學運，外界一直呼籲黃國昌把
: 假單拿出來，以平息公務員蹺班的疑慮。但黃國昌完全不理會。中研院提醒研究人員不要
: 違反《公務人員行政中立法》，還被黃國昌砲轟是向當權者低頭。領人民血汗錢趴趴走，
: 還能為所欲為，黃國昌堪稱是全台最爽研究員。
: 黃國昌在學術自由的保護傘下，先扮演太陽花學運幕後精神領袖，接著又積極鼓動「割闌
: 尾」政治鬥爭，自由自在為綠營周邊政黨立場鮮明的「公民團體」下指導棋，中研院上下
: 對他的上班考評，均採取尊重學術的原則，全不置喙。中研院長翁啟惠似乎也私下力挺，
: 後來在輿論壓力下，中研院於5月30日發布聲明，澄清外界疑慮。
: 該項聲明指出「本院研究人員既具公務員身分，理當遵守相關法規。
: 《公務人員行政中立法》第7條規定『公務人員不得於上班或勤務時間，從事政黨或其他
: 政治團體之活動』；關於請假一事，由於黃員係以請假方式或於假日參與非政黨活動，並
: 未違反規定。」
: 院方寬容 黃反批屈服壓力
: 這項聲明對黃國昌相對友善，也證實他已請假才參與政黨活動，至於為何拿不出假單釋疑
: ，中研院解釋，黃國昌是透過網路請假，不需要填紙本假單。或許是外界砲火太過猛烈，
: 中研院在6月又發布一份公文，提醒研究人員不要違反《公務人員行政中立法》。包括
: 《自由時報》在內的綠營媒體，卻開始大作文章，黃國昌非但不感激中研院對他請假問題
: 的寬容，還反咬一口，開始質疑中研院。
: 中研院對研究人員的尊重，可說是居全台之冠。祕書長吳金洌就說，「中研院和大學一樣
: ，對研究人員不要求打卡上下班」，他說，研究學者對公共事務的關注，有時也跨領域，
: 「但個人的法律責任則要自己面對，中研院尊重每位研究人員，個人言行要在法律規範下
: ，自行面對司法，中研院不為其庇護，也不另外加罪於人。」
: 中研院依法論法，黃國昌卻曲解為「中研院因為遭受政治壓力而轉向」，他還痛批馬政府
: ，稱其「透過一些欠缺基本素養的政客充當打手，試圖壓抑學者針砭時政。」他還宣稱，
: 中研院若界定為總統幕僚，我一定離開。
: 黃國昌的立場很清楚：順我者昌，逆我者亡；隱身在學術自由保護傘下，只要對他投入政
: 治鬥爭有阻礙，就不計任何代價攻擊批評，簡直成了民意霸主。
: 放話想辭 翁啟惠該速批准
: 但研究員就可完全不受規範嗎？同樣有研究員編制的國家衛生研究院表示，依勞基法，
: 研究員遵守上下班的出勤考評，不可能任人自由來去，上班時段還在外參與活動。
: 台北市政府各單位也有聘用研究員，北市府主任研究員王韻菁說，研究員上班時間不得從
: 事非公務相關業務，這是基本原則。
: 連中研院的同事，對黃國昌的行為也不敢苟同。中研院近史所長黃克武說，研究人員沒有
: 上下班規定，只要做好學術研究就行；但目睹總統馬英九到中研院參加「多元視野下的釣
: 魚台問題新論」研討會時，遭到激烈鬧場，身為主辦人的黃克武說，「場外訴求我們尊重
: ，場內抗議似不恰當」。
: 黃國昌是主導這場抗議的「黑島青」關鍵人物，也是最賣力「割闌尾」者，而他的中研院
: 前輩黃克武卻強調，「法律是拿捏行為分際的最後界線。」與黃國昌認知大不同。
: 中研院對學術人員已經如此尊重，但黃國昌仍視其為打壓，反應出他依己利釋法，忘卻公
: 義衡平之要旨，還把社會對中研院學術自由的尊重，當成自己介入政爭的工具。這樣的學
: 者如果想離開中研院，院長翁啟惠應該召見，鼓勵他立即遞上辭呈。
: 本刊2度以電子郵件聯絡黃國昌，截稿前未能獲其回應。
: