[新聞] 見柯P遭監聽? 李鴻源:沒接到

作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-07-11 12:48:58
http://tinyurl.com/l4qvu8q
見柯P遭監聽? 李鴻源:沒接到金溥聰電話
《三立》報導,6月中綠營台北市長參選人柯文哲透過第三人,致電內政部前部長李鴻源
約見面,誰知沒多久,李就接到國安會秘書長金溥聰關切電話。對此,李鴻源上午說,柯
文哲透過助理約他,要談都市計畫問題,他也沒有接到金溥聰電話,後來柯不知為何取消
行程,他不認為自己電話遭監聽。
李鴻源接受《蘋果》訪問時說,他和柯都是台大老同事,見面無妨,但柯當天臨時取消行
程,「本來是一件好事,但不能變成我協助你政見,就成被迫害監聽,這些跟我什麼關係
,從頭到尾沒有這樣的事情,取消的是他、不是我。」李強調,「借重專業是一回事,用
我的東西炒新聞,不好,也會焦點模糊。」
李鴻源本來就是國民黨提名人連勝文的顧問,李說,原則上幫了連,就不可能幫柯,這是
做人的基本態度,而且他都給專業建議,不給選舉建議。(王家俊/台北報導)
黨媒開始替國民黨消毒了,三立真是可惡
李也是,雖然你是當事人,但你的說法並沒有可信度
柯p說有監聽就是有監聽XD
作者: a1052026 (永恆孤寂)   2014-07-11 12:49:00
你會被柯迷噓文
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-07-11 12:50:00
應該會被無視
作者: hw102050 (喵不完的春天)   2014-07-11 12:58:00
有沒有訪問錄影阿 不覺得李的話有點前後兜不太上?y
作者: kccn (demultiple)   2014-07-11 13:04:00
不意外啦 如果你是李 你敢承認嗎?
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-07-11 13:07:00
所以只要柯P說國民黨什麼 當事人澄清也是沒有用的
作者: kccn (demultiple)   2014-07-11 13:08:00
如果你覺得一天到晚說謊的人 比較可信的話
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-07-11 13:09:00
XD 所以新聞內容是什麼不重要 反正柯P說了算XDDD
作者: SirChen (vanilla tobacco)   2014-07-11 13:09:00
這個板的風氣是先分敵我,再講論述,事實如何並不重要
作者: kakakaka (卡四)   2014-07-11 13:10:00
李當官是一個樣,不當官又是一個樣,跟楊志良差不多...
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-07-11 13:10:00
跟阿扁一樣啊 台灣人太多官迷了 這點倒是超越藍綠
作者: kakakaka (卡四)   2014-07-11 13:11:00
所以實在很難相信李的回應...
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-07-11 13:11:00
蔡丁貴也是 當官不台獨 不當官台獨
作者: kakakaka (卡四)   2014-07-11 13:12:00
柯的優點就是雖然白目,但至少很誠實XD
作者: kccn (demultiple)   2014-07-11 13:12:00
本來就該先分敵我 這有問題嗎??
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-07-11 13:13:00
柯P法西斯出爐~~ 柯P很誠實 柯P說了算公民版版眾要團結在柯旗之下 邁向偉大的新台灣
作者: kccn (demultiple)   2014-07-11 13:15:00
感謝樓上 為大家示範什麼叫反覺醒
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-07-11 13:15:00
呃 這不就是你們的論述 柯P很誠實 柯P說了算
作者: batt0909 (小魚)   2014-07-11 13:16:00
當然已柯p講的算
作者: kakakaka (卡四)   2014-07-11 13:16:00
也就是說,你是才是公正且論述正確的?
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-07-11 13:16:00
可以啊有什麼不敢承認的XD照這邏輯 柯P有什麼不敢說謊的?說謊了 支持者依舊幫他辯護 是個有利無害的舉動沒啊 只是要造謠也要有點證據吧
作者: kccn (demultiple)   2014-07-11 13:19:00
如果你是李但敢承認 那其實就沒什麼好說的了~
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-07-11 13:19:00
哈哈 柯P說要有監聽 於是便有了監聽
作者: kccn (demultiple)   2014-07-11 13:21:00
原來柯P這麼厲害(筆記)
作者: kakakaka (卡四)   2014-07-11 13:21:00
柯批好棒棒
作者: wl1451226 (mins)   2014-07-11 13:21:00
告小刀阿
作者: lamda (鋼琴加吉他)   2014-07-11 13:22:00
我在阿扁時代不認同台獨 但現在卻認為非獨不可
作者: hw102050 (喵不完的春天)   2014-07-11 13:22:00
BJ4我想你邏輯應該不差~你想想
作者: aeggegg1 (韶)   2014-07-11 13:23:00
你們好奇怪歐 原新聞裡柯也是說他聽說 源頭要搞清楚吧
作者: lamda (鋼琴加吉他)   2014-07-11 13:23:00
因為我跟蔡丁貴一樣 阿扁掌權時不講台獨 馬冏時代才開始
作者: hw102050 (喵不完的春天)   2014-07-11 13:23:00
那為什麼 李會去跟柯約呢? 他也很清楚要談都更跟選舉有關
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-07-11 13:24:00
你又不是官員 lamda
作者: hw102050 (喵不完的春天)   2014-07-11 13:24:00
這讓我很不解阿 到底是要幫還是不幫 還是有人再背後說不說反~柯跟李約 李答應
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-07-11 13:25:00
民眾愛搖擺就搖擺
作者: BlueKidds (布魯奇德)   2014-07-11 13:25:00
要罵柯p還怕找不到理由?看這些跳針就飽了
作者: lamda (鋼琴加吉他)   2014-07-11 13:29:00
既然這樣我就只能盡情搖擺了 bj4你還有什麼要問蔡丁貴的可以整理一下我幫你去問他 越尖銳尖酸越好問完整理個FAQ下次就不需要重複還是招數要先保留必要的時候再慢慢擠效果更好呢?
作者: undeadmask (臭起司)   2014-07-11 14:04:00
柯P沒有直接證據就這樣爆料的確有爭議不過大家其實也只是看 柯的過去形象 vs KMT的過去形象來猜誰在說謊囉
作者: DKer   2014-07-11 14:24:00
爆料的不是柯文哲,是蔡玉真 柯文哲說只是聽說
作者: OoJudyoO (安康魚)   2014-07-11 14:33:00
又不是柯爆料的,他只說跟李請教過
作者: SHIU0315 (SHIU)   2014-07-11 17:56:00
真是好笑 李是會承認嗎? BJ4你還真是黨工BJ4啊
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2014-07-11 18:16:00
蔡丁貴曾任官員 謝謝如果都假定某某人會怎麼做的話 這版存在意義就少一半
作者: tigerzz3 (CC)   2014-07-11 22:49:00
我先
作者: tcpic (麻雀)   2014-07-12 14:05:00
只要有持續給地方資金 不管是給樁腳還是誰 就是有信用推錯

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com