※ 引述《XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)》之銘言：
: 這些外行專家繼續傾國傾城，劫貧濟富，來成就他們的假仁假義嗎？（作者依序為國政基
: 金會永續發展組助理研究員、大學教授、美華核能協會會長）
: http://www.chinatimes.com/newspapers/20140710000869-260109
很好玩喔，查查這三個作者會出現有意思的東西...
第一個是國政基金會的人，呃，常看市長的文就知道，這意思就是"高級黨工"，
第二個也很好玩:
http://www.coolloud.org.tw/node/62701
質疑環保署長涉利益輸送，邀請2009年任職「台灣電信產業協會秘書長的林基興先生
擔任「非屬原子能游離輻射預警機制風險評估諮詢小組」專家委員，
讓其在環保署多次會議護航主張電磁波無害，質疑已涉利益輸送。
呵呵呵XD
作者:
Miule (Miule)
2014-07-10 08:38:00你想說核電幫無誤?
有沒有害本來就該有明顯證據再來說不然你手機電腦也有電磁波，你怎麼不怕所以電磁波有多可怕??真那麼可怕為什麼妳還要用電腦利益迴避算是政治問題，一直扯政治是想?
作者:
Miule (Miule)
2014-07-10 08:50:00台電與核能的巨大利益之下怎麼可能無關政治?
你貼的網址明明就在說電磁波，還說重點是利益不迴避XD
作者:
Miule (Miule)
2014-07-10 08:51:00是為了做什麼?就是利益
飯盒大將方儉還是綠色能源基金會的什麼長哩那他一直狂推綠電有沒有利益不迴避問題??
作者:
offish (offish)
2014-07-10 09:17:00恩，我覺得連戰的國政基金會可以考慮一些改進的方向。比方說在文末能提出引用的文件和資料來源，作者的資歷能有簡介之類的。我不是質疑你們的專業，但是這樣比較有說服力，像新境界文教基金會、台灣智庫等……在這方面做的確實比較好。
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2014-07-10 09:34:00以人廢文啊，那我也可以說市長是C恰不受歡迎人物，所以貼出來的文章也沒公信力嘍，是吧？所以還是以人廢文的問題嘛。抽換詞面不是這樣搞的，市長你把C洽跟國民黨扯在一起不顯得不倫不類嗎:)原來你不相信那些人就等於那些人沒公信力呢~^^
那竄改的報告拿出來先不要又說有影片喔，那兩個好像是不同的東西^^