※ 引述《wizer (朝向追求快樂與真相之道)》之銘言：
: ※ 引述《h1300285 (樣先生)》之銘言：
: : 對於今日新聞報導，有所謂「游錫堃系統」人馬提案凍結黨綱，
: : 游錫堃先生剛剛給我最新的回應了，在此提供給各位鄉民指教。
: : 一、凍結台獨黨綱部分，游錫堃(以下簡稱我)表示：
: : 台灣獨立是民進黨的核心價值，因此我「反對」凍結台獨黨綱！
: : 二、游錫堃系統部分，游錫堃表示：
: : 有關報導中提到許錦構連署凍結台獨黨綱一案，我事前並毫無所悉。
: : 另附上游院長看PTT的照片，他真的有在看各位的建議和提問喔：
: : http://ppt.cc/gaRY
: : http://ppt.cc/15E2
: : 游辦小編
: 傳統民主進步黨支持者對於台灣主權現況的看法，個人有些不同看法。
: 二戰後眾多新國家都是依住民自決的方式(軍政府=>臨時政府=>過度政府=>國際承認下建
: 立新政府與新主權國家)確立國家主權。
: 我不認為台灣能在自外於國際社會的遊戲規則與方式下，不透過住民自決而建立台灣共和
: 國。
: 國際法與戰爭法有一條原則：佔領不移轉主權，如美軍佔領伊拉克並不代表主權在美國手
: 上，只有臨時美軍政府要肩負管理權責。若要肯定中華民國政府在臺澎主權，不是無視上
: 述原則，就是把國民主權與國家主權混為一談。就算我們未來二十年五屆總統選的都不是
: 中國國民黨的人當總統，我們依然只有國民主權而沒有國家主權：國際人格(statehood)
: 。
: 一旦有了國際承認的國格，該國家的主權就不可能輕易的弱化或是動搖或是消滅。當年的
: 蘇聯解體後，波羅的海三小國隨即恢復既有的國家的主權。君不見，國家的數量只會增加
: 不會減少，如何弱化甚至消滅主權國家？聯邦國家如當年蘇聯與現今美國，每一個成員都
: 是一個具有國格的「邦(state)」啊！
: 2000年前後為了取得實質執政權，以模糊性語言創造台灣前途決議文提升台灣國民主權尚
: 情有可原；今天還堅持當年的權宜之計(前途決議文)在國際遊戲規則與國際法上的觀點依
: 然正確無誤，那就不免有些鄉愿了。
: 那我們無視國際法那一套遊戲規則逕自宣布國家主權獨立建國總行了吧？
: 朋友，這恐怕不太行。上一位無視美中二國逕自這麼做的中華民國政府總統，現正遭受不
: 人道而殘忍的待遇。然後，2012年在兩個中國黨電子作票美國默許之下，馬英九上台。(
: 關鍵字：2012taiwan dirty election)
: 這才是悲劇的開始。
有不少朋友不相信2012總統大選的689是被中國兩黨政府電子作票，美國默許外加台灣人
不監票而輸掉的。因此，我在下面再把證據貼在這裡一次。
http://2012taiwandirtyelections.wikispaces.com
簡單的證據是，統計學抽樣調查的基本的ABC：依據大數法則，取樣愈多愈能代表母群體
趨勢，怎可能馬的得票率一直攀升而趨於不穩定？
所以，別再無視國際秩序而直接越級打怪了。先讓自己成為國際社會所信任的台灣當局勢
力，再來談國家主權自主化。片面宣布獨立不鳥國際強權遊戲規則的那位前總統，正在蒙
受不人道的待遇。

從開票時序來做分析，還蠻有說服力的...

呃....我信了

新竹縣開票開始不到三分鐘通通開完 我就罵髒話關電視了

不過我看了那個圖表好像沒有違反大數法則？

不過剛想到一個問題，如果公民監票時發現有任何不尋常的狀況，那監票者能即時提出異議嗎？

當場抗議加上馬上回傳給公民間票總部 可用app回傳有需要寫app等工具可以找我

我更正一下 新竹縣 開票不到三分鐘 直接+三千多票馬囧

抽樣開票愈多馬得票率愈高，這已經違反大數法則了吧？

爭議狀態通報是監票者聯盟目前開發中的 APP 的基本功能。

之前有看到有人問，若當天有人在亂.怎麼辦?(APP亂按數據)

假設年底我們自己作一套計票系統，結果和中選會不同那會如何處理？ 每個投票所都要有人回報結果會很困難嗎？光是有一萬多個投票所，又是七合一選舉，有不少作票空間