Re: [討論] 開羅宣言是謊言?

作者: hjgx (純真打不贏奸巧)   2014-06-17 11:16:10
※ 引述《TheRock (就是這樣)》之銘言:
: 這個原則是「新約定的適用優先於舊約定」。
:   開羅宣言 ─→ 波茲坦宣言 ─→ 日本投降書
:            │ │
:           └───────┴──→ 舊金山和約 ─→ 台北和約
: 但在舊金山和約裡,
: 特地對臺澎的主權歸屬做了有別於開羅宣言的處理:
: 也就是並未將「臺澎移轉給中華民國」寫在和約裡,
: 而是僅僅要求日本放棄對臺澎的一切權利。
: 這就使得舊金山和約裡關於臺澎主權歸屬的規定成為一項
: 「與開羅宣言原本的內容」相異的新規定。
雖然我支持台獨
但我提出一個反對 TheRock大的理則學(邏輯)觀點
"臺澎移轉給中華民國" 並沒有與 "日本放棄" 衝突
日本若不放棄臺澎,臺澎就不能移轉給中華民國
日本放棄,提供了未來台灣主權走向的各種可能性
移轉給中華民國只是其中一種
所以開羅宣言還是有效,舊金山和約也有效
大家繼續....
作者: song7775 (凜透)   2014-06-17 11:22:00
沒有寫明的東西就不能做準吧http://ppt.cc/NbtE這篇文章有提到當初舊金山和約時有關於台灣主權的討論就那對話內容可以看出當初的簽約國是認為台灣主權未定的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com