Re: [討論] 為什麼台電一直要讓核四商轉?

作者: Okak (Okak)   2014-06-12 18:38:41
※ 引述《XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)》之銘言:
: ※ 引述《Okak (Okak)》之銘言:
: : 人家還可以運到法國先進行處理哩! 你是要運到那?
: 找個地方埋起來
: : 人家估得出來是因為人家有可行的方案,你方案在那裡?
: 選址找地方埋起來
找你家埋起來,結案
: : 你到底懂不懂保險啊?
: : 拒保和拒賠的差別你懂不懂啊? 搞笑嗎? 不要丟人現眼了啦!!!
: : 全世界的核能理賠上限都一樣,理賠金額低得很
: 自己在說很低,你把那間保險公司的理賠上限找出來阿,
: 再說核電廠根本就沒有被拒保好嗎,反核又在造謠反核了。
又在跳針了,現在的馬政府除了跳針之外,什麼招術都沒有嗎?
核子災難賠償法的賠償上限是42億,當然在國內不會被拒保,
因為最多就賠42億而已
到了國外,你能保的保險不是理賠金額很低,就是根本不接!!
因為出了事理賠金額很高的話,保險公司賠死了,除非你願意
付天價保費,不然理賠金額都很低的
: : 請問如何從這個文章說明台電的計算基礎?
: : 你在呼弄我嗎?
: 目前規劃是挖個洞埋起來,連找人管理都不用,中文看不懂??
找到地方了嗎? 沒有,結束
: : 所以有得是方法,重點是到底要用那一個方法不是嗎? 結案
: 好喔,恭喜 Okak 要去吸廢氣囉,不過請你先去吸中火的廢氣,
: 上一個說要吸廢氣的人現在好像沒出現在這了。
: 不然就是那五千億你出。
又沒有說一定是火力,而且是火力頂多也只是暫行方案而已
: : 搞笑,很多離岸風電的地點,根本就離岸很遠,也不在那些瀕危物種的區域
: : 好不?
: 頗喝,離岸太遠成本根本太高,反核根本活在烏托邦,
: 拜託你有腦袋就動一動好嗎??不然乾脆把腦袋給別人。
要離開潮間帶夠遠只要幾公里就夠了
作者: chx64 (雪人)   2014-06-12 18:42:00
那個指你ID的挑釁可以檢舉嚕~
作者: xxyxx (123)   2014-06-12 20:15:00
聽說德國的離岸頗遠光華固一間建商今年推案就破百億,那個46億是來搞笑的嗎?42,寫錯。
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2014-06-13 00:02:00
不知道要依照版規哪條檢舉
作者: LionRafale (文包)   2014-06-13 03:03:00
所以火力廢氣PM2.5排碳什麼的繼續無視. 放在那裡安全幾十年的核廢料繼續強調什麼未來無解....呵呵未來無解. 反過來看 不就是承認現在ok沒事安全照各位反核對人類未來技術充滿期待的態度來看這無解根本不成問題才對

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com