感謝G大翻譯 尤其是Derek這段翻的超傳神的
搜尋了一下這位 Derek Scissors 有幾篇他寫的論述有被翻成中文
http://www.nanzao.com/tc/author/derek-scissors
2014/5/3 中國頁岩發展取決於改革能否成功
2014/3/26 別成為人民幣匯率波動的驚弓之鳥
2014/2/27 雷曼式危機在中?？不太可能
Derek針對中國經濟議題是似乎很有研究 言論真的很精闢 (難怪會姓Scissors)
以下節錄自 <雷曼式危機在中?不太可能>:
中國金融企業大部分由同一實體擁有，並由少數黨內人士輪流掌管。
這些金融企業很少破產，並處於非常嚴格的控制之下。
所有這些得出一個結果：中國沒有交易對手風險。
五年前有人認為中國經濟出現緊急情況，中資銀行情願不考慮商業利益、
遵守政治指令，儘管企業利潤下降卻仍發放更多貸款。
2009年美國爆發金融危機，美資銀行不願發放貸款，令總統奧巴馬不滿。
而中國國家主席習近平沒有這一問題。
2008年，美歐及其它富裕經濟體的金融系統存在做假賬及擔心破產的情況。
而這些都是中國的金融機構正常的經營環境
中國普通公民的錢無法輕易流出，也有助遏制國內出現不穩局面。
同樣重要的是，全球金融系統仍與中國保持一定距離，在中國發行的債券、
股票及其他投資有限。
即使中國一家大型銀行違約，在全球只會造成極小的連鎖反應。
你可以擔心中國經濟，不過無需擔心中國會爆發雷曼式的危機。
但這就不保證資金西進的台灣需不需要擔心這種雷曼式的連鎖反應
Derek 重點提到台灣的right policy的問題 簽了任何的FTA不代表就能解救台灣的困境
這個論點 彭明輝老師早就提過是產業升級的問題
可以參考以下出自彭老的BLOG: 誰的經濟困境
http://mhperng.blogspot.tw/2014/01/blog-post.html#more
台灣也不缺這一波產業升級所需要的人才，畢竟我們只不過是要
突破兩萬美金的人均GDP，而不是要挑戰三萬美金。
因此，就算我們的人才遠不如歐美，只要適度拉開跟大陸的距離，
就可以換得足夠的成長空間。何況，台灣目前是亞洲中高階人力的輸出國，
所以關鍵問題不是人力素質不夠高，而是產業技術水準太低，
無法發揮人力素質的優勢與潛力。
所以，我們最根本的問題還是在於：台灣的企業家只想賺「easy money」，
而不勞而獲的最簡單辦法是官商勾結。偏偏台灣官商勾結的管道又太發達，
使得擁有資金與通路的大老闆只想跟行政院、立法院談判，賺補貼，
而不想去跟外國技術水準相近的國家、企業競爭。
不知道到底是誰才沒有競爭力?
※ 引述《Gnome ()》之銘言：
: 前言：最近美國之音(VOA)新聞：http://www.voachinese.com/media/video/1926581.html
: 這則新聞是美國的美國智庫「美國企業研究院」(American Enterprise Institute)
: 主辦的座談會。裡面有位學者明確的指出美國官方認為台灣不屬於中國的一省。這
: 其實是她在回答某位支那外交人員在座談後無賴式發問時，有點生氣講出來的。
: 以下PO出原影片網址供大家觀看 https://www.youtube.com/watch?v=343NV6Y1g30
: 支那跳針發問在1小時6分處。整段座談分別從戰略、經貿、給美國政府的評估來進行。
: 以下，小魯翻譯第二段，台灣的經貿地位的部分供大家參考。
: 其實，精彩的在後面幾段，等不及的人可以先看，有提到太陽花。提問環節也有問到
: 對於馬政府開放自經區的態度。先劇透：學者認為這是過時的做法，只有政治效益，
: 經濟利益不大。這種模仿支那經濟特區的東西如果在1980年代做還比較有效。
: 以下是聽譯第二段。第一段已經聽譯完畢PO在前面，請向前翻閱。
: 前面那邊也有加進這篇更新，怕太長，另切出這一篇。
: 台灣經濟地位篇
: Derek Scissors：(甲味光頭，良藥苦口)
: 所以，在經濟層面，是低，台灣依然重要，不過地位逐漸趨於下降(fragile)。通常這種
: 討論都是列舉台灣的貿易額數字我已經懶得重複了(內心翻白眼)，所以我接下來也不會這
: 麼做。台灣2300萬人對美貿易保持前段班，得證，我不反對。問題是台灣將走向何方
: ？ 但是答案不是那麼令人安心。舉例來說，台美雙邊貿易額2013年比2007年更少，這不
: 是結論，只是陳述事實。並不是要報憂不報喜，人們通常對台灣感到安心，我只是想做些
: 不愉快的提醒。台灣不僅人口少，缺乏資源。固然有戰略地位就像剛剛Jim所提及，但是
: 經濟條件上卻無天然資源。65歲以上佔人口比例達到11%(現在已經超過11%)，雖然比25年
: 前65歲以上的工作能力更強，但無法在製造業就業。人口將在2015年之後開始下降，台灣
: 作為一個資產的價值正在惡化。支那的經濟活力無可避免地正在衰退，時間長短問題罷了
: 。而軍事衝突的可能性正在上升。所以台灣在經濟面(對美)幾乎沒有可取之處。但是人們
: 不想聽這個，太糟惹!!! 可惜是事實。重要的是政策! 政策至關重要。當你手中沒有資源
: ，你也不是美國，也不是阿拉伯，你需要的是正確的政策。台灣對美政策固然重要，美國
: 目前是世界經濟的行動者(actor)，仍是世界經濟秩序的仲裁者(custodian)。台灣在全球
: 的經濟足跡(footprints)。如果台灣對全球經濟很重要，那美國就會更加重視台灣。台灣
: 的政策必須遵循這個規則來走，日本的經濟崛起帶動台灣30年的經濟起飛，靠支那則延續
: 了後30年。靠支那進行下個10年的快速擴張太過危險(risky)。下個30年要靠支那則是瘋
: 狂(crazy)。支那的勞動力在下個10年將會萎縮。支那嚴重負債，但是雖然其非商業性金
: 融體系使免於金融危機。但支那的負債顯示出它的經濟已經失靈了。當你經濟失靈，你就
: 開始累積債務，正是支那人正在做的事情。因為台灣很小，所以須要夥伴，看能不能維持
: 繁榮，甚至是增進繁榮(內心翻白眼)。那就表示台灣要非常積極(extremely aggressive)
: 去找尋投資貿易夥伴。
: 美國讓日本帶領台灣成功逆轟高灰過，並不是都台灣的功勞(KMT聽到沒有!!!)。台灣只是
: 有效地做出反應，並不是發起人。大家來說說看有哪些經濟夥伴候選人？(口氣略嗆，哩
: 來哩來哩來來來)，台灣必須自己出去尋找。雖然和紐西蘭與新加坡的自由貿易協定已經
: 簽暑了，天殺的(翻了個超大的白眼)新紐也不會轉化成台灣的經濟力，這只是讓球開始滾
: 動。有很多國家不須要看北京臉色，很願意跟台灣簽訂貿易協定。台灣必須忽略短期談判
: 這些東西，思考長期的繁榮。台灣要維持其繁榮，必要要找到繼日本支那之後的貿易夥伴
: 。印度是夠大，但我個人不建議靠印度。做為一個發展中國家(developing country)，印
: 度的農業產量下降，這是印度發展一個可怕的凶兆。希望未來幾年能有所改善，但目前
: 沒看到。你可以尋找菲律賓、印尼、越南等小國家目前都在找尋方法去制衡支那，和台灣
: 簽經濟協定可能有用。但勢必須由台灣發起，因為台灣遠比其他人更需要經濟協定。我還
: 沒提到的就是台灣如何繁榮及更加積極的尋找新型夥伴，進而維持在全球經濟體系對美國
: 的重要性。而房裡的大象(elephant in the room)[比喻大家心知肚明但都保持緘默的事
: 物]正是跨太平洋戰略經濟夥伴關係協議(The Trans-Pacific Partnership，TPP)，這是
: 另一個在台灣控制範圍外的機會。由美國主導的繁榮日本→繁榮支那→繁榮台灣的歷史進
: 程，擴大了東亞的貿易。這個系統新的一環是TPP，事實上我們明天也將在這裡討論。不
: 過TPP的結果不是由台灣單方面來決定，這可能是一個邁向擴大貿易投資的墊腳石，TTIP(
: 即跨大西洋貿易與投資伙伴協定Transatlantic Trade and Investment Partnership)緊
: 接在後，WTO被邊緣化，一個由TPP構築的新秩序...或是甚麼都沒有。就目前情勢來看很
: 有可能是一場空...不過美國政治情勢變化很快呵。若TPP失敗，台灣就指望著支那能再度
: 改革(maybe!?)，希望印度能振作起來(get its act together)，或是從我剛剛的名單中
: 徵求許多貿易夥伴，南亞或是南美洲。若TPP成功惹，這個問題就解決了大半。TTP的標準
: 將是用於TTIP，台灣最終對歐洲的活動將可以提高，台灣最終可以加入由美國主導的經濟
: 新秩序。如果TPP成功的話，我對於台灣悲觀的決策前景將得以解決，這是台灣無法掌控
: 的。若沒有在TPP成功後儘早加入的話台灣的經濟將陷入停滯。南韓可自由決定是否加入
: TPP，當越南、馬來西亞、新加坡、墨西哥都加入TPP時，你不需要台灣，沒有人需要台灣
: 。在這種狀況之下，美國新加坡紐西蘭都不需要台灣。若TPP成功，而台灣不是其中一員
: ，則所有利益將離台灣遠去。加入TPP，八年到十年之內，談判還是持續進行。供應鏈不
: 會瞬間轉移(彈手指)，若TPP明年落成，台灣在2021年或10年後才加入TPP，電子供應鏈將
: 離台灣遠去，且一去不回。台灣憑甚麼，除了有更好的政策。我做個結論，台灣對於美國
: 和全球供應鏈依然重要。我們看到美台貿易正在下降。支那→台灣貿易體系也在衰退。經
: 濟上情勢很明顯，但政治上有難處，因為我們有缺少神經的政客，順道一提，美國也有。
: 快點準備好加入TPP，當領頭羊，不要傻傻的在那裡排隊，排在菲律賓和韓國後面，這是
: 個錯誤。台灣無法控制TPP是否能成功，所以同時，台灣要多方加強雙邊貿易，台灣已經
: 落後了，整天想著支那能救我，美國能救我，這個賭太大惹。
: 歡迎更正翻譯錯誤，小魯感謝大家。有空會繼續聽譯後面幾段和問答部分。