作者:
ayumuw (小魚)
2022-09-25 11:57:40*更新：
後來我決定到警察局，原本想以第355條提告 （因為覺得他回復無法取貨的理由實在很
牽強，運費擺爛不理，最後還把我封鎖），後來警察先幫我用電話聯繫對方，告知他30分
鐘內匯款，否則我這邊準備要提告，最後順利拿到錢了
事實經過：
於二手書交流社團贈送書籍，並表明運費需由索取者自付。
對方提供收件資料後，我以超商店到店方式寄出，並先代付運費60元。
問題：
書籍已寄送到店，有提醒對方取貨，對方卻藉故推託不取貨，也不匯運費給我，造成我需
自行吸收運費損失。
網路初步查到，民事案件報警似乎不受理，需要自己寫民事訴狀向對方所在地法院提出…
請問是否還有建議可以採取什麼方式，請對方賠償運費，畢竟金額很小，提告耗費的時間
及成本似乎不太值得，或至少給他一點警惕…
先感謝各位幫小妹解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
作者:
Yyyyyy 2022-09-25 12:12:00沒有 不然網拍為什麼都要先收錢才出貨
作者:
iscu (qweasdzxc)
2022-09-25 13:00:00不要理他是最合算的,多煩惱一分鐘都是浪費時間贈送讓對方先付運費應該是合理的吧,怎麼是先代墊呢
作者:
Blue6 (不入流)
2022-09-25 13:18:00發支付命令 要他給付60運費和500支付命令聲請費
作者:
F9706026 (F9706026)
2022-09-25 14:30:00下次先收錢
同樓上，寄支付命令就可以了但有一個問題，如果對方聲明異議，支付命令就會失效然後你可能就要訴訟或調解，但為了60元搞這個可能就有點不太可行
作者:
Blue6 (不入流)
2022-09-26 01:13:00原PO說是要給他警惕 那就不用考慮划不划算
問題是這沒警惕效果啊，人家置之不理，最後你要再為了這幾十塊強制執行嗎花在上面的時間成本都不知道值幾個運費了
作者:
ayumuw (小魚)
2022-09-26 23:03:00謝謝大家的回復，這次經驗真的也是學到一課，以後真的先確認對方匯款再寄出的冷靜幾天也覺得實在不必為了幾十塊糾結，想說剛好趁這次遇到的經驗，了解一下相關的法律，其中有查到刑法第355條詐術損害財產罪，不知道我遇到的情形是否也能適用
https://reurl.cc/KQnA7e網路上查到的臺灣宜蘭地方法院107年易字第509號刑事判決，似乎也是運費損失的案例，但該案是買賣交易
這個判決裡面對方訂購不只一次，所以可以被認定為蓄意，但你的部分你要怎麼證明他有施行詐術？
作者:
ayumuw (小魚)
2022-09-30 13:12:00對方曾在同個社團發文贈書，內文也提到請索取者自付郵資，表示他應該知道如果對方不付，自己會有損失，這樣算嗎…
作者: Zumi (牙套妹) 2022-10-01 13:33:00
記得下次找不用墊運費寄出的平台
我覺得你說的理由很薄弱，今天上法庭，他只要能講出一個他不能去取貨的理由，就沒有蓄意的問題了
作者:
ayumuw (小魚)
2022-10-01 18:36:00他給我的理由是說他在教召不方便取貨..教召規定是晚上7-8、9-10點使用手機，但他回我訊息的時間點，不在這個時間範圍內（而且事前他完全未提到要教召，且應該不會臨時通知），而且他是9/24跟我說他在教召，假設給他二週時間，往前推9/19-21他都有和我聯繫，假設由9/24起算，差不多10/9結束，但我9/29再以訊息聯繫他匯款，他說下班後匯款，但遲遲未收到…然後他把我封鎖了*更新：後來我決定到警察局，原本想以第355條提告 （因為覺得他回復無法取貨的理由實在很牽強，運費擺爛不理，最後還把我封鎖），後來警察先幫我用電話聯繫對方，告知他30分鐘內匯款，否則我這邊準備要提告，最後順利拿到錢了
作者:
Yyyyyy 2022-09-25 20:12:00沒有 不然網拍為什麼都要先收錢才出貨
作者:
iscu (qweasdzxc)
2022-09-25 21:00:00不要理他是最合算的,多煩惱一分鐘都是浪費時間贈送讓對方先付運費應該是合理的吧,怎麼是先代墊呢
作者:
Blue6 (不入流)
2022-09-25 21:18:00發支付命令 要他給付60運費和500支付命令聲請費
作者:
F9706026 (F9706026)
2022-09-25 22:30:00下次先收錢
同樓上，寄支付命令就可以了但有一個問題，如果對方聲明異議，支付命令就會失效然後你可能就要訴訟或調解，但為了60元搞這個可能就有點不太可行
為了60塊搞支付命令你郵資跟謄本申請費也不划算啊問題是這沒警惕效果啊，人家置之不理，最後你要再為了這幾十塊強制執行嗎花在上面的時間成本都不知道值幾個運費了
作者:
ayumuw (小魚)
2022-09-27 07:03:00謝謝大家的回復，這次經驗真的也是學到一課，以後真的先確認對方匯款再寄出的冷靜幾天也覺得實在不必為了幾十塊糾結，想說剛好趁這次遇到的經驗，了解一下相關的法律，其中有查到刑法第355條詐術損害財產罪，不知道我遇到的情形是否也能適用
https://reurl.cc/KQnA7e網路上查到的臺灣宜蘭地方法院107年易字第509號刑事判決，似乎也是運費損失的案例，但該案是買賣交易
作者:
ayumuw (小魚)
2022-09-27 07:03:00謝謝大家的回復，這次經驗真的也是學到一課，以後真的先確認對方匯款再寄出的冷靜幾天也覺得實在不必為了幾十塊糾結，想說剛好趁這次遇到的經驗，了解一下相關的法律，其中有查到刑法第355條詐術損害財產罪，不知道我遇到的情形是否也能適用
https://reurl.cc/KQnA7e網路上查到的臺灣宜蘭地方法院107年易字第509號刑事判決，似乎也是運費損失的案例，但該案是買賣交易
這個判決裡面對方訂購不只一次，所以可以被認定為蓄意，但你的部分你要怎麼證明他有施行詐術？
這個判決裡面對方訂購不只一次，所以可以被認定為蓄意，但你的部分你要怎麼證明他有施行詐術？
作者:
ayumuw (小魚)
2022-09-30 21:12:00對方曾在同個社團發文贈書，內文也提到請索取者自付郵資，表示他應該知道如果對方不付，自己會有損失，這樣算嗎…
作者: Zumi (牙套妹) 2022-10-01 21:33:00
記得下次找不用墊運費寄出的平台
作者:
ayumuw (小魚)
2022-09-30 21:12:00對方曾在同個社團發文贈書，內文也提到請索取者自付郵資，表示他應該知道如果對方不付，自己會有損失，這樣算嗎…
作者: Zumi (牙套妹) 2022-10-01 21:33:00
記得下次找不用墊運費寄出的平台
我覺得你說的理由很薄弱，今天上法庭，他只要能講出一個他不能去取貨的理由，就沒有蓄意的問題了
我覺得你說的理由很薄弱，今天上法庭，他只要能講出一個他不能去取貨的理由，就沒有蓄意的問題了
作者:
ayumuw (小魚)
2022-10-02 02:36:00他給我的理由是說他在教召不方便取貨..教召規定是晚上7-8、9-10點使用手機，但他回我訊息的時間點，不在這個時間範圍內（而且事前他完全未提到要教召，且應該不會臨時通知），而且他是9/24跟我說他在教召，假設給他二週時間，往前推9/19-21他都有和我聯繫，假設由9/24起算，差不多10/9結束，但我9/29再以訊息聯繫他匯款，他說下班後匯款，但遲遲未收到…然後他把我封鎖了*更新：後來我決定到警察局，原本想以第355條提告 （因為覺得他回復無法取貨的理由實在很牽強，運費擺爛不理，最後還把我封鎖），後來警察先幫我用電話聯繫對方，告知他30分鐘內匯款，否則我這邊準備要提告，最後順利拿到錢了
作者:
ayumuw (小魚)
2022-10-02 02:36:00他給我的理由是說他在教召不方便取貨..教召規定是晚上7-8、9-10點使用手機，但他回我訊息的時間點，不在這個時間範圍內（而且事前他完全未提到要教召，且應該不會臨時通知），而且他是9/24跟我說他在教召，假設給他二週時間，往前推9/19-21他都有和我聯繫，假設由9/24起算，差不多10/9結束，但我9/29再以訊息聯繫他匯款，他說下班後匯款，但遲遲未收到…然後他把我封鎖了*更新：後來我決定到警察局，原本想以第355條提告 （因為覺得他回復無法取貨的理由實在很牽強，運費擺爛不理，最後還把我封鎖），後來警察先幫我用電話聯繫對方，告知他30分鐘內匯款，否則我這邊準備要提告，最後順利拿到錢了