※ 引述《acquarious (口非心是...)》之銘言：
: 原po考專業一郵儲業務甲（考行銷管理）
: 原po背景還可以，論文也是行銷領域，有社團經驗。
: 當天面試雖然沒到表現很好，但我盡力了，沒有口吃，沒有太多冷場，有問必答，誠懇。
: 而且
: 我是真心喜歡郵局
: 我最認同農產行銷幫助小農做公益這塊
: 但
: 口試53.67是什麼意思？
: 意思是叫你永遠不用再浪費力氣考郵局，我們此生不會進用你？
: 還是臣妾說錯了什麼觸怒龍顏？令天子變臉？
: 又或是早有內定的後宮人選？
: 我不知道。妾身愚鈍。
: 我只知道我是真的蠻喜歡郵局才會如此care這53.67分。
感謝幾位網友的互相打氣，還有推文打氣的各位
關於有些人建議我可以將整個過程寫出來好供大家參考。
我是認為過去了的細節就不要再多做描述了。
就像剪碎的回憶永遠也拼不成最初的模樣，還會造成各方的誤解。
更何況，口委真的沒有問我什麼奇怪的問題。
都是從我寫的自傳裡發問。
和自傳無關的問題只有兩題：
1.民眾都不買你的壽險那該怎麼辦？
Q:
我會好好檢討我自己，看是哪裡需要加強。
也會多看點銷售技巧的書，學習達人的技巧。
並且和我做保險的朋友請教跟模擬情境。
看是什麼地方出了問題
2.你的優點和缺點各是什麼？
Q:（個人隱私，恕不寫出）
我想第二題是基本到不能再基本，
和同學彼此演練到不能再演練的面試基本題
我是不可能出現什麼令人傻眼，令人脫窗的回答的。
我深信。
但
結果就是
我還是得53.67分。
也許你會懷疑是我的肢體語言笨拙，笨到分數扣光光
all right...畢竟沒有錄影存證，
我的確提不出我肢體語言並非笨拙的證據。
但至少，
畢業前我跟企研所同學彼此進行過好幾次面試模擬。
也不光只針對郵局的考試。
這些努力，難道不夠以勤能補拙？
____
我想，我所能用文字提供的資訊就這些了。
也希望各位口試不如意的大家都能釋懷。
也希望那位筆試成績高出最低分數32分
但最後口試也同樣得到53.67的網友能繼續加油。
謝謝你讓我知道53.67好像是個特殊的趕人符號。
謝謝台南郵局給我的震撼教育
就是那間被報導會讓郵差們上街抗議
並投訴是血汗企業的台南郵局
還有最後一招，
申請複查
會讓我扭轉乾坤進入血汗的台南郵局嗎？

口試很主觀，結案，你也不能說口試官錯想開一點，當作郵局沒這個福氣用你，相信你還能找到更好的一片天更何況人生不是只有郵局，而且還是血汗的郵局盡快忘了他，明天又是重新且美好的一天喔

筆試成績高出最低32分??沒聽過高這麼多的 請問是幾分呢

其實第一題妳可以有更好的回答 妳想過嗎團隊精神 提示妳四個字

還是那句老話，就算講到的不是最好答案，也不該不到60除非因為這個回答就可以給不到60分(′‧ω‧‵)

看得出來妳很年輕 妳可以試著聽聽出社會多年的人的建議

今天講的爛，給70那認了，連60都不到除了答非所問文不對題之外，我不認為能/該給出這種分數

會不會是不給60以下刷不掉 所以一定要給到低於60??

不到60以下刷不掉?這不是面試官該考慮的事情好嗎XDDD面試官要考慮這個的話，那真的筆試也不用考了(′‧ω‧

妳的回答把同事和學長姊完全排除在外 感覺只想自己埋頭苦幹 不想融入群體 這樣好嗎難道妳不想聽聽客戶的需求嗎 針對需求再作行銷

我覺得不管回答得如何給53就是說不過去 版友也不需要一直糾結在這上面了 說真的口試到底有沒有黑箱也沒人知道 畢竟口試佔這麼高的分數 有很大的操作空間 但既然面試這麼不公平下次不如改考別的吧 只能說郵局跟你無緣

我還記得那天的考區工作人員還很強調說我們考官給分都會依照評分標準分項給分(′‧ω‧‵)看樣子除了回答不好，還要儀容不整、語調平淡、人格特質糟加上沒有才識才會不及格(′‧ω‧‵)

我不是行銷科系出身 我也不算有才識只是依照過往的社會歷練去回答問題

我的意思只是要說，我不覺得這樣子好好回答可以讓分數從53分飆升到80分而講難聽點，沒有至少飆升20分以上的程度都跟沒有一樣

如果排除以上主觀因素 那麼唯一的原因可能就是外貌了 恕我直言

說黑箱的 你有考慮到正大光明考進去的人的感受嗎

複查只是看金研院有沒有把你成績輸入錯誤而已，若考官真的給這分數複查無用

有些潛規則，寶寶不能說，但是寶實一定要做， 這就是口試30分的原因。潜規則一定有在評分表内，只是用一些話術表現。潛規則其實就是歧視。

打53感覺就不是回答得不好 就是要搞掉你

其實郵局口試真的沒黑箱…我毫無背景又胖都上榜了…每年考完總是會有落榜的說黑箱作業…你一定是有踩到什麼大地雷而不自知

其實郵局應該學技職體系 ,學科之外再加考術科；而不是口試， 懒的設計術科題目 ，只好用口試，結果就會有主觀因素, 我想口試委員心裡也很苦。賺沒多少錢， 卻要背黑鍋， 常常又被罵到下一代。

郵局是服務業呀，不管內勤外勤都是要接觸民眾的，應對表達很重要我局裡的新進人員筆試很高，但差點因為口試被刷掉

敝人家世普通、沒有人脈、毫無背景、性別男生而且胖、非國立大學、筆試低空飛過，很開心可以上榜，不過這幾天不斷看到黑箱說詞，這多少會傷到光明正大考進去的人吧...

根據我觀察，新進同仁很認真配合，但是"個性直"，不懂變通，經常造成客訴口試委員其實就像窗口遇到的客人，有的面露不悅言詞尖銳，但你的回應會讓他默默打高分；有的對你笑的親切看似無害，轉身就客訴你…

我也是胖胖的然後有上耶 難道?!

我覺得大學讀太好搞不好才是扣分的勒...看那個112碩畢口試56分...黑箱不是說要把誰搞進去，而是要把誰搞掉的黑箱

你的所謂讀太好是指讀國立，還是一等國立?

讀太好的吧(?)因為不管如何，其實我的想法都是同樣的口試表現除非真的到文不對題答非所問服裝不整態度不佳不然沒有給到60分以下的理由給到60分以下，我會認為有表現以外的理由不然有人說表現怯場口吃講話不流利有80多分有人覺得表現還OK，對答流暢卻不到70甚至不到60

郵局跟銀行比 對外貌的標準已經很鬆了

不說給高分的，給不到60的總該有不到60的理由吧?

不到60應該是有什麼致命缺失而不自知 不然就算不喜歡你給個60基本上筆試在高也是落榜 不用刻意給低於60吧?

我覺得念國立大學的反而都被攻擊 碩士更嚴重的感覺全部集中在你的學歷 一直說你有更好的選擇...之類的

莫非是個性的優缺點這一個問題 不慎誤觸一些致命的地雷國立大學學士或碩士本來就有更好的選擇 這也是事實大部分來考郵局也只是過過水而已 目標是高普和地方特考不要否認自己的確是找跳板 相信口委也是見過不少案例才會不讓高學歷的人來郵局工作他們要找的是願意把郵局當成終生職志的員工

每個人家庭背景不同 像我就很明確表明我需要照顧父母而且我也說主要就是這個原因所以我才報考本區不否認很多人是當跳板 但不是每個人都是 請勿以偏概全

現在回想起來 真的不知自己怎麼答的 讓口委給不到80就差0.6分 決定我往後人生的命運 希望做這樣決定的人都能夜夜好眠 您一個小決定 對他人可是生與死的差別

我好像也有被問到，我是有房貸問題所以需要穩定的工作真的學歷問題你乾脆以後限制私立大學以下學歷報考算了

私立大學錯在哪？高中職錯在哪？覺得越扯越遠= =這段時間看下來，個人認為就不要回答”穩定”，比較安全

自覺 他要用你 就是會用你 不用你 講再好 也沒用

私立大學沒有錯呀，我才覺得唸研究所錯在哪裡呢……

我自介寫穩定

同屆跟新進的同事明明很多交大研究所，也很多中字研究所…倒是台大幾年前有一位被打試用期不過，因為聽說他一進局就批評東批評西…批評局長批評客人之類的郵局很多學歷都很好，並不是學歷高才考不上好嗎？

Jolin：「謝謝曾經很不看好我的人，謝謝你們給我很大的打擊，讓我一直很努力」期勉大家加油~讓自己變得更棒~更強

個人淺見，此話不適合套用到全面狀況。考試的情況下，會不看好自己的只有考生本身，唯一的敵人是自己，這個破局了，要嘛堅持，要嘛就繼續往其他考試邁進，不是嗎？何必一直為難自己，捆綁住自己的心靈？正面思考帶來好的能量。加油，努力。不二法門。如果不想複試，何不選擇筆試定江山的類別呢？

我桃園外勤，筆試低空，體測也只有85，最後正取釣車尾，靠口試92.67翻盤的，大概跟我在小七做了幾年不無關係…

一直有聽說郵局不收碩博士不知是否是因為這點...

公家單位 本來就不喜歡太有想法(而且會說出來)的人

口試60.33,開始很生氣,沈澱了心情兩三天,想一想,換我是口試委員,很可能也會做相同的決定,反正此處不留爺,必有留爺處.繼續下一仗.

郵局重視團隊合作 第一題的答案往這方面走沒有錯 我也有被問到類似問題 主考官聽到我的回答 笑得直點頭有時候太有自己的見解 反而會是郵局的問題人物 主考官是要找可以配合的人 不是找一個會進來批評的人

郵局會看學歷問..之前面試外勤就問我國立大學怎麼考外勤 同梯的成大電機也是被問 雖然我們都上 但是他的口試只有８０

我政大新聞，內勤口試有83分，已經很感激...

家人去年筆試92分 口試62 變備取尾(北部) 等了一年才報到 他可能有些題答不到點上 但口試分數的上下範圍確實很大他考專二內勤，學歷私大，個性直口條普通。我想口試分和學歷高低無關，應是他回答方式或內容讓口委打低

比較想知道的是，如果有上的話，遇的到這些口試委員嗎？給你高分，故然相見颧，給你低分的，不是很尷尬嗎？ 還是大家都會忘了那些人。原PO不要灰心， 再考一次 ，不信真理喚不回。

樓上 不要害原po再浪費一年的時間

口試委員是金融研訓院找來的, 不一定是郵局的人吧

我好像也有做肢體語言..