其實就是「加值服務」
跟租用還是有落差
語言用詞的本身就有概念上的差異
當然你要往上拉一個層級 租=「我付錢才能玩就是租用」
那當然也可以；只是光你這麼想是沒啥用的啊～
這樣的描述跟PS+的表述內容就有實質差異，法律上來說也很難說得通
因為他把會員服務描述的很清楚
「免費遊戲、限定優惠、多人線上遊戲」
「免費遊戲」是PS+會員的福利措施之一
所以他是每個月派送，而不是直接指定商品
這裡面當然很多商業考量跟精算結果 就不贅述
那能不能抱怨免費遊戲很爛？
當然可以啊～
你重視的點是免費遊戲的話，你都付錢了
當然可以發牢騷
不過客觀一點的來看收費的便宜或貴
月繳198
年繳=每月99
台灣的基本時薪是158元/小時
比較起來其實是也還好
可能比較為人詬病的是如果我不需要免遊
那不加會員SONY的多人連線就不提供服務
但除了月費跟主遊戲的費用，
多數遊戲後續也都還有商城加值的付費機制
(平台發行的依賴度、伺服連線機制都可能被包裹進來討論)
總之，現代遊戲真的也是一隻羊把你皮拔到爆
就整體電玩商業模式來看
PS+的免遊不符期待，相對來看真的也就比較無足輕重
他的數位版特惠價值，對某些玩家可能還相對高一點
把它量化、數據化；銷售榜攤開看說不定也是如此～
而這一個月的99 不管薪資對比/贈送/優惠服務 多方來看真的也不算貴了
PS+看起來還更像是付費會員的入門，把你帶進來再說
PlayStation NOW開放的話
應該才是後續原PO這篇文會討論得更多的東西
許多平台的訂閱遊戲服務多在3-500台幣之間
價格差了幾倍、內容也跟PS+提供的服務有差距