: 太好了有人回應~~Q口Q
: 嗯...這裡有很多的面向可以來討論，我只先述說我自己的想法
: 由於我將所有生命視為平等(至少是這麼要求自己)，因此我認為拍他們應該要可以跟拍人
: 一樣，拍出情緒、感情，拍出屬於他們的故事，或是反過來拍出自己的倒影。
先不去討論鳥類是否有情緒情感的問題
我想請教你的作品拍出了什麼故事?
(或是攝影是否真的適合用來拍故事)
下一句則是"或是反過來拍出自己的倒影"
這句與前面的敘述則是完全反方向的
放在同一個作品裡去思考好像不太對
建議你再思考一下
你是想藉由攝影來反映自身狀態，還是想藉由攝影述說鳥類的狀態
鳥類的狀態包括情緒情感(如果有的話)
、故事、甚或是他們生存的環境，面對的處境，
與其他動物之間的關係，而不是只有外表
: 所以我一個努力的目標就是如同我說的，我要拍出一張獨一無二的麻雀，就像是愛因斯坦
: 吐舌頭的那張照片一樣，那是愛因斯坦，不是人類的照片。
人類跟鳥類不同的地方(至少)是人類臉部有很多肌肉可以表現
許多種不同的表情，其實每一張不同愛因斯坦的照片都是獨一無二的，
你可以再思考一下為何你想要拍出那樣的愛因斯坦，
而不是別的愛因斯坦
: 至於客觀主觀的問題，後來回頭看我上一個作品，《框架》就像是將潛意識裡還被他人所
: 認定的生態攝影的觀念所束縛，而意欲掙脫的這個想法給體現出來，之前也曾在板上和前
: 輩們討論過我對生態攝影的看法，
: 而這次創作這個作品的過程就是我內心反覆辯證的歷程，在作品完成之時我也看開了，簡
: 言之，現在的我看待自己的攝影就只是「我的攝影」，至於觀者要如何解讀與看待，那就
: 是觀者的事了
拍幾張美美的鳥不叫生態攝影
(不然時尚雜誌也可以叫生態攝影了)
大家對於影像都有各自的解讀空間沒錯
但有些價值是相同、可以互相溝通交流的，
假如你想提升自己影像的深度
就要多觀察那些共同的價值是什麼，
還有就是學習"解讀影像"的方法
另外很重要的是，利用影像表達有層次的情感是有其方法的
可以參考文學的方法、電影的方法、或是繪畫的方法
以攝影集來看可參考深瀨昌久作品<鴉>