大家新年好。來回覆一下以及推文中原PO沒回答的問題。（絕對不是要冷飯熱炒）
其實我真的沒有要比較新加坡跟灣區哪邊比較好的意思。看我原文應該就知道，目的只是
以同樣一個家庭從新加坡搬到灣區後發現的差異。
並且，原PO家雙薪，住 condo，孩子唸私校，還可以請佣人，這等級離我太遙遠了 XD。
其實說真的，收入好的家庭會覺得在新加坡錢比較好花是正常的。這也是為什麼 FB
的共同創辦人寧可放棄美國籍搬到新加坡的原因：新加坡被稱稅務天堂不是叫假的。
我們家的話，只有我一份薪水，住 HDB，家務就辛苦的老婆全包了。因為收入有限，孩子
只能考慮公立學校。不管在美國或新加坡，我們只能在制度內想辦法讓孩子能接受最好的
教育。
當然每個人情況不同。以我的情況來說，搬來美國是比較好的決定。短期的原因最主要其
實還是拿到了好的 offer（稅後約增加 50% 以上），長期來講，以製藥產業來說，新加坡
其實沒有什麼沒有什麼科研環境。我若待在新加坡還想跳槽的話，是沒太多機會的。相反
的，灣區是科研的重鎮。挑戰雖然大，機會也比較多。
至於治安方面對兩地的比較，我覺得各方面的論點都有一點以偏概全。首先，因為常常在
新聞上看到校園槍擊好可怕，所以美國校園很不安全？但是新加坡才美國的一個中型城市
大小而己。美國絕大多數的城市學校都沒有發生過槍擊啊，這樣比本來就不公平了。
接下就來請允許我滑坡一下：真要比的話至少要跟地理大小相符。先別說拿北美跟東南亞
比好了。就比較大馬＋印尼＋新加坡整體與美國整體治安比較，哪邊治安比較差可能還有
得談呢。當然，好辯者可能會說那你就待在新加坡別出國就好啦幹麻跑去大馬印尼自找麻
煩？那一樣就的在美國你就不能待在好區就好嗎？從以上就可以看出其實直接拿治安數據
來比較新美兩地就不完全合理了。實際上，你不可能永遠只待在新加坡不去鄰國，或者永
遠待在美國的好區不去隔壁可能治安比較不好的市鎮。多了解自己所在的地方並作好應該
有的準備才是王道。
娛樂方面，原PO對於我對新加坡休閒活動的評價有不同的看法。主要是認為在新加坡主要
的玩法就是出國玩。這點我只能同意一半。最主要是因為每個住在新加坡的人都是這樣想
的。所以若沒有提早非常早準備的話，機票船票是一票難求。所以比較短的假期或者是週
末的話，還是 mall 逛一逛就好了吧。新加坡人還因此發展出很有趣的休假方式：住飯店
XD。週末訂個飯店住一兩晚。用用飯店裏面的設施服務之類的。有時候飯店就在自家隔壁
而己。我有不少新加坡朋友都習慣這樣玩，有時候會邀我們家一起去。只是這個不是我會
選擇的玩法。另一方面，我也不太認為出國玩才算是玩就是了。
當然，在美國遇到大節日的話，機票船票也是一樣一票難求。不過，在開車或者走路會到
的範圍，在灣區的選擇是比新加坡多得多。至於塞車，新加坡與灣區倒是差不多一樣。
原PO推文中有對 "有靈魂"， "沒靈魂" 有一番討論。其實我不是很確定什麼叫作有靈魂。
我暫時解讀成社會群體或者個人是否有內在的個性。關於這點我倒是有一點體會。新加坡
尤於地小人稠，非常講究群體活動以及競爭。其實我個人覺得社會氛圍跟日本相差不多。
就對於離群點的存在是比較不能容忍的。舉例來說，孩子學校的課外活動理應著重在開發
孩子各種適性。但是很奇怪的，到最後課外活動的目標都會變成能不能代表學校出去比賽
？能不能在升學管道中加分？這點是我比較不能認同的。
另外，新加坡幾乎沒有本土文化。新加坡立國的時間太短，國土太小。沒有時間跟空間將
外來文化收納成為本土文化。另外，政府也刻意地淡化英、日殖民時期留下來的文化遺產
。剩下的其實也不多了。所以在新加坡，有名的建築或者景點都是近期為了行銷新加坡而
打造出來。外觀極儘花俏，其實很難感覺到什麼文化底韻。我想新加坡文化的累積還是需
要更多時間來發展。
原PO推文中有朋友問到政治方面有關問題。我們異鄉人對這方面總是比較低調一點。有興
趣的話我再補充。
※ 引述《mnbv711 (宥)》之銘言：
: 跟原po相反, 我們是在灣區待了6~7年然後舉家搬來新加坡. 目前在新待了半年.
: 在這裡讓我也來分享一下我們的感想.
: 簡單介紹一下我們的背景,我跟我老公都是軟體工程師,有兩個小孩-分別是3歲和5歲.
: 我們在灣區就是雙薪,來新加坡之後一樣兩個都還在工作.
: 生活品質