Re: [新聞] 期交所是0206的始作俑者

作者: Fujiwarano (???)   2019-05-01 20:03:20
※ 引述《SZBZ (北投金城武)》之銘言:
: 【數位網路記者陳漢墀台北報導/2018,9,5〉
: 作者:劉大狀
: {{期交所對自身商品的危險及瑕疪事前認識不足、券商對不合理價格的過濾能力欠缺、期
: 貨公會設計出僵化的風險指標砍倉標準加劇了流動性風險、許多券商交易結算部門不給交
: 易人合理的時間補足保證金就將客戶的所有部位一鍵砍倉、券商的砍倉邏輯闕如,以及某
: 幾家自營部無法無天的公然搶劫,共同製造了26慘案!有些交易人固然建了比較大的賣方
: 部位,但只可以評價說當天他們對抗極端市場的免疫力較差,但不能因為一個極短暫且極
: 端變化的市場,就讓政府對這些當天可能抵抗力比較不好的人不盡期交法上的保護義務,
: 讓他們付出不成比例的損失。}}
我只提問你的盲點就好
請你告訴我 如果台指期 或摩台期 漲停或跌停呢?
台指期會不會漲停或跌停?
那這個時候 選擇權要怎麼使用你所謂的"動態價格控制"系統?
選擇權這個時候會不會漲停?
不要告訴我不可能
交易市場沒有不可能
要我舉前例 都有前例 自己去看2009 跟2011
都有前例
以後會不會有
是哪一天會發生漲停或跌停? 只有天知道
請你告訴我 這種時候 市場狂亂的時候 你所謂的動態控制系統你敢保證會有作用?
如果沒作用你要負責賠錢? 還是誰要負責賠錢?
: 依期交法第1條、第7條、第15條以及第16條以及期交所業務規則第116條的規定,在市場
: 價格發生異常時,期交所有維護選擇權市場價格秩序及公正的義務。去年8月3日發生期貨
: 在開盤後一分鐘內發生閃崩跌停事件後,期交所本應預見這種因市場深度不足而觸發價格
: 大幅偏離現狀的情事在台灣還會發生,卻只有對期貨市場推出價格穩定措施及動態退單機
: 制,對它生意上的金雞母的商品瑕疪卻罔聞未見,它在今年1月22日對台指期推出了價格
: 穩定措施,但卻在這段期間連一個半套的選擇權價格穩定機制都推不出來(它的新聞稿都
: 自承韓國及印度有選擇權穩定措施),才會發生26慘案。期交所只要設計當大盤跌300點的
: 時候,Call不要「漲」超過300點這樣一個陽春且合理的自動退單的機制,在2月6日就可
: 以保護到很多交易員的部位,且保護了Call價格合理,Put的價格自然會比較正常。
這根本頭痛醫頭 腳痛醫腳
用1/3到這段來看 V的夠高了吧? 誰敢保證跌破底或殺盤後不會像這一波這樣直V這麼高?
什麼叫做大跌 call不可能會漲? 市場這不就打臉你了?
: 在市場出現異常時,期交所需有穩定措施,以保護廣大的散戶交易人,放眼天下,全世界
: 其他的期交所或選擇權交易所在事中及事後都會剔除不正常的交易單。惟台灣期交所在2
: 月6日當日沒有任何保護機制,事後也沒有取消不正常的交易。期交所明明知道台灣的選
什麼叫做不正常交易? 定義是什麼? 有賺大錢的就叫做不正常交易?
那要不要期貨帳號七碼拉出來看 每周結算做賣方的都賺錢的是否也要算不正常交易?
每周結算都給你賺錢 別人虧錢吃膏都是欠你的應該的?
還是只有做買方的賺大錢就是該死叫不正常交易? 這公平嗎?
: 擇權交易量有5成來是散戶,比國外法人交易量佔8、9成更需要有一套保護小額投資人的
: 機制。我們每一位交易員的每筆交易都要對期交所及政府繳20左右的「保護費」,期交所
: 在2月6日卻坐視交易秩序的崩壞而束手無策,讓許多的Call價格漲幾仟倍到1萬倍以上,
: 讓隱含波動率漲到200%,期交所不是很自豪台灣的指數選擇權交易量排名全球市場前五大
: ,它日後也要對外說明台灣選擇權的危險指標是世界首席。
: 但可悲的是期交所在事發後,將責任撇的一乾二淨,還責問交易人「平常都賺錢,為什麼
: 虧大錢的時候才來吵」。這就好像政府怪我們平常騎車在這個路面都沒事,為什麼只有2
: 月6日那天在這個路面摔車,平常沒事的時候為什麼不來交易所維權,唯有出事的時候才
: 來陳抗? 殊不知,我們在2月6日會摔車,是因為你期交所在我平常經過的路上灑了幾桶油
: ,才使我猝不及防的摔車,你期交所是整個26事件的製造風險者,我正常的騎在這個路面
: 上,雖然騎車必有風險,但沒有料到這個路面有一個40億的大黑洞等著我跳,自營商卻可
2/6如果就叫大坑的話
請你告訴我 2009 摩台漲停板事件叫什麼?
2011 台指期跌停事件又叫什麼? 黑洞?
: 以在這個路面將洞挖的這麼深,讓我們頓時連人帶車陷入無底深淵。2月6日當天,部分自
: 營商違反了造市義務,部分自營商違反了期貨商管理規則第53條有維持價格公平的協力義
: 務,製造了極端的成交價而沾沾自喜,利用規則的不公平(自營商就算保證金不足,期交
: 所也不會馬上對它發出追繳令),公然違法吸金,期交所和自營商雖然可能沒有意思聯絡
: ,卻一搭一唱製造了選擇權史上最大的金融黑洞。
選擇權有人賺錢就有人賠錢 這不是合理的事情?
天天都給你賺錢 都不會輸錢?有這種好的事情?
什麼叫金融黑洞? 你的腦袋可能比較接近有點洞
: 根據期交法及期貨市場監視準則的規定,期交所在發現價格異常時應有必要的處置,但我
: 們在26事件發生半年後,沒有看到身上背負一個維護市場秩序及公平交易公益任務的私法
: 人有任何的補救措施,而只會利用新聞稿及媒體推諉責任,而連這麼大的疏失,投資人保
: 護中心都不願意依投資人保護法對它提供集體訴訟,對交易人極不公允,讓期交所成了投
: 資交易人保護法的化外之地。而金融消費者保護法也未將期交所列為金融機構,以致於這
: 次26事件發生後,期交所和交易人之間的糾紛無法利用訴訟外解決機制(ADR)解決,對交
: 易人的保護顯然不夠。
: 期交所受主管機關委託要行使穩定市場的公權力,卻悖棄了它的公法上的作為義務,連自
: 己依法訂出來的誡命
作者: poker0531 (我支持台灣獨立)   2019-05-01 21:22:00
推個
作者: john668 (john668)   2019-05-01 22:07:00
你問別人台指期萬一漲跌停怎辦 但..這次就是沒漲跌停阿原來是這個帳號 當我沒說話吧哈
作者: darkMood (瞬間投射)   2019-05-02 00:11:00
笑死,搞不清楚的傢伙。本來亂來一通的系統也沒有保證什麼,你卻希望現在的系統保證會有作用? 市場哪來那麼多保證啊,最多是把問題很大的拿掉,其餘的有些還是做不到什麼。
作者: oRaNIX (oRaNIX)   2019-05-02 08:18:00
原來是咖啡屎啊
作者: PoKeGo (寶可夢)   2019-05-02 08:22:00
看得出來誰是受害者 文主要考量別人心情 呵呵
作者: appledavid (新三寶:香蕉 鹿茸 太陽餅)   2019-05-02 09:25:00
你的分身不是永久水桶了?所本尊可以自由發文嗎?
作者: tacojasony (超級大豬公)   2019-05-02 09:47:00
要指控誰是誰分身 是不是該拿出證據? 不然小心被告毀謗阿對 你在美國 要飛回來台灣
作者: kasaru (kasaru)   2019-05-02 09:57:00
我一直都很好奇,多少人有練成天眼,一看都可以很確定誰跟誰是分身。
作者: kvjo (同名專輯)   2019-05-02 13:30:00
就是有這種人 過往缺失不改 拿著不長進的情況問那人類永遠不要改進就好你要不要說 民國80年 台灣路面品質如何 怎麼不維持那樣?那為什麼美國 對於價格不合理 飄移過大 都會調查 管束還有取消交易 是美國太多事嗎 反正台灣就永遠不要進步啦都是交易人的錯啦那些人陪死好 根本就跟FB上的留言水準依樣 只是假裝有名詞不長進的前例永遠有 台灣人民最愛怪自己台灣人了國際期權學會跟美國證監 都有發專文 要各國交易所監管不正常價格 或過大波動 是 監管 兩個字 有英文原文 你看嗎奇怪了 是美國人落後喔? 幹嘛管理阿 每天爆漲暴跌 好啊我看這事情也不會有 善好 反正大人都知道什麼事情但是大人就是知道 太專業 百姓不懂 而且弄好 不弄好都沒差 反正他們大人 早就知道有這種坑更何況 弄好 善後 挖還得了 一承認錯誤 要賠幾十億ㄟ不如就這樣裝傻下去 反正 頂多100人1000人 被坑而且 期或業界的 "大人們" 沒差啊~~ 我又沒損失期交所的高官 大人們 "不說話".. 真釐清 很麻煩..他們明白就知道有問題 不信你問 孫總那些期貨業界的董事 孫總 最誠實了 只是他一個人 改變不了
作者: walhalla (walhalla)   2019-05-02 13:48:00
孫總最誠實賀董最不愛錢海珊最不愛打仗CCCCCCCC
作者: markvend (馬克芬德)   2019-05-08 15:19:00
真理

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com