Re: [問題] 書店街的期貨高手??

作者: VANNN (風的思賜)   2017-10-05 15:00:15
※ 引述《CrazyKill (crazykill)》之銘言:
: 某知名書店街,我正在看期權的書,有人走過來跟我說那些書都沒用,每一本他都看過,
: 那些作者全部都是狗屁。
: 我問他"自由人"如何? 他說普普通通,自由人每年只賺300多萬,勉強及格,他的獲利是
: 自由人的三倍。
: 他用50萬進場, 明後年應該可以破億,然後就退休。
: 有人遇過這個人嗎? 真有這麼強??
剛好和這個網路笑話有異曲同工之妙
今天在肯德基邊吃邊用ipad看股票,一乞丐進來伸手乞討,我給他一辣翅後繼續看股票,
乞丐啃著辣翅没走,乞丐悄悄說:長期均線交叉,KDJ數值底部反覆鈍化,MACD底部背離
,能量潮喇叭口擴大,這股就要漲了。
我很是驚奇問:這你也懂?
乞丐說:就是因為懂這個,我才有了今天。
================================================
不過這倒是在我的一個股票LINE群有些迴響,
因這不是笑話...而是道出...學不正確的訊號會死得很難看....
有人知道為什麼嗎?
作者: DeStory (Smith : 男人累)   2017-10-05 15:07:00
指標一兩種專攻至精就熟悉慣性好,貪多嚼不爛
作者: lookapen   2017-10-05 15:14:00
看到這指標 我也會說 要漲了... XD
作者: yes1991 (LG V10)   2017-10-05 15:16:00
整天只會主觀劃線以為這是訊號,卻沒用技術指標去量化回測看這指標到底有沒有用,指標到底在多長期間,什麼threshold能最佳化績效? 這些你都沒做,那就是賭博
作者: bluesky2 (一切都過去了~)   2017-10-05 15:25:00
其實 乞丐是正確的 只是他忘了任何技術分析 指標都是機率 不是100% 乞丐就敗在他以為是100% ALL INALL IN 的那一次剛好遇到那10%~20%反例如果他發現要漲了 進場20% 等脫離成本 確定真的漲了再加碼30%甚至到70% 也許今天就是他給你辣雞翅了 XDDD
作者: wintree (!#$$#@%$#^%$&^%*&^(&^*)   2017-10-05 15:34:00
好故事就釣到天鴿了~來人啊~給我12支辣雞翅了。
作者: telogood (telogood)   2017-10-05 15:43:00
天哥哥說的是正確。乞丐是一次all in,贏家會說。我才準備開始逢低買。比誰籌碼多。翻身就賺出場
作者: japan428 (牽著妳走 :D)   2017-10-05 17:03:00
所以籌碼控管才是王道啊
作者: VANNN (風的思賜)   2017-10-05 17:27:00
整篇文那有說ALL IN =.= 大家腦補太誇張了
作者: jensol (JJ)   2017-10-05 18:29:00
這篇文天哥是被??釣出來XD
作者: acbwanatha (小傑富力士)   2017-10-05 19:20:00
就是因為敗在all in啊
作者: sk6 (19號的邂逅)   2017-10-05 19:32:00
流浪漢也是正確的啊!
作者: gowang19 (不認)   2017-10-05 19:43:00
天哥中肯啊 哪有百分百的事機率大於67% 就是好的數據了
作者: qqq3q   2017-10-05 23:25:00
不會是遇到台灣的空軍吧!? 沒人權 技術再怎麼好都沒用 QQ
作者: vincent1700 (v!ncenT)   2017-10-06 11:46:00
機率機率 又多少人真的懂機率
作者: Radiomir (Radiomir)   2017-10-06 14:27:00
愈唬爛、愈自大的通常還是輸家...只是喜歡當鍵盤贏家~XD
作者: DentistLin (lin_dentist)   2017-10-06 17:35:00
肯德基會讓人跑進去乞食?冷氣開太強了吧!
作者: bass17 (真實)   2017-10-06 20:52:00
天鴿講的是風險管理問題 比這個指標怎麼用 重要多了
作者: lookapen   2017-10-06 22:08:00
太鑽研技術指標 所謂的正確性, 常常是很大的盲點

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com