※ 引述《Holly15 (Holly)》之銘言：
: 如題，
: 像是我個人就是對政治有點冷感的人，
: 平常不太關心時事，
: 如果叫我選一個人來支持，
: 我可能也是憑直覺而不是靠理性分析，
: 想出來的人都和身邊的主流觀點不太一樣.....XD
: 平常也不太會熱血地去抗爭、遊行~
: 好奇新時代的朋友關心政治嗎？
: 會不會用和身邊的人比較不同的方式來關心政治，
: 或是選擇支持的候選人？
台灣人經過阿扁和馬冏各八年的洗禮 基本上今年已經開始冷感了
因為發覺誰當選好像都差不多 也沒什麼變好 以前以為領導人影響很大
結果只是在概定框架裡不同人做不同的點綴而已 敢全面翻轉的沒有
newage的書也是一樣 看得時候很熱血振動提高 改變個人的實相
回到現實就打回原形 困難一樣存在 環境都沒變只是在自high
這個就是總統當選人的寫照 得到位子發現能做的超級有限
理想和現實妥協 金融稅制改革牛步化 搞了16年才覺醒

選誰真的差很多，十年前我還買得起房子，現在......

總統很重要，立委也很重要，扁政府的立委如果換一批，可以做得更好。不怕神對手，就怕豬隊友

選誰真的很重要，如果你有仔細觀察會發現差很多@@

問題在重來一遍 還是只能選那個 相對下的最好 沒得選時間重來一遍 你說2000我要選老宋？多數人不會改變..一樓 你選誰都會買不起房子 因為總統無法控制市場趨勢四樓 又沒有控制組對照組 平行時空 你要怎麼觀察有差李登輝時代台灣錢淹腳目 也不是他會搞經濟 是時代性

政府就是要用來應對處理市場趨勢的，一個會說出房地產上漲可增加GDP的政府，他究竟想怎麼"應對"這個趨勢，就很明顯了

樓上 KMT一堆財經經濟博士 你怪馬沒有用 智庫都有問題全球化造成勝者全拿貧富極端是趨勢 要金融改革才有用所以我才講沒有哪任總統敢這樣做 馬只能當太平總統..每任總統都只敢小修小補 大局根本不會變 換誰都一樣我最期待的金融重置 高靈也一直嘴砲 5D都這樣你怪3D？

貧富差距跟買不買的起房子 是兩回事 這個政府總是選擇最沒效益又沒前瞻性的政策來欺騙自己 鎖死國家的經濟在中國上不怪他怪誰？任內一個政績都沒有 實在是輸扁政府太多了

樓上大概就是那種以為李登輝比扁馬更會搞經濟的人..

沒有喔 政策錯誤這麼明顯的政府 還要怪大環境不好 也從來沒檢討過政策 只會跟你跳針服貿利大於弊 薪水從30k倒退到22k 房價漲了百倍的都有 這是大環境的錯嗎？證所稅 22k 油電雙漲 難道你所謂的財經經濟博士是指連勝文嗎?

是大環境 因為全球化以為你不能擋外來資金進來炒房..李登輝時期未全球化 那時大陸也還沒發展 沒人和你競爭連公子念法律的 =.= 和馬一樣 沒有基本常識就惦惦吧..

那澳洲你怎麼說？人家可是嚴懲中國炒房客呢 日本也一樣 稅制調好 法規限制訂在那裡外國你炒的起來？連公子可是自稱財經專家 馬政府的財經顧問不是這種的 就是早就離開了被鬥走了 我實在不知道馬政府哪裡還有財經經濟博士呢 你說毛治國嗎？政府貼錢給你換3G手機？到底是誰還在執迷不悟看房價所得比最準啦 台北香港就是穩居全球一二名

透過法律的制定，可以讓熱錢流不進房地產市場管控房地產市場使其不淪為炒作標的的法律有很多例如增加建商持有房屋的成本：蓋好的成屋超過一年未賣掉者課以高額屯房稅，第一年課10%，第二年課20%，第三年課35%記得新加坡就是這麼幹的，還有立法修訂租屋者規定房東不可任意漲房租，自用或出租房屋者可降低房屋地產稅相反若一人持有兩間房以上者，第二間房課以50%的持有稅依此類推，可以節制熱錢的立法法案非常多，但掌權者做了什麼？或是說"故意"不做什麼慢慢拖，這才是重點再講下去就變成公共議題討論了，就此打住

連公子是有在馬政府任職喔 =.= 網路上亂嘴砲都沒關係重點在金融稅制改革 富人稅和資本利得要課 不然都沒用