Re: [花邊] Kenyon Martin:Green沒咖哩 戰績是52-76

作者: amdvega (++AMD☆Vega☆++)   2025-11-25 19:05:32
嘴綠能做到名人堂後衛身邊不可或缺的角色就足以用成功二字定調他的生涯了
K-Mart到現在還有人討論水不水
足以證明他生涯有多失敗
首先他提的名單一堆人根本離譜
Reggie Evans是什麼鬼?
嘴綠原地退休都能進名人堂
拿一些二線咖來壓真的搞笑
巔峰嘴綠就是咖哩身邊最不可或缺的角色
甚至比K湯重要
要說嘴綠剛好有咖哩罩
但別忘了嘴綠是二輪秀出身
對比狀元機會轉瞬即逝,試錯成本少很多
嘴綠也是季後賽先打出亮眼表現
跟David Lee競爭一年
才確立勇士不動先發的地位
身旁有Kidd的狀元
生涯榮譽只在東區進一次明星賽真的太差了
要說當年大前鋒很強我不反對
但沒進過最佳陣容真的別怪別人了
差不多年紀的Elton Brand也靠自己在那個年代摸一個二陣,拿到唯一一個大榮譽
要比年代
10-15年聯盟轉型期
光選秀就死不曉得幾個傳統大前鋒了
多少跟他同年代的傳統大前鋒不轉型就等死
啊不就還好2010年後就沒人在乎K-Mart了
為何進過明星賽
明明數據也不差,也打過大比賽
但討論千禧年後水貨狀元時
還是常常被拿出來問K-Mart算不算
不管答案是什麼
都足以說明K-Mart生涯多麼失敗了
因為年代夠近,這隻是大家真的看過球員
阿嬤跟Nash還有相輔相成感
K-Mart真的是標準跟名人堂後衛搭檔是不是他真的沒差的類型
隨便換個明星大前鋒都差不多
嘴綠當不了老大,是體系球員,但當這個能拿冠軍的體系非他不可的時候就成功了
K-Mart同樣當不了老大
塞進體系也沒取得成功
只能證明當綠葉也被海放
整個生涯就是個雞肋的狀元
嘴綠退役勇士誠意肯定給滿
起碼球衣肯定會退休
而K-Mart哪年退休的都沒人記得
作者: swatch790513 (小蔡)   2025-11-25 19:18:00
成功的角色球員就別拿來跟真正的全明星比吧 不配
作者: missucrystal (妳還好嗎)   2025-11-25 19:20:00
kmart很少被討論水貨狀元吧 是會被討論那屆整體真的超爛而已 那屆也沒什麼更好的選擇
作者: RodrigueZ810 (裝小維)   2025-11-25 19:21:00
K-Mart那年代蠻常被討論水貨的拉只是後面一群更水的蓋過去而已...
作者: ricky469rick (龍龍)   2025-11-25 19:21:00
KMART那年代哪有談論他是不是水貨= =
作者: RodrigueZ810 (裝小維)   2025-11-25 19:22:00
自從有Kwame後...
作者: missucrystal (妳還好嗎)   2025-11-25 19:22:00
我記得都是討論00梯整體超爛而已啊 你要水貨的前提是後面比你好的很多 但那屆真的很廢
作者: ricky469rick (龍龍)   2025-11-25 19:22:00
那梯本來就比較差 他就是那梯裡面比較好的而已當時根本沒人談他水不水 都是說小年就這樣了
作者: swatch790513 (小蔡)   2025-11-25 19:35:00
大概是十年老勇迷吧 除了kerr神奇體系誰會不用Lee?Green這種球員才是最好替代 只是剛好他在那個位置這篇說Martin可以隨便換一個明星大前鋒啊 Green也是一樣 可惜沒有人想拿明星跟你換這篇也在假設啊 直接貶低起來 那假設回去很正常
作者: ricky469rick (龍龍)   2025-11-25 19:50:00
狀元水不水是跟自己同梯比 跟不同梯你怎麼比?不然說說2000年那屆5個順位應該超過Kmart的球員?
作者: swatch790513 (小蔡)   2025-11-25 19:55:00
“誰都知道 明眼人” 就是沒有一個事實 挺搞笑自己先假設隨便換 就別搞笑了
作者: tonglicomecs (tongli)   2025-11-25 20:53:00
推你勇敢嘴綠在理智線還在時真的強,大概就是奪冠後一兩年吧,那時比較不會亂炸,他的確夠資格進名人堂,一個不到6呎9能做到他能做的事確實是很特別過於聰明
作者: Andrew199999   2025-11-25 22:58:00
勇迷滾
作者: alittleghost (littleghost)   2025-11-25 23:53:00
巔峰嘴綠是可以單換LBJ欸

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com