目前女方說了什麼不知道有沒有定論，
但我們假定女生真的說了這些
討論裡面很多人說到如果你的小孩被這樣講你會怎樣，
但是Kyle Rittenhouse也是人家的小孩，
Kyle Rittenhouse也只比Bronny大一歲，
當人家因為被追打倒地並遭另一人用槍指著下自衛，
受審情緒潰堤時，
你大LBJ身為一個公眾人物發言嘲諷調侃，
怎麼不想想他是別人家的小孩，
這個小孩心裡是什麼感受，
這個小孩的親友是什麼感受 ?
難不成人家的小孩真的遇到人生難關或許還瀕臨崩潰邊緣，
你一個舉足輕重的公眾人物可以發文調侃，
但是人家對LBJ提到他的孩子要你將心比心諷刺你雙標，
就是十惡不赦?
補上個姆斯當初的推特發言
https://i.imgur.com/DZ1rnkO.jpg
我不認同女方的發言，
就像我也無法認同姆斯的發言，
所以在護航LBJ或譴責女方，
是否該想想不要雙標的去審視姆斯的行為?
我並沒有鼓吹女方的行為，
我只是認為好像也沒有什麼立場，
站在道德制高點或使出爸爸卡
考量姆斯公開發言的前因後果下，
這就是兩人吵架，
兩個人半斤八兩
但有趣的是，
KANTER當你面穿諷刺你的鞋子，
叫做不敢當面講，
這次有人應你標準"當面"嗆，
雖然可能講出如你的失言般的不恰當發言，
但LBJ的回應是使出LeSecurity?
所以那個拉著裁判來告狀的場景，
對我來說看到像原文翻譯的底下推文，
「運動史上最大隻巨嬰」
我還是會會心一笑
另外，
雙標就是雙標，
跟是不是在爭取權益無關，
更別說那些行為更像是製造對立
而且當人家在為他人權益喊話時，
LBJ要人家閉嘴，
當人家保護他人時，
LBJ說you're next
當人家為生命受到威脅自衛，
在法庭上辯護到情緒潰堤時，
LBJ發文調侃
我是覺得真的沒什麼立場護航說只捍衛黑人權益有什麼不對