: 先來定義什麼是「好的」防守，
: 最基本的就是阻止對方得分，
: 接下來會被拿出來討論的，
: 就是「硬」或「髒」這件事，
: 而以上的分別若再加上「有意」或「無意」，
: 界線就更加模糊了…
很簡單，你的定義是錯的，才會找不到這個問題的答案
翻開NBA、ABA的歷史，其實就是一部得分手的歷史
你定義防守就是不要讓對方得分，不僅不切實際，也對討論防守沒有幫助
畢竟打到最後/總冠，場上剩下的必定有頂尖/無解的得分手
你放大鎖去也無法"阻止"對方得分
或應該說，如果能被你"阻止"，那也稱不上頂尖得分手
尤其頂尖得分手都有獨門絕技，例如金雞獨立或天勾，守都守不住，
那你的好的防守定義，明顯在這個層級的討論就不適用了
好的防守，其實很簡單，就是動腳不動手
更精確點講，就是保持腳步在進攻者的路線上
雙手的功用，就只剩下舉高增加投籃難度
至於handcheck，只是輔助工具，會隨著時代的改變而受吹判的影響
只有腳步的阻擋（俗稱對位）才是真正不變的防守真諦
了解這個前提後，就能來討論你想知道的「髒」或「硬」的分別
「硬」很簡單
就是踩住腳步、阻擋路線、下盤很硬，讓人頂不進去、撞不開、很難取得投籃空間
盡可能對位防守者，並不讓對方更接近籃框，乃至於提升投籃命中率
「髒」的部分
就是遊走於可吹可不吹的handcheck，乃至於非法掩護、攻擊脖子以上等明顯犯規
髒不僅是評論選手打法，也有可能是裁判執法不公/不明確所導致的
所以在討論髒的時候，需要一併考量進裁判在該場比賽的吹判尺度
當然隨著時代演進，球星的球技推陳出新
攻擊手段會演進，防守手段自然也是球技演進的一部分！
所以也不能說我的「髒」「硬」論點能一體適用所有當代或未來的球星
比方有球星就研發踢蛋或埋雷等腳步用法，卻仍有防守悍將的評價
可見我們很難去找到一體適用、放諸四海皆準的標準
也因此有所謂『裁判沒吹就是好球』的說法流傳著
希望以上觀點分享，有助於您討論防守 ：）