※ 引述《waitrop (嘴砲無雙)》之銘言：
: 美國當然有體保生，但是林書豪不是，
: 美國有的學校有體保生制度，有的學校沒有，
: NCAA一級強隊都有體保生，
: 學校給獎學金，賺球賽門票跟轉播費，
: UNC每年學校經費可能一半以上都靠球賽收入賺來的
: 林書豪當初第一志願是史丹佛或是加州NCAA名校的體保生獎學金,
: 但是很像沒有拿到體保生獎學金，甚至連校隊名額都沒有，
: 這就像本肥宅當初大學跑去報名籃球校隊一樣，進不去也被當笑話，
: 最後只有哈佛願意給校隊名額
: 常春藤學校有一個傳統，
: 就是堅持不收體保生也不給體保生獎學金，
: 所以林書豪是靠真正學業成績跟考試上哈佛的，
: 美國學校是申請制度，不是單獨看聯考(SAT)成績，
: 除了美國類似聯考(SAT)成績要夠高之外，
: 還必須提供課外活動或是特殊專長，
: 有的人是用數學,奧林匹克或電腦比賽得獎(祖柏克可能是這個，台大保送生也是),
: 有的是靠五育並重或是特殊成就，
: 林書豪靠的就是加州籃球聯賽第一名還是ＭＶＰ
這篇其實錯誤不少
美國的運動員升學其實比較像台灣的體育資優生, 而不是體育保送生
另外, 有沒有運動員獎學金跟入學資格其實沒有直接關係
不能把運動員獎學金跟因運動取得就學資格畫上等號
首先先解釋一下GPA跟SAT這兩個成績
GPA是在校成績, 美國通常在校時是用A~E給成績, 然後再換算成GPA點值
一般課程A=4點, B=3點, C=2點, D=1點, E=0點, 所以一般課程滿分是4點
但有些美國高中在11年級開設榮譽課程, 12年級開設大學先修課程給程度好的學生上
這兩類課程因為較難, 所以給的點值會超過4
通常榮譽課程的GPA點值滿分4.5, 先修課程GPA點值滿分5
所以有一些學生的GPA點值會超過4
像林書豪高中的GPA成績就是4.18, 這說明他高中成績確實非常優秀
SAT則是美國大學委員會舉辦的考試, 主要是了解受測者的學科能力水準
考試內容跟總成績, 不同時期略有變動
林書豪申請大學時, SAT是由數學、閱讀、寫作三科組成, 各800分, 滿分2400分
SAT是大多數美國大學承認的申請大學依據跟篩選標準
受測者可以多次報考, 各大學則有不同的採計原則
有些允許合併多次考試取各科最高分, 有些取單次最高分, 有些只取第一次成績
林書豪的SAT成績有點爭議
林書豪的紀錄片是說2330分, 但是林書豪自己回答球迷問題時是說2140分
美國大學入學是採申請制, 不是像台灣一定要幾分才能進某校某系
美國大學通常就是為不同系所或不同條件的入學情況, 訂個基本門檻
高於門檻就可以寄申請去試試看
學校會從你的學經歷以及附上的各種文件去篩選他們要的學生
所以, 原po說的「有的學校有體保生制度，有的學校沒有」, 有點莫名其妙
申請大學本來就是看你學科達到基本門檻後的的各方面條件, 運動自然也是其中一環
以哈佛校隊官網( http://www.gocrimson.com/ )上的招生標準來講
GPA只要求要2.0/2.3(這只是門檻而已, 哈佛校隊最終錄取的學科成績還是挺高的)
最主要還是要看你的運動能力
原po其實真的想說是常春藤聯盟沒有運動員獎學金(athletic scholarships)
NCAA分為Div I,II,III三層
只要你是Div I學校, 每年視項目就會有名額不等的運動員獎學金名額
(Div I名額較多, II名額較少, III不允許給獎學金)
常春藤聯盟屬於Div I聯盟, 依規定可以以運動員獎學金吸引學生運動員
但常春藤聯盟慣例卻不發運動員獎學金
不過這也不完全正確
其實正確的說法是, 常春藤聯盟不是不提供運動員獎學金而已
而是校方本身不提供一般意義的獎學金, 而代之以need-based financial aid
這是因為常春藤本來就是收高才生, 每個學生都是優秀人才
依照能力給獎學金沒有意義
所以代之以need-based financial aid, 視學生家庭背景給與財務援助
除此之外, 受限於運動員獎學金名額
並不是所有以運動入學的球員都能拿到運動員獎學金
往往得視情況分配, 像是具備其他獎學金資格的改領取其他獎學金等方式
舉例來講, Andre Drummond念大學的時候, 因為Uconn少一個獎學金名額
所以本來隊友Michael Bradley要讓出名額給Andre Drummond的
但是Andre Drummond認為Michael Bradley家境比較差, 比較需要這個獎學金
所以又把這個獎學金還給Michael Bradley
那Andre Drummond沒有拿運動學獎學金入學, 是不是就不算運動入學了呢?
當然不是這樣講
所以有沒有拿獎學金, 其實跟甚麼身分入學是沒有關係的