感謝m大整理數據，
從數據說故事可以發現，
Mvp的得獎者的條件：
1.得分超過30分
2.數據達25pts,5rb,5ast以上
3.數據double-double者
未符合以上三條件者有下列六位：
2010-11 Derrick Rose (0/0/0) 22 CHI 81 37.4 25.0 4.1 7.7 1.0 0.6
2006-07 Dirk Nowitzki (1/1/2) 28 DAL 78 36.2 24.6 8.9 3.4 0.7 0.8
1998-99 Karl Malone (0/0/3) 35 UTA 49 37.4 23.8 9.4 4.1 1.3 0.6
1997-98 Michael Jordan (6/6/6) 34 CHI 82 38.8 28.7 5.8 3.5 1.7 0.5
1980-81 Julius Erving (0/3/6) 30 PHI 82 35.0 24.6 8.0 4.4 2.1 1.8
1956-57 Bob Cousy (6/7) 28 BOS 64 36.9 20.6 4.8 7.5
Julius Erving和Bob Cousy我想他們在打球時在場也沒幾人再看nba，
先予以汰除，得：
2010-11 Derrick Rose (0/0/0) 22 CHI 81 37.4 25.0 4.1 7.7 1.0 0.6
2006-07 Dirk Nowitzki (1/1/2) 28 DAL 78 36.2 24.6 8.9 3.4 0.7 0.8
1998-99 Karl Malone (0/0/3) 35 UTA 49 37.4 23.8 9.4 4.1 1.3 0.6
1997-98 Michael Jordan (6/6/6) 34 CHI 82 38.8 28.7 5.8 3.5 1.7 0.5
再來就是達34、35高齡繳出這種數據再加上過去的名聲，
我想97、98也應該沒人會質疑，得：
2010-11 Derrick Rose (0/0/0) 22 CHI 81 37.4 25.0 4.1 7.7 1.0 0.6
2006-07 Dirk Nowitzki (1/1/2) 28 DAL 78 36.2 24.6 8.9 3.4 0.7 0.8
結果又淪落到系列文一開始的問題了，
只是問題的形態變成：
「為什麼季賽類似的數據，MVP給Dirk鄉民反應沒比給Rose大？」
我想這一切考量的因素非常的多，
個人認為有以下幾項因素：
1.Field Goal Attempt&FG%
19.7 0.445% vs 17.2 0.502%
這個差距我想很明顯，
在LBJ發飆之前，
可以說4號位比1號位命中率高是理所當然，
但是大後鋒教科書離籃框的距離不見得比切入型後衛近。
2.Rival
2010-11 拿60勝的隊伍: Spurs,Bulls
2006-07 拿60勝的隊伍: Suns ,Dallas
Suns陣中有一位助攻王常客我就不說了，
你可以說Rose拿Mvp實至名歸，
但相反的也會讓人覺得「這個MVP也太好拿了吧」的刻板印象。
3.future opportunity
Rose的未來性比較高，
Dirk拿mvp比較讓人覺得合情合理。
4.Euro market
歐洲最強的籃球員給你選三個你會選誰？
美國最強的球員給你選三個你會選誰？
5.Mark
Jordon讓我想到fadeaway
Kobe讓我想到Pump fake
Carter讓我想到Dunk
Dirk讓你想到什麼
Rose又可以讓你想到什麼？
我一直以來的看法是Rose「不應該」拿MVP，
球員就像是一個商品，
如果NBA是一個行銷部門，
那它一定得想好完善的行銷計畫，
Rose可以看成未來商機，
但是在03梯正要崛起時，
何必拿自家商品打自家商品。
不過一直到圓仔出現之後我才知道Rose只是過度商品，
那個MVP本來就只是要炒短線QQ