請問大家,
球員歷史地位是看個人數據,
例如:助攻次數越多的就是史上優秀的傳奇控衛
例子:
John Stockton,Steve Nash
或是球員的歷史地位要看那位球員拿到幾個MVP,或是看那位球員拿到幾個冠軍戒
或幾個Fmvp?
mvp是與同時代球員來比較,
詹皇5年拿4個mvp, 如果說他是NBA目前最強球員,應該多數人沒有意見
但拿過單場100分的上古神獸張真人,一生也才拿過4個mvp
魔術強森MVP比詹皇少
難道可以說詹皇歷史定位=張真人嗎?
或是魔術強森不如詹皇?
Jordan一生拿過5個MVP
如果詹皇明年mvp3連霸,共拿到5個mvp
是否可以說詹皇已追上Jordan嗎?
還是球員歷史地位是比總冠軍戒指次數,
可是這樣有點不合理
例如:
Horry比LBJ總冠軍多,但他並不比LBJ優秀阿
個人是覺得歷史地位如果比總冠軍次數,不如比FMVP次數比較合理吧?
最後問一下,
jordan的傑出記錄是6FMVP+6次總冠軍+5mvp+得分王連霸+最佳防守球員
如果詹皇退休前也拿到6FMVP+6次總冠軍+5mvp+最佳防守球員
是否代表他歷史地位已追上Jordan?
謝謝