Re: [討論] 靠北健身界關了

作者: GLBM (.)(.)   2016-08-31 10:09:25
※ 引述《rabbit4413 (Rabbit)》之銘言:
: 館長這拳真重,直接ko。
: 不過靠北這陣子走向確實有針對特定人,提出的東西又都沒有證據,確實有點需要檢討

: 沒有靠北其實有點寂寞。
懶人包就是
昨天靠北健身一連串發了抹黑館長甚至是整個成吉思汗的文
包括說他們副理流氓帶槍
館長叫他們女業務(還是教練忘了)去陪吃飯
還有一篇更扯直接把成吉思汗合約書po出來
po出來也就算了,裡面資料也是假的,說什麼退訓要賠館長17萬之類的,然後下面就高潮
說不符合勞基法還是什麼勞工真可憐類似的話
反正以上都是無中生有的事
最後還是支持館長提告,真的以為貼匿名就可以逃避法律追責,在網路上煽風點火看館長
開直撥出來熄火就很高潮,深不知道玩火會自焚
作者: plus203ft (拿摸膩害)   2016-09-01 20:45:00
沒人嫌他器材不好,問題是,器材是否如他宣稱最好的
作者: tigotigo (鐵劍)   2016-09-01 20:39:00
昨天還跑到臉書武術版嗆聲 干武術版屁事
作者: a0740287 (a0740287)   2016-09-01 20:38:00
不是當事人 也不知道在什麼 插花很爽
作者: cloning (南部台客)   2016-09-01 20:31:00
那牌不是年營業額很誇張 嚇死寶寶
作者: bobyacool (逼歐逼耶酷)   2016-09-01 20:25:00
嫌牌子不好是大陸的 還去報會員 應該是有點M傾向吧XD
作者: botopc (大男孩)   2016-09-01 20:20:00
被戳中事實還否認 本來不是問題也被否認到有問題
作者: Argos (Big doge is watching u)   2016-09-01 18:44:00
去攻擊 也是不公平的阿 這是一樣的不是嗎今天焦點本來就在講抹黑 抹黑不論是對館長 對任何一家健身房都是一樣該被譴責的 品質差是該講 但拿沒有的事出來造謠生事就是不對 但一堆人不聚焦在此 反而開始扯東扯西 紛紛
作者: cloning (南部台客)   2016-09-01 18:43:00
疑?我記得我是寫某些館粉耶
作者: Argos (Big doge is watching u)   2016-09-01 18:48:00
開始模糊焦點 這樣對健身界有什麼好處?要談館長他們家的其它事 你甚至可以開一篇文來論述啊但老實說這在板上不知道是不是已經偏題就是了 畢竟這是健身板 好像不是Salary板? 不是嗎?我講的抹黑 是指靠北健身界裡的那些匿名文 不是推文
作者: cloning (南部台客)   2016-09-01 18:47:00
承攬制這部分不是抹黑吧?
作者: plus203ft (拿摸膩害)   2016-09-01 19:43:00
就沒人,即使館黑去否定他場館的優點啊從一開始說的器材最好,被指出是大陸品牌,到現在承攬勞健保問題,難道不能討論的?你可以拿他的優點去跟其他健身房比較並且讚揚,當出現缺點卻變成你為何不看他的優點要看他的缺點?
作者: lingray (美好的時光,為我停留)   2016-09-01 19:06:00
拿這裡不是Salary版來護航承攬會不會太low了一點XD
作者: Xx689xX (陸八玖)   2016-09-01 19:15:00
我跟你講,要黑一個人只要抓他的一個缺點出來猛打就好,都不會看他的99個優點,咦li大叔今天去歐吐了嗎?考國考不忘健身 值得嘉許!
作者: cloning (南部台客)   2016-09-01 18:56:00
那些抹黑的也不是本版阿 不去八卦版嗎
作者: Argos (Big doge is watching u)   2016-09-01 18:43:00
撥離間?說真的 即使是蔬菜 如果有人用抹黑、莫須有的方式
作者: hermes20372 (ROSE31)   2016-09-01 18:43:00
不是館黒就是館粉是什麼神邏輯 呵呵
作者: Argos (Big doge is watching u)   2016-09-01 18:36:00
看來C大你可能誤會囉 館長的確是只針對特定對象沒錯不是嗎他難道有開過「全台灣的健身房都是爛東西」這種地圖砲嗎他總是只針對某一件事 某一個人 或某一個現象那我也寫了「館長不是完美的人」你怎麼也不幫我highlight一下?館長其實就和所有人一樣也是會有搞錯 或是誤解的時候只會將事情簡單二元化 反正世上就是館黑 不然就館粉 是這樣嗎?那這不就是我說的烏賊戰?不就事論事 只會分化族群 挑
作者: bobyacool (逼歐逼耶酷)   2016-09-01 17:56:00
哈哈 樓上幾位有沒有興趣集資幫離職員工告館長啊我可以資助100
作者: OforU (待)   2016-09-01 16:48:00
抹黑的才會怕被告
作者: plus203ft (拿摸膩害)   2016-09-01 16:34:00
我也是會員啊,不買課但是單純看不下去
作者: botopc (大男孩)   2016-09-01 16:23:00
好的員工制度 簽教練約才不會常常中途換教練 中途換教練的狀況在老牌子健身房常看到 很多制度都是一開始覺得跟自己沒關係 到後面才發現影響很大
作者: cloning (南部台客)   2016-09-01 16:03:00
一般消費者是這樣沒錯 但某些館粉要的不只這樣
作者: bobyacool (逼歐逼耶酷)   2016-09-01 02:49:00
館長說不起訴也無所謂啊 我是不太擔心啦我是比較想看好戲就是了XD不過自己要說被歸類派系之前 先看看自己回的東西囉不要打到自己的臉唷
作者: gonna (勾那)   2016-09-01 02:47:00
我擔心什麼XD發表看法可以講成擔心...啊不起訴你要跟館長一起吶喊司法不公?推文還可以被歸類派系呵呵,
作者: gonna (勾那)   2016-09-01 02:43:00
把靠北板主講成犯罪共犯?最好笑的是以前講萵苣壞話一堆人拍手叫好咧XD 啊我不是工讀生,我只是覺得標準在哪?
作者: bobyacool (逼歐逼耶酷)   2016-09-01 02:43:00
靠北板主自己有講啊 他說FB查得到 如果FB不給 他就準備
作者: gonna (勾那)   2016-09-01 01:58:00
代po是一個平台,不是板主拿來操作輿論或是攻擊,每一篇都是有人投稿的請問一下那些爭議性的怎麼查證?問當事人?別鬧了,當事人要告也是告匿名人,結果抓不到人改抓平台當替死鬼?光是ptt上那麼多po文爆料的,誰去告贏過ptt?ptt板主也是審核po文的人啊,館長這行為不就跟訟X有什麼兩樣?告板主一個不能理解
作者: OforU (待)   2016-09-01 01:58:00
具爭議性 非一般抒發 不查證 就po 本來就該負責
作者: gonna (勾那)   2016-09-01 02:39:00
要告誰本來就沒人可以阻止你啊XD,你隨便告路人也是可以呵呵怎麼抖?好笑,現在把他們講出犯罪共犯XD板主收到投稿會有個人資料就不叫匿名性,他根本連ip都沒,館長不是自稱抓的到人?
作者: bobyacool (逼歐逼耶酷)   2016-09-01 02:34:00
這不叫亂告一通啊 事實上類似的判決都出來了羞哥要告也是他的權益啊 我相信他告的話 你也不會護航啦 其實你跟我們這些粉粉也差不多啊 啾咪其實你也不用太擔心靠北板主啦 他進去關又不是你進去現在我覺得靠北板主一定會想辦法把那些人抖出來啦萬一真的成案 說不定板上又要一堆熟悉ID在那道歉囉
作者: gonna (勾那)   2016-09-01 02:34:00
現在要是sugar出來告板主,我看風向肯定酸到爆,XD
作者: bobyacool (逼歐逼耶酷)   2016-09-01 02:33:00
風險 我只能說幫QQ
作者: bobyacool (逼歐逼耶酷)   2016-09-01 02:32:00
要怪就怪自己不審核啊 要PO抹黑文出來本來就會有被告的
作者: gonna (勾那)   2016-09-01 02:32:00
每個人有提告的權力,請問看看大家是覺得告政論節目平台合
作者: bobyacool (逼歐逼耶酷)   2016-09-01 02:30:00
今天靠北板跟PTT不同的地方就是在他的文章是板主代PO的意思就是每篇文章PO出來的決定權在板主身上判決會認為板主要負責就是這個原因 要不然這種爽爽抹你真的以為什麼事都會沒有喔 我只是代PO就可以脫罪
作者: BLACKCAT0703 (殤殑)   2016-09-01 02:26:00
不然政論節目結尾以上發言不代表本台立場 是PO假的?ptt發文版主沒有事先審核權 只有事後刪文權
作者: bobyacool (逼歐逼耶酷)   2016-09-01 02:25:00
某G很像不太了解 為什麼靠北板主會有事XD
作者: BLACKCAT0703 (殤殑)   2016-09-01 02:20:00
政論節目有被告喔 彭文正李晶玉出庭過XDDD
作者: gonna (勾那)   2016-09-01 02:15:00
原來板上好幾千篇都是板主立場?裡面一堆吹捧水肥、一下黑水肥、一下捧館長、一下黑館長呵呵,不多說了
作者: n790321 (icon)   2016-09-01 02:14:00
懶得跟你辯啦 被告活該啦 告的好
作者: gonna (勾那)   2016-09-01 02:13:00
哇塞你現在可以推論板上的言論是代表板主立場?你從哪判斷?請問靠北板開了可以找出證據?
作者: n790321 (icon)   2016-09-01 02:12:00
廢話 他有說不代表他的言論嗎 都po幾篇了假如他有明確在po的同時說 那告他就沒啥意義啦
作者: gonna (勾那)   2016-09-01 02:11:00
所以你認為電視台可以不用負責,現在卻認為板主要負責?所以靠北板加附註也可以貼爽爽不用把關?
作者: gonna (勾那)   2016-09-01 02:10:00
阿館長不是自稱抓得到ip? 況且是板主刻意隱藏講的人?
作者: n790321 (icon)   2016-09-01 02:10:00
要負責啊 只是人家都會備註不代表本台言論
作者: OforU (待)   2016-09-01 02:09:00
如果今天節目撥出時 同樣的內容 但把講者隱藏起來
作者: gonna (勾那)   2016-09-01 02:09:00
原來板上投稿的都代表板主的立場XDD
作者: gonna (勾那)   2016-09-01 02:08:00
靠北板有說代表他自己的言論?XD
作者: n790321 (icon)   2016-09-01 02:08:00
就是怕被告啊 幫幫忙
作者: gonna (勾那)   2016-09-01 02:07:00
而且還告贏哦,瘋子一堆亂告也有可能
作者: n790321 (icon)   2016-09-01 02:07:00
不然人家節目為啥要說來賓言論不代表本台
作者: gonna (勾那)   2016-09-01 02:06:00
周是平台?好笑了,那播出影片的電視節目也要被告?請問政論節目有被告?
作者: OforU (待)   2016-09-01 02:05:00
寇也是聽說啊(投稿) 政論節目也是平台啊大哥 你要戰 也先拿一個好一點的例子再來戰吧
作者: gonna (勾那)   2016-09-01 02:05:00
光是ptt上一堆告來告去的,什麼樣的人會告板主沒把非事實言論刪除的,對板主提告的人大家會拍手叫好還是覺得板主雖小?
作者: OforU (待)   2016-09-01 02:04:00
剛好周玉蔻指馬有十億金庫的判決下來 你說該不該負責
作者: n790321 (icon)   2016-09-01 02:03:00
Ptt就有ip告版主幹嘛現在就是發文版主同意放上來才告啊
作者: OforU (待)   2016-09-01 02:02:00
ptt發文前 會需要版主同意才能po嗎?
作者: n790321 (icon)   2016-09-01 01:56:00
某l只要有館長文 一定會噓 到底是有啥深仇大恨 笑死
作者: gonna (勾那)   2016-09-01 01:56:00
靠北板有在把關啊,問題是丟照片上來的你扣除人身攻擊能判斷,你要拿合約書去問館長是真假呵呵?
作者: OforU (待)   2016-09-01 01:51:00
g大你的邏輯也怪怪的吧 版主有權利 選擇po不po靠北版完全是可以自己決定的 ktv則是被動的不然以後大家講話都可以隨便講 然後說 我聽來的我只是把聽來的 從我嘴巴再講一次 不是我自己想講的
作者: bobyacool (逼歐逼耶酷)   2016-09-01 01:48:00
QQ 類似的判決都下了 可以去問法官怎辦啦
作者: gonna (勾那)   2016-09-01 01:42:00
車手知道是自己在犯罪,代po還能知道真假?這邏輯....?代po講坦白就是一個平台,別人在平台上犯法,你抓不到犯法的改告平台?有人在ktv殺人,你找不到人會告ktv沒好好把關客人?然後叫ktv別開了就不會有人被殺,這樣合邏輯?
作者: bobyacool (逼歐逼耶酷)   2016-09-01 01:37:00
哈哈 沒靠北板以後 一群來這崩潰的 幫QQ
作者: antu1019 (kid)   2016-09-01 01:29:00
沒有勞健保也可以護航,真的長見識
作者: lingray (美好的時光,為我停留)   2016-09-01 00:49:00
沒人跟你暴怒啊 看到腦粉秀下限測試2有沒有壞而已練腦這種事回家問你父母或小學老師 OK?我沒有教導腦粉的義務 只有嘲笑腦粉的興趣而已 自己愛上來秀下限就活該被人打臉 我不是你長輩也沒有腦粉的晚輩 別亂攀關係
作者: b310718 (jack)   2016-09-01 00:48:00
這我一定吉
作者: moonfox511 (ㄚ盟)   2016-09-01 00:45:00
吉的好
作者: shinhao22 (ShinHao)   2016-09-01 00:39:00
不知道為什麼看到館長就想到柔道部主將http://i.imgur
作者: coffee112 (咖啡奶茶)   2016-09-01 00:34:00
覺得一起告也是對的,網路使用者匿名亂寫不用負責,開板也不用負責,那就交給法律吧,總要有人去告看看,不是嗎?不然每次xx爆料這樣玩都沒事
作者: gonna (勾那)   2016-09-01 00:29:00
要告就告匿名的,告代po是哪招?洩恨還是殺雞儆猴?
作者: asd969594 (SaVior)   2016-09-01 00:16:00
感謝這篇文讓我知道幾個素質低的ID
作者: clairehsieh (manu20forwin)   2016-08-31 23:46:00
結果館長今天直播沒聊到僱傭承攬......
作者: lingray (美好的時光,為我停留)   2016-08-31 23:06:00
護航護的太瞎了一點 你等級太嫩了之前說你該多練點腦子 看樣子果然被我說中 明顯違法的事也要護航到這地步 上面人家都去查了 只有離職員工才能去檢舉還要附具體事證 鄉民能拿什麼去檢舉?崇拜偶像就連一點最簡單的基本邏輯全都丟了嗎?http://goo.gl/yv9S70 這是檢舉函 自己看看鄉民要怎麼檢舉 鄉民連離職員工都不是根本資格不符
作者: cloning (南部台客)   2016-08-31 21:32:00
記得教練是輪班 所以半夜上課沒問題吧?
作者: rick55665566 (阿棄棄)   2016-09-01 15:44:00
因為一般的消費者不會那麼無聊 要的就是好的環境、設備跟好的教練 不要常常有交易糾紛的健身房 可以練就好了
作者: plus203ft (拿摸膩害)   2016-09-01 15:28:00
奇怪的是指要指出館長不對的都是同業抹黑只要*
作者: Cyclo (Cyclo)   2016-09-01 14:36:00
"館長只會噴某些特定對象" 哈哈 史考特果然死有餘辜 哈哈誰叫他眼紅館長健身房開那麼好 妨礙他賣書所有攻擊館長的言論都是因為館長太好惹得同業不爽 而不是因為真的有該改進之處
作者: pote790315 (popo)   2016-09-01 14:18:00
昨天直播裡靠北板主去道歉,說上班途中系統自動發文。等等,他平常不是都說會經過審核才公佈,超矛盾的阿
作者: themost (最遠)   2016-09-01 13:03:00
史考特也是某些特定對象之一
作者: rick55665566 (阿棄棄)   2016-09-01 12:59:00
A大真的超中肯!那些用下流手段的競爭對手真的是很無恥!消費者眼睛也是雪亮的 時間會證明一切的!
作者: fatangel5566 (南港陳建州)   2016-09-01 10:58:00
蒙古體系的又叫自己人出來洗地囉
作者: ck1158 (小鹹)   2016-09-01 11:29:00
作者: Argos (Big doge is watching u)   2016-09-01 12:48:00
其實蠻明顯的 館長就樹大招風罷了 然後他又特別認真 特別龜毛 弄得一些本來就家大業大的同業心神不寧 擔心自己的爛品質有一點會被消費者取代掉 老實講要黑來黑去 去激怒館長的競爭方式真的有夠難看 但有沒有效?我只能說久了還是會有用但還是希望是良性競爭 你看館長開噴也是針對某些特定對象如果同業或健身界相關人士表現得不錯 他也從不吝讚賞不是嗎館長也不是完美的人 我們誰又是?大家都有好的地方 不好的地方 但對你自己本身來說就是見賢思齊而已 見不賢內自省
作者: rick55665566 (阿棄棄)   2016-09-01 10:34:00
館長現在也才開三家健身房 就搞的其他家健身房一直在攻擊抹黑 真的是呵呵如果你是消費者 去參觀過館長的健身房後 其他家應該也看不上了 除非是距離問題 如果你是其他家的競爭對手 當然就會一直在那邊黑 因為生意被搶走了嘛!
作者: aaaabigmou   2016-09-01 09:29:00
這已經是毀謗了,不管是各人或商譽...如果是其他公司,應該早就存證信函寄出了...板僕本來就有權省文,而不是任由他人亂發文..館長告也是給其他人警惕,不要以為匿名就覺得可以亂寫亂造謠,一樣也是要負法律責任的...
作者: Fireis556 (看ptt看到睡著..)   2016-09-01 09:20:00
原po eq頗高 遇到一群沒有邏輯的人 辛苦若
作者: Xx689xX (陸八玖)   2016-09-01 08:55:00
某Li真的是會笑死人 版主eq真好 快滾去你的歐吐汪踢啦
作者: moonfox511 (ㄚ盟)   2016-09-01 07:58:00
這一堆強詞多理愛攻擊人的 是不是疏菜的打手啊
作者: rick55665566 (阿棄棄)   2016-09-01 07:44:00
掉到一堆館黑 呵呵釣搞不好這裡也有人專門去靠北健身發靠北文的咧!
作者: javatea (齁齁)   2016-09-01 07:42:00
告到底啊 這種風氣不遏止 不行啊 網路抹黑人家的經營
作者: k020238 (上帝的座騎)   2016-09-01 05:35:00
吉人自有天相
作者: bobyacool (逼歐逼耶酷)   2016-09-01 03:18:00
哈哈 激動成這樣 靠北板消失真的讓好多人失去重心靠北板快回來啊 要不然很多人沒地方發洩 QQ
作者: BLACKCAT0703 (殤殑)   2016-09-01 03:16:00
PTT跟靠北版發文機制先分清楚吧…吉人是個人權利 會不會影響觀感 企業又不是我在做
作者: lingray (美好的時光,為我停留)   2016-09-01 03:11:00
上面滿滿的腦粉何止當成一回事,LP不知舔的多高興呢~
作者: bobyacool (逼歐逼耶酷)   2016-09-01 03:08:00
是兩回事啊 有人當成一回事嗎?XD
作者: lingray (美好的時光,為我停留)   2016-09-01 03:05:00
館長告的是加重誹謗跟偽造私文書,以刑法三階論、構成要件跟靠北版的運作來看,他的確有可告之處,因為靠北版是管理員手動PO文,完成構成要件要素最後的動作是版主做的。這跟他名為承攬實為僱傭以規避雇主責任是兩回事
作者: bobyacool (逼歐逼耶酷)   2016-09-01 03:04:00
我是說你可以去挺一下啊 看你這麼激動 幫挺一下錯惹嗎?還是要幫靠北板主QQ啦 加油
作者: gonna (勾那)   2016-09-01 02:58:00
是你先把我歸類到靠北板主叫我跟他去搖旗吶喊,我有說館長告匿名是錯的?發表意見還可以被說跟誰去幹嘛也好笑了
作者: cloning (南部台客)   2016-09-01 20:08:00
有用啊 至少有志於教練者就會先知道
作者: Xx689xX (陸八玖)   2016-09-01 20:01:00
大陸牌子有問題嗎?所以你講那麼多承攬,那你要去找記者爆卦了嗎?你有問題又不會提出解決方法,在這邊靠北有屁用?快去爆卦我爆米花可樂買好
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2016-08-31 10:10:00
帶槍@@要我也告了
作者: tritonchang (夏天要游泳)   2016-08-31 10:13:00
玩火自焚啊,ㄟˇ洨
作者: hermes20372 (ROSE31)   2016-08-31 10:16:00
樹大必有枯枝 人多必有 __ __
作者: hitsukix (胖胖)   2016-08-31 10:27:00
不喜歡是個人自由,但搞到這樣就被吉活該
作者: kangan987 (Jon.Snow)   2016-08-31 10:29:00
根本抹黑
作者: bluegold (丸少)   2016-08-31 10:29:00
記得靠北原本的版主審核很嚴 指名道姓的是不會PO的
作者: andy01282003 (豆馬)   2016-08-31 10:30:00
館長: 這能吉,我一定吉到力竭
作者: bluegold (丸少)   2016-08-31 10:30:00
後來換成現在的版主 就什麼都PO
作者: hitsukix (胖胖)   2016-08-31 10:31:00
以前爆料是手頭有鐵證才爆,現在一堆天橋下說書的
作者: moneyguy (想認識我請告訴我~)   2016-08-31 10:32:00
屁孩啊,以為暱名發文不用負責任呢~~
作者: heyboy0311 (嘿嘿嘿)   2016-08-31 10:46:00
帶槍那則不是進失敗區?留言說合約書很合理阿 是假的?
作者: clairehsieh (manu20forwin)   2016-08-31 10:48:00
承攬合約不是勞基法可以管的吧?如果真的簽承攬而不是僱傭契約
作者: neko0624 (最愛妹妹的肥宅葛格<3)   2016-08-31 10:49:00
帶槍真的扯 怎麼不說帶原子彈
作者: plus203ft (拿摸膩害)   2016-08-31 10:51:00
契約名稱不代表什麼,如果實質內容是僱傭,當然也要受勞基法限制,不管你契約名稱到底是不是承攬
作者: neko0624 (最愛妹妹的肥宅葛格<3)   2016-08-31 10:52:00
偷偷抓個bug 館長一直講"靠北教練" 其實是"靠北健身界"
作者: plus203ft (拿摸膩害)   2016-08-31 10:54:00
館長對他屬下員工有指揮監督應該沒有問題,問題在於他是不是真的簽承攬而沒有替員工保險,畢竟格鬥健身教練工傷風險應該不算低
作者: neko0624 (最愛妹妹的肥宅葛格<3)   2016-08-31 10:54:00
雖然我很支持網路的匿名特性 不過更支持館長的為人品性
作者: Cyclo (Cyclo)   2016-08-31 10:57:00
我比較在意的是 承攬-雇傭 這個到底是不是真的如果真的是雇傭確已承攬的名義不給保險 其實很糟糕
作者: plus203ft (拿摸膩害)   2016-08-31 11:00:00
承攬應該是真的,沒保險應該也是,好像是直播有說過的
作者: bobyacool (逼歐逼耶酷)   2016-08-31 11:00:00
帶槍陪睡那則沒進失敗區吧 還有說有員工錢被扣到剩1萬7
作者: bobyacool (逼歐逼耶酷)   2016-08-31 11:01:00
結果說之前離職的頂多培訓費陪個1.2萬 每個之前都領5萬起跳 館長比較不爽的應該是這個地方吧
作者: plus203ft (拿摸膩害)   2016-08-31 11:02:00
館長有就沒保險解釋嗎?
作者: ef3520   2016-08-31 11:05:00
但不是有離職女員工跳出來說館長亂說話?
作者: n790321 (icon)   2016-08-31 11:06:00
笑死 亂放話被告根本活該
作者: plus203ft (拿摸膩害)   2016-08-31 11:10:00
總之,誰知道告哪一篇,也不完全是亂放話,告了也不是一定贏啊,不過勞健保這個很ㄏ
作者: clairehsieh (manu20forwin)   2016-08-31 11:11:00
問一下P大 那這樣簽承攬 勞基法保障的工時限制 休假規定 解僱法定事由 勞健保等等 不就通通不適合在這份承攬合約裡面 直到有人真的去法院爭執?
作者: plus203ft (拿摸膩害)   2016-08-31 11:13:00
不是,簽的契約名稱叫做承攬或者僱傭都不重要,重要的是實質內容
作者: clairehsieh (manu20forwin)   2016-08-31 11:14:00
我也是比較在意明明是僱傭卻簽承攬 這樣講難聽一點縱使你給的薪水再高 就是不合法呀 說無愧於天地 但
作者: plus203ft (拿摸膩害)   2016-08-31 11:14:00
承攬比較像我外包屋子給人油漆,我只要在時間內屋子驗收就好,你怎麼漆我不管
作者: clairehsieh (manu20forwin)   2016-08-31 11:15:00
這點似乎一直沒解釋
作者: kangan987 (Jon.Snow)   2016-08-31 11:15:00
樓上有說到有離職女員工跳出來說話 可是其實她完全沒
作者: plus203ft (拿摸膩害)   2016-08-31 11:15:00
僱傭基本上就會有下對上的服從性,要受上級指揮監督
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2016-08-31 11:16:00
承攬很多公司在用 像南山最近就在抗議這個
作者: plus203ft (拿摸膩害)   2016-08-31 11:17:00
沒勞健保不就館長自己說的?
作者: bobyacool (逼歐逼耶酷)   2016-08-31 11:18:00
承攬問題 館長很久以前就講了吧 我記得有開直播講
作者: kangan987 (Jon.Snow)   2016-08-31 11:18:00
這邊討論別人公司合約跟肌肉關係不大 如果真的違法 直播看的人那麼多 早就背檢舉到爆了 員工不檢舉 同業也會檢舉
作者: plus203ft (拿摸膩害)   2016-08-31 11:18:00
我是很好奇所謂如果真的違法早就怎樣怎樣是活在甚麼社會,南部低於最低時薪的工作也一堆,怎麼沒有早就被檢舉倒掉?
作者: bobyacool (逼歐逼耶酷)   2016-08-31 11:20:00
能戰也只有勞健保吧 薪資你要怎樣戰? 館長會給低於22k?
作者: plus203ft (拿摸膩害)   2016-08-31 11:21:00
同業不一定有證據可以去檢舉,員工未必敢去檢舉,這不是有沒有違法的證據吧
作者: bobyacool (逼歐逼耶酷)   2016-08-31 11:21:00
離職員工不是很多嗎? 離職的可以去檢舉啊
作者: plus203ft (拿摸膩害)   2016-08-31 11:22:00
離職員工敢不敢檢舉是一回事啊
作者: bobyacool (逼歐逼耶酷)   2016-08-31 11:22:00
離職的都丟上靠北健身講而已 實際上也沒檢舉的動作現在又變成敢不敢了 離職有什麼好不敢的?
作者: plus203ft (拿摸膩害)   2016-08-31 11:23:00
誰知道呢?
作者: bobyacool (逼歐逼耶酷)   2016-08-31 11:25:00
你自己也不知道離職的怎麼不檢舉 那有什麼好討論的?
作者: plus203ft (拿摸膩害)   2016-08-31 11:25:00
鴻海血汗大家都知道,這麼大的企業也才一個重罰兩萬,所以鴻海除了這個個案都沒有違反勞基法囉?
作者: yeeroyuy   2016-08-31 11:25:00
不知道的話何必在這捕風捉影
作者: bobyacool (逼歐逼耶酷)   2016-08-31 11:26:00
成吉跟萵苣和建工又不是處得很好 離職的怕被抵制?
作者: plus203ft (拿摸膩害)   2016-08-31 11:26:00
就他公布出來的事實做評論而已呀
作者: Cyclo (Cyclo)   2016-08-31 11:26:00
plus203ft 別說了館長這麼正直坦蕩的人絕對不會犯這種錯的
作者: Cyclo (Cyclo)   2016-08-31 11:27:00
一切都是同業惡意抹黑
作者: plus203ft (拿摸膩害)   2016-08-31 11:27:00
員工會不會被所謂的前同事堵?他會不會擔心?
作者: bobyacool (逼歐逼耶酷)   2016-08-31 11:27:00
今天館長也沒迴避承攬問題 他就說我就是承攬啊
作者: clairehsieh (manu20forwin)   2016-08-31 11:28:00
就是因為正直坦蕩才期待他可以說明這個 當然他沒義
作者: bobyacool (逼歐逼耶酷)   2016-08-31 11:29:00
設好前提就沒啥好討論了吧 前員工怕被堵? 誰知道呢? 呵
作者: clairehsieh (manu20forwin)   2016-08-31 11:29:00
務要講 但有疑問提出來討論無不可吧
作者: plus203ft (拿摸膩害)   2016-08-31 11:29:00
這是甚麼設前提啊XD員工不檢舉可能不懂,可能害怕沒人知道啊,可是沒人檢舉不代表他是對的啊
作者: bobyacool (逼歐逼耶酷)   2016-08-31 11:30:00
XD 問你離職員工怎不檢舉 結論是怕被堵 這叫沒設前提喔
作者: plus203ft (拿摸膩害)   2016-08-31 11:30:00
你是不是看不懂我說員工不檢舉的因素很多沒人知道啊?
作者: plus203ft (拿摸膩害)   2016-08-31 11:31:00
前提在哪邊?
作者: bobyacool (逼歐逼耶酷)   2016-08-31 11:31:00
今天離職員工一個 說怕被堵我還相信 離職員工一打都怕?
作者: plus203ft (拿摸膩害)   2016-08-31 11:32:00
也是有人覺得平安離職就好了不想多生事端啊不然這樣好了,你認為成吉的員工可以私下接客嗎?
作者: bobyacool (逼歐逼耶酷)   2016-08-31 11:33:00
就講說離職人數那麼大 每個都一樣理由不檢舉喔
作者: Cyclo (Cyclo)   2016-08-31 11:33:00
大部分人離職之後就雲淡風輕了 台灣檢舉的比例真的不高
作者: plus203ft (拿摸膩害)   2016-08-31 11:34:00
就回答我,你認為館長會允許成吉的教練私下接客外授嗎
作者: Qcloud (Direction)   2016-08-31 11:35:00
活該 抹黑太扯
作者: bobyacool (逼歐逼耶酷)   2016-08-31 11:37:00
我不認為可以啊 館長的確沒照承攬的實質精神在走 我一直都說館長在這方面是理虧的吧 但事實上就是沒人檢舉你要去猜說是員工怕被堵 還是不懂 這是兩回事吧
作者: hitsukix (胖胖)   2016-08-31 11:38:00
台灣勞工為何不檢舉,這還要說嗎XD
作者: bobyacool (逼歐逼耶酷)   2016-08-31 11:38:00
跟館長交惡的前員工不少吧 巴不得告死他的一定一堆被沒工作被抵制? 別鬧了 萵苣建工缺一堆人 還怕找不到?在這邊的人也可以去檢舉啊 可以有點實質行動吧?討論這麼多 既然大家互相不認同 我就建議你去檢舉啊
作者: Cyclo (Cyclo)   2016-08-31 11:41:00
問題是告了有啥好處? 頂多拿個幾萬塊 除非真的有深仇大恨啦
作者: bobyacool (逼歐逼耶酷)   2016-08-31 11:42:00
不是告啊 是檢舉 檢舉又不會走法院
作者: tony22725385 (Beelzebul)   2016-08-31 11:42:00
的確館長在直播中一直沒談到雇傭的承攬的話題
作者: Cyclo (Cyclo)   2016-08-31 11:43:00
一般人不爽歸不爽 但是後續處理有夠麻煩 不太會淌這混渾水
作者: bobyacool (逼歐逼耶酷)   2016-08-31 11:43:00
館長之前有講過了吧 只是大家認不認同的問題我館粉 我認同 你不喜歡館長 你不認同 那就去檢舉啊
作者: wujunfeng (Woody)   2016-08-31 11:45:00
館長爆氣惹~~說真的這樣真的太過分 靠杯歸靠北
作者: plus203ft (拿摸膩害)   2016-08-31 11:45:00
你也知道他不是實質承攬,那故意用承攬不保勞健保是甚麼心態呢
作者: mars0803 (Jimmy)   2016-08-31 11:46:00
真的太扯 以為匿名發文就沒事嗎? 被告剛好而已
作者: wujunfeng (Woody)   2016-08-31 11:46:00
這樣已經毀謗了
作者: plus203ft (拿摸膩害)   2016-08-31 11:46:00
我前面就說沒人檢舉不代表他對
作者: clairehsieh (manu20forwin)   2016-08-31 11:47:00
要當事人才可以檢舉吧 我們這些鄉民又不知道具體內容
作者: fatangel5566 (南港陳建州)   2016-08-31 11:48:00
一堆腦粉出來洗地?別人公司合約跟雞肉關心不大????
作者: clairehsieh (manu20forwin)   2016-08-31 11:48:00
要檢舉什麼 不就是愛看館長直播又期待他真的那麼坦蕩蕩 所以期待他說明而已
作者: fatangel5566 (南港陳建州)   2016-08-31 11:50:00
館粉教育水平似乎都不太高啊,可憐
作者: Cyclo (Cyclo)   2016-08-31 11:51:00
唉 粉到偶像即使違法也認同了 只能說館長的偶像魅力真的太強
作者: sammoon (sam)   2016-08-31 11:53:00
如果真的有疑慮上直播問館長阿 在這邊講也不能討論出什麼
作者: fatangel5566 (南港陳建州)   2016-08-31 11:54:00
噓你護航難看,邏輯這麼差多讓練點腦少練點肌肉吧
作者: kangan987 (Jon.Snow)   2016-08-31 11:54:00
是在講什麼 明明意思是 館長公司合約幹嘛要在這個版講這裡不是討論健身嗎? 可以去專版討論啊
作者: bobyacool (逼歐逼耶酷)   2016-08-31 11:55:00
被我激到連三噓耶 我是不是該感到榮幸啊 XD
作者: joeloveeasy (白爛杰)   2016-08-31 11:55:00
希望上面有證據的人快提供 躲在鍵盤後面不會比較強
作者: fatangel5566 (南港陳建州)   2016-08-31 11:56:00
ptt還不能討論哩 好怕其他人發現館長真相? 檢舉?那
作者: majorleague1 (一起加入型男的行列吧!)   2016-08-31 11:57:00
合約不是假的 是館長說還沒有人賠過17萬過
作者: fatangel5566 (南港陳建州)   2016-08-31 11:58:00
健身版不能討論萵苣健工成吉這些大型連鎖店的經營問題?這些不關乎會員權益?你有唸過書?
作者: bobyacool (逼歐逼耶酷)   2016-08-31 11:58:00
開始嗆人沒念過書了 反館粉的水準真的好高XDD
作者: majorleague1 (一起加入型男的行列吧!)   2016-08-31 11:59:00
館長早就在前一天的直播說過 那是前一版的合約 裡面有寫明17萬哪裡來 等於直接證實
作者: bobyacool (逼歐逼耶酷)   2016-08-31 11:59:00
我護航不帶髒字 你一上場就叫人練腦多讀書 水準在哪XD?
作者: majorleague1 (一起加入型男的行列吧!)   2016-08-31 12:00:00
聽說今年改訓一個月 賠5萬
作者: fatangel5566 (南港陳建州)   2016-08-31 12:00:00
句句加XD 你現在是感到很不自在是嗎?
作者: bobyacool (逼歐逼耶酷)   2016-08-31 12:01:00
有點耶 覺得你10分鐘可以噓那麼多 真的不簡單XD
作者: fatangel5566 (南港陳建州)   2016-08-31 12:02:00
那你說說為什麼有版友進行理性討論,你要用無腦護航來打壓啊?你覺得這些關乎會員權益的話題不能在健身版討論????嗯????啊????好怕別人知道偶像吃相難看?????
作者: bobyacool (逼歐逼耶酷)   2016-08-31 12:03:00
K大有人指名挑戰你耶 你不回應他可能要噓好噓滿了
作者: acegikmp (阿超)   2016-08-31 12:03:00
睪固酮又爆表了XD
作者: fatangel5566 (南港陳建州)   2016-08-31 12:04:00
你是員工來洗地????
作者: kangan987 (Jon.Snow)   2016-08-31 12:04:00
所以你是會員? 是的話去講你不爽他的制度啊 在這跟其他人辯論有啥用?
作者: majorleague1 (一起加入型男的行列吧!)   2016-08-31 12:05:00
另外 在說館長多敢給前 要知道成吉是有大夜的喔 日
作者: hermes20372 (ROSE31)   2016-08-31 12:05:00
哇開戰了,每次這種話題就都會這樣
作者: fatangel5566 (南港陳建州)   2016-08-31 12:07:00
不是會員就不能討論這種吃相難看的行為?你這什麼落後國家思維?你有票權我會掉淚的
作者: majorleague1 (一起加入型男的行列吧!)   2016-08-31 12:08:00
而且說什麼拿幾萬幾萬的 那本來就是用業績換來的
作者: bobyacool (逼歐逼耶酷)   2016-08-31 12:08:00
其實我覺得這應該是吃燃脂劑的副作用吧
作者: fatangel5566 (南港陳建州)   2016-08-31 12:09:00
笑死人了 口口聲聲說贊助體育界 這種僱傭行為根本打壓體育界 整天po個毛贊助真噁
作者: kangan987 (Jon.Snow)   2016-08-31 12:10:00
這個國家沒救了 不去檢舉實際行動 在這亂 你很正義就去檢舉 我絕對兩百%支持你 去吧 記得貼照片
作者: wklxbiwee (酸雷盟汽水)   2016-08-31 12:10:00
據我所知 PTT比FB容易找到人喔
作者: sammoon (sam)   2016-08-31 12:11:00
有意見不要在這講啦 去問館長本人比較快 繼續講下去也沒結果阿
作者: majorleague1 (一起加入型男的行列吧!)   2016-08-31 12:11:00
光是要我輪大夜 這抽成應該是不夠我看醫師啦xd
作者: acegikmp (阿超)   2016-08-31 12:11:00
今晚直播主題有了
作者: majorleague1 (一起加入型男的行列吧!)   2016-08-31 12:12:00
不過我很感謝館長有24就是了 因為我都練半夜的
作者: hermes20372 (ROSE31)   2016-08-31 12:13:00
對呀反正蒙古人日日直播,相信每天跟你報進度,讓你了解吉到什麼部分了
作者: fatangel5566 (南港陳建州)   2016-08-31 12:13:00
這邊一言堂??????
作者: majorleague1 (一起加入型男的行列吧!)   2016-08-31 12:13:00
常常跟裡面教練聊天 就算大夜他們都不敢怠慢 超盡責
作者: acegikmp (阿超)   2016-08-31 12:16:00
一言堂是你說完就被版主水桶,然後大家一起笑你 可是好
作者: n790321 (icon)   2016-08-31 12:16:00
不爽去檢舉啊 ggyy的
作者: rick55665566 (阿棄棄)   2016-08-31 12:16:00
館黑還是其他家健身房的人這麼快就來了喔,少了靠北健身界沒地方再黑了嗎?呵呵
作者: fatangel5566 (南港陳建州)   2016-08-31 12:17:00
啊你不就被我講的好不開心 打我啊笨^^
作者: bmi21 (小情歌)   2016-08-31 12:18:00
蔬菜,工廠表示 爽爽賺,開什麼直播讓人砲
作者: hermes20372 (ROSE31)   2016-08-31 12:20:00
我個人覺得直播是他的行銷方式
作者: acegikmp (阿超)   2016-08-31 12:20:00
輪家豪森氣 幫QQ
作者: fatangel5566 (南港陳建州)   2016-08-31 12:21:00
QQ
作者: raywang0204 (CoolCoolICE)   2016-08-31 12:21:00
公司契約這種東西,沒給律師看過有無違法會拿來用嗎
作者: roxiehearts (RoxieHearts)   2016-08-31 12:21:00
大家減脂火氣很大喔xD
作者: ggsuperda   2016-08-31 12:22:00
上面質疑的 快去檢舉
作者: td770715 (Rex)   2016-08-31 12:22:00
一說吉馬上關 不是心虛是啥
作者: Cyclo (Cyclo)   2016-08-31 12:24:00
@GLBM 我的確是不喜歡館長啊 所以我就一定要去檢舉他嗎?我更不爽WG也沒有怎樣啊
作者: fatangel5566 (南港陳建州)   2016-08-31 12:25:00
無言 還在那邊扯檢舉 路數真差 館粉都醬子咪
作者: ggsuperda   2016-08-31 12:26:00
誰跟你館粉 我在萵苣練 新竹又沒成吉思汗說一堆 還不是只會在網路上馬後砲帶種就檢舉阿 不要躲在後面一直譙又不行動
作者: hermes20372 (ROSE31)   2016-08-31 12:29:00
Mb版館粉好像比較少(有嗎?),至少不像靠北健身上,一講蒙古皇帝的不是就湧出一堆無腦護航
作者: ggsuperda   2016-08-31 12:31:00
不爽制度 不爽合約 覺得違法 不合理 可以採取法律行動在這邊靠北 是有啥用?
作者: raywang0204 (CoolCoolICE)   2016-08-31 12:34:00
因為沒有6萬
作者: chaosly0124   2016-08-31 12:37:00
有問題就申訴啊,去靠背版是能改變什麼?一直匿名黑特才真笑死人
作者: ggsuperda   2016-08-31 12:38:00
跟KMT執政很爛 然後還是票投KMT 87%像
作者: chaosly0124   2016-08-31 12:38:00
等你檢舉完申訴成功再來黑也不遲馬的萵苣都被黑到上新聞了也沒倒,這些想掀人底的是腦袋..?
作者: winston82926 (匠匠)   2016-08-31 12:44:00
反館粉無腦跳針,出來就是嗆人水準不夠,格調在哪lo
作者: scottie1 (噢噓)   2016-08-31 12:51:00
我只是好奇一下,現在不是都要週休二日嗎?看館長人力銀行職缺都是週休六日,請問這樣正常嗎?(拍謝我只是有疑問請教而已,別戰我~~)抱歉以上更正 月休六日 拍謝~~
作者: plus203ft (拿摸膩害)   2016-08-31 12:52:00
輪班制工時不超過應該無妨
作者: ggsuperda   2016-08-31 12:53:00
好問題 期待有人解答 最好是有違法 可以吉館長打臉館長 就靠各位惹
作者: BLACKCAT0703 (殤殑)   2016-08-31 12:53:00
古拳法:「保留法律追溯拳」 人人皆可用
作者: henry5405 (Tokyohot)   2016-08-31 13:03:00
有人噓的好大力唷 是有什麼深仇大恨? 一篇要10噓
作者: BLACKCAT0703 (殤殑)   2016-08-31 13:05:00
吉人是個人自由 想吉就吉 只要你時間跟金錢夠多....
作者: andy01282003 (豆馬)   2016-08-31 13:11:00
買雞排囉
作者: OforU (待)   2016-08-31 13:24:00
館長要告 看來有人很緊張耶
作者: ShowLoIsDog (反羅大使)   2016-08-31 13:27:00
館長掰
作者: cloning (南部台客)   2016-08-31 13:38:00
可是在1111上面是寫公司制度:勞保、健保、需穿著員工制服… 教練職缺沒提到是承攬制
作者: somelikithot (somelikeithot)   2016-08-31 13:42:00
換成其他同業風向真的會不一樣....
作者: maxim20xx (阿撐)   2016-08-31 13:43:00
雞排板凳已準備 只有我覺得整件事的邏輯不太對勁嗎
作者: raywang0204 (CoolCoolICE)   2016-08-31 13:47:00
樓上館黑有什麼高見嗎?
作者: bobyacool (逼歐逼耶酷)   2016-08-31 13:52:00
我想說某m怎麼還沒來 姍姍來遲囉
作者: MathLife (二胖)   2016-08-31 13:55:00
換成別家早就被噓爆了..
作者: clairehsieh (manu20forwin)   2016-08-31 14:04:00
看了一下新北勞檢的檢舉函表格內容,應該是要公司員工或離職員工才能檢舉(要填任/離職日期)還要具體違法勞基法之事實
作者: maxim20xx (阿撐)   2016-08-31 14:05:00
只是覺得整件事情蠻有趣的 科科
作者: AddMe0815 (Oz)   2016-08-31 14:06:00
幫補充一下,館長說靠北版主要嘛說出匿名者是誰不然他有責任,因為他是審核PO文者,的確是這樣沒錯然後過沒多久就看到靠北版主到館長的PO文道歉
作者: zone0317 (哈哈你活該)   2016-08-31 14:07:00
承攬/雇傭 民法裡面寫得很清楚啊 花點時間看一下啊
作者: bobyacool (逼歐逼耶酷)   2016-08-31 14:12:00
你哪次不覺得有趣 可以告訴我嗎 顆顆
作者: maxim20xx (阿撐)   2016-08-31 14:17:00
之前是不解 這次是有趣 科科
作者: fatangel5566 (南港陳建州)   2016-08-31 14:18:00
唉唷 關注的人越來越多 真爽
作者: chachahong (阿嘉仔)   2016-08-31 15:01:00
經過這事對館長越來越反感..明明可以處理更好的
作者: scottie1 (噢噓)   2016-08-31 15:14:00
原來不是週休二日,法定只看時數嗎?(但月休六日時數一
作者: raywang0204 (CoolCoolICE)   2016-08-31 15:14:00
樓上覺得如何處理比較好?不斷直播澄清?
作者: raywang0204 (CoolCoolICE)   2016-08-31 15:15:00
樓樓上
作者: steven211 (默)   2016-08-31 16:04:00
好奇證據那麼多 法律站得住腳怎不快去吉館長 匿名攻擊?
作者: majorleague1 (一起加入型男的行列吧!)   2016-08-31 16:05:00
館長連勞健保都沒付 你覺得一周40小有可能嗎
作者: steven211 (默)   2016-08-31 16:06:00
正義人士快匿名打電話檢舉他沒勞健保吧 替眾人發聲
作者: sammoon (sam)   2016-08-31 16:09:00
為什麼這樣處理不好 有證據就直接吉下去了阿
作者: majorleague1 (一起加入型男的行列吧!)   2016-08-31 16:13:00
這就要裡面的員工自己去打確認勞顧關係的官司了畢竟承攬只是包商 沒有勞工的權利
作者: youGG (Denzel)   2016-08-31 16:15:00
睪固酮爆錶 豪森氣XDDDD
作者: andre9 (andre)   2016-08-31 16:25:00
承攬制算包商 很多大型公司都用這一種 論件計酬
作者: majorleague1 (一起加入型男的行列吧!)   2016-08-31 16:37:00
其實不用打官司 但要檢舉也只有員工手上有承攬合約法扶和各地勞工局都可協助
作者: plus203ft (拿摸膩害)   2016-08-31 16:49:00
其實要不要檢舉是看員工,別人只能挑出有問題的地方話又說回來,即使真的沒人檢舉員工認為沒勞健保很棒也不代表這樣子的行為是對的
作者: cloning (南部台客)   2016-08-31 16:51:00
以連鎖健身房來看 專任教練公司不負責勞健保的多不多啊?
作者: BLACKCAT0703 (殤殑)   2016-08-31 16:52:00
承攬制度有問題 那旅遊業全死光了?
作者: plus203ft (拿摸膩害)   2016-08-31 17:01:00
承攬制度本身沒問題,以承攬之名為雇傭之實才有問題健工是有勞健保,萵苣不清楚
作者: smin7073 (老M)   2016-08-31 17:25:00
真的一直在那懷疑東懷疑西~好奇你直接去求證直播啊~館長生意人不會對你怎樣的~不然你直接FB傳訊給他啦
作者: majorleague1 (一起加入型男的行列吧!)   2016-08-31 17:27:00
沒有勞健保 館長有講過阿館長在直播中就講了 他的館關你屁事 你是股東嗎 他
作者: smin7073 (老M)   2016-08-31 17:30:00
看他不爽就直接去檢舉去吉拉~一直在這捕風捉影打嘴砲
作者: majorleague1 (一起加入型男的行列吧!)   2016-08-31 17:31:00
的員工只要業績達到 他也很敢給
作者: Cliff07 (契爾契爾)   2016-08-31 17:31:00
@@ 有合約書截圖嗎 一下說有一下說沒有
作者: steven211 (默)   2016-08-31 17:31:00
台灣很多老闆 好像都沒勞健保 然後員工全部跑去....勞健保局 也都知道...結果也都沒事
作者: majorleague1 (一起加入型男的行列吧!)   2016-08-31 17:33:00
因為勞顧關係確認 這要跑法院的
作者: plus203ft (拿摸膩害)   2016-08-31 17:34:00
我其實不懂一直說很敢給然後省勞健保不是很矛盾嗎
作者: smin7073 (老M)   2016-08-31 17:36:00
還要打多少嘴砲?快去吉快去檢舉啦~
作者: themost (最遠)   2016-08-31 17:37:00
就跟直銷一樣啊,賣得好公司也很敢給 但也沒勞健保
作者: majorleague1 (一起加入型男的行列吧!)   2016-08-31 17:39:00
前提是要賣的好 我是可以理解館長啦 畢竟業務也是教練工作的重要一環
作者: fatangel5566 (南港陳建州)   2016-08-31 17:41:00
哈哈哈哈 護航素質真低 邏輯能力都超差
作者: majorleague1 (一起加入型男的行列吧!)   2016-08-31 17:42:00
只是現在時代不一樣 勞工意識抬頭 顧員和承包的責任義務必須分的清清楚楚
作者: Cyclo (Cyclo)   2016-08-31 17:44:00
"他的館關你屁事 你是股東嗎" 那想必館長是全台灣各大健身房 工作室 直銷的股東了 因為幾乎都被他靠北過一輪了
作者: majorleague1 (一起加入型男的行列吧!)   2016-08-31 17:46:00
如果我沒記錯 這段應該是最近一個禮拜內的直播內容
作者: Caro7 (Caro)   2016-08-31 17:46:00
這一定要吉的阿 繼續講 繼續吉 看得好開心
作者: hermes20372 (ROSE31)   2016-08-31 17:51:00
哈哈哈哈推樓上cyclo 講的 好好笑
作者: somelikithot (somelikeithot)   2016-08-31 17:51:00
以後不要討論任何事了 因為不是股東 不爽不要做不要去 不爽去檢舉去告
作者: majorleague1 (一起加入型男的行列吧!)   2016-08-31 18:04:00
總而言之 我們旁人在公開的版面上也只能對已知的事實 例如勞健保及工時做法律上的建議 其他內部員工才知道的僱傭現況與合約內容 還是只能由員工來檢舉
作者: plus203ft (拿摸膩害)   2016-08-31 18:06:00
我覺得那種時間到了來上飛輪瑜珈,下課閃人的是承攬很
作者: Spearm1nt (Air Up There)   2016-08-31 18:06:00
到底哪裡敢給?
作者: majorleague1 (一起加入型男的行列吧!)   2016-08-31 18:10:00
我對靠北健身的內容不太了解 以上的資訊都來自館長直播的內容 包含17萬的來龍去脈聽館長講 我才敢肯定的跟大家說引用我的 絕對不會有法律問題 至於我不知道的資訊我就不敢說了
作者: louisshih (老牧師4ni)   2016-08-31 18:25:00
館長說:歡迎來告 我有很多個六萬噓錯推回來補推
作者: raywang0204 (CoolCoolICE)   2016-08-31 19:43:00
不是直播有說過櫃臺跟主管級都有勞賤保,教練才用承攬嗎?不然客人約半夜上課要怎麼玩
作者: n790321 (icon)   2016-09-01 20:49:00
那可以去建工 萵苣比較到底誰器材比較好啊 不爽就直接跟成吉反應啊再不爽大不了換一家啊 這有什麼嗎......
作者: OforU (待)   2016-09-01 21:15:00
我相信如果你蹲彎了槓子 館長一定爽快馬上幫你補
作者: Xx689xX (陸八玖)   2016-09-01 21:16:00
p 你是不是喜歡在雞蛋裡面挑骨頭,真的快被你笑死,你誰?你什麼都不是一直在找一個執行長問題,什麼都可以說,是見不得他好?照照鏡子想想自己順便看看館長吧?ptt關掉看你問題還有沒有
作者: plus203ft (拿摸膩害)   2016-09-01 22:08:00
所以你要指出我說的東西錯在哪嗎?
作者: lingray (美好的時光,為我停留)   2016-09-01 22:17:00
我不會去戰他用中國品牌 因為我沒用過不清楚品質 但中國貨的品質嘛....全世界都知道吧XD至於找記者爆掛?蒙古人有那個價值?腦粉別往臉上貼金了早就講過非現職、離職員工資格不符無法檢舉 腦粉就是視而不見 腦到字都不認識了嗎?
作者: Xx689xX (陸八玖)   2016-09-01 22:29:00
快笑死 果然過了35歲的男人只剩一張嘴 他真的不符你要弄他還不簡單 找他離職想報復的員工就好。中國品質ㄏㄏ你手機不要用電腦不要用 現在中國還是是全世界最大代工場 不要講出讓人很驚訝的那種話 就是連國小老師都教過的觀念為什麼你會不知道 真的啦勸你不要在網路上講的天花亂墜的結果關掉電腦連國考也… 加油啊 男人不要剩一張嘴阿對了 你說蒙古人沒那價值 人家目前是成吉思汗執行長 資阿對了 你說蒙古人沒那價值 人家目前是成吉思汗執行長 資本額他有說過至少3億 你先考上國考再和他拼吧 加油哦
作者: n790321 (icon)   2016-09-01 22:39:00
IPHONE也中國貨 你以為台灣貨好去哪 走出世界好嗎看你只要看到館長兩個字就噓爆 到底是有啥深仇大恨中國一堆地方都超過台灣了 你以為還是20年前喔......
作者: lingray (美好的時光,為我停留)   2016-09-01 22:41:00
這就是腦粉的水準 科科蒙古人的登記資本額是2.9K萬 3億少個0都沒有了..
作者: n790321 (icon)   2016-09-01 22:52:00
不好意思喔 我也不是啥腦粉 只是每次看到館長文就你在噓
作者: examcia (Jason)   2016-09-01 23:02:00
其實憑良心講館長優點真的是比缺點多很多啦,但是樹大招風,既然你要到處攻擊,那別人同樣也會針對你的細節做質疑,館長以及館粉們的處理方式就是說館長貢獻很多對體育界很好,自己練的很大隻。但是沒有針對問題做回應,不然就是繞個灣,或是像是之前的館史之爭,或是幫自己選手說話說線條不比其他選手差,硬拗,然後我說他講藥物講錯再叫Joe上來兩個硬拗成我講的都錯的一樣。我覺得館長或許可以學著虛心接受別人的批評指教,還是說要當館粉的神,神是不會錯的,所以態度要強硬,不然館粉的信仰就崩潰。但是愈是死不認錯,不認同的人就會一直打,現在攻擊力最強的水肥哥都被館長收服了,其實館長可以打得問題太多了,水肥礙於人情不發聲其實也是可以理解。我沒當過人的偶像所以我還沒這種深刻體會,但是館長很成功是不可否定的,我還是會聽他的直播睡覺,聽他說他的人生道理
作者: cynthia0215 (惡臨依依小公主)   2016-09-01 23:19:00
中國貨的品質....你跟我們活在同個世界嗎?下次買東
作者: hermes20372 (ROSE31)   2016-09-01 23:28:00
覺得EX大講出心聲,完全認同QQ
作者: kobe7610 (渴望的狗)   2016-09-02 00:05:00
某樓一直說別人腦粉 自己腦殘卻不知道?
作者: bobyacool (逼歐逼耶酷)   2016-09-02 00:45:00
沒殘吧 至少...還會去汪踢約約
作者: KGB10409 (Joke)   2016-09-02 01:16:00
只有幾樓中肯,某些反館粉的素質真的很可悲
作者: rainbow27 (嗷嗷)   2016-09-02 03:43:00
館長處理這些事也沒有處理好該釐清的都沒解釋清楚就用別人都抹黑來帶過
作者: ianmoon (罪人)   2016-09-02 06:43:00
真的,被質疑的地方就避而不談。不然送你出入平安
作者: themost (最遠)   2016-09-02 07:24:00
推ex大!
作者: kobe7610 (渴望的狗)   2016-09-02 09:29:00
哈 也是啦~會去汪踢約約應該腦殘一半XD
作者: Cyclo (Cyclo)   2016-09-02 15:18:00
唉 表面上是針對史考特個人 但是實際上受到傷害的是整個運醫 運科體系 而且這種事情已經發生很多次了 只是館史之戰鬧的比較大 是非也比較明顯 這樣你還跟我說館長戰的都是個人 所以沒關係
作者: bobyacool (逼歐逼耶酷)   2016-09-02 15:27:00
好慘喔 運動醫要被館長搞垮了耶 傷害真大 幫QQ
作者: Cyclo (Cyclo)   2016-09-02 15:31:00
看看這次事件出現多少"綁老二"魔人 如果館長利用他的影響力去鼓勵粉絲多少也去接觸科學的東西不是很好嗎? 結果不是 直接否定掉 之後那些粉絲遇到類似的情況會怎樣想? 這樣的人多 對台灣體育真的是好事嗎?傷害跟搞垮差那麼多......要反論也不是這樣好嗎
作者: botopc (大男孩)   2016-09-02 15:38:00
文章看下來 曲解他人言語的人就特定那幾個 也太刻意
作者: raywang0204 (CoolCoolICE)   2016-09-02 16:59:00
幹嘛說人腦半殘,人家是低沉金屬音大叔耶XD
作者: cloning (南部台客)   2016-09-02 16:59:00
其實館長可以學王者Jay Culter 他就不鳥學院派 只認阿諾這些Bro科學流 這樣也沒啥不好
作者: orange7 (愛橘)   2016-09-04 16:56:00
太強了,沒想到這邊也一堆護航
作者: majorleague1 (一起加入型男的行列吧!)   2016-09-06 17:50:00
合約是真的 17萬也是真的 只是還沒有人賠過那麼高而已 館長也只是挑有利的部分講而已
作者: LeslieLight (勒斯里 光)   2016-09-06 20:34:00
以人為工具賺錢,說是承攬,這邏輯?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com