一、 摘要
本案例是2011年南湖墜落山難，原為兩人小隊，但拆隊單攻後單攻者在南湖南峰
往中央尖溪山屋發生墜落，所幸無致命傷且遇到山難後處置冷靜，有做到有效預防失溫、
善用哨子等工具。但在與直升機鎖定位置與無重大危險情況下，貿然下溯中央尖溪，將
可能使救援資源浪費；此外本案例雖然性質接近獨攀山難，實務上可以做為迷途山難的處
理指南，而對於迷途者/墜落者，與其他隊員應如何處置。
二、事件經過
山難事件：南湖墜落山難
發生時間：2011/1102-12
人員：A、B(出事者)共兩人
詳細經過：
D1-D3 (南湖群峰)
D4 2011/11/05 天候佳
南湖山屋 > 南湖大山 > 南湖南峰 > 巴巴山(單獨前往) > 南湖南峰(A由三叉口先行出發
至中央尖溪山屋)
14:00回到三叉口，稍事休息，出發前往中央尖溪山屋，途中不慎踩空跌落溪谷 (編按：
根據其他報導自述約100米)跌傷腰部、腿部及左手上臂，僅餘右手可施力，無法負重；手
機提供"度分秒"及"小數點十進制"GPS座標，記錄於筆記本 稍稍下移至有水源處稍事休息
，檢視四周，多為峭壁陡坡，目前狀態無法前進。
約16:30撥打112求救，並提供"度分秒"GPS座標 - E121°25"12' N24°20"42'(編按：由
空勤總隊於1110 14:00 對比1106空照後得到為E292283 N2693317, 與實際位置相差540
m)。救難人員林義晉來電確認所在位置及環境，523小楷哥來電確認狀況，由於訊號微弱
，電力消耗極大，決定先關機。
20:00開機觀看簡訊，得知隔日07:00若天候良好，直昇機會出動；簡單飲食，起出保暖衣
物，準備過夜。
約18:00天黑，月明星稀，溫度約10°上下
D5 2011/11/06 天候佳
06:30天空開始明亮，拿出大片鋁箔紙壓於岩壁
約07:30開始聽到直昇機聲音
約08:00可以目視直昇機
約09:00確定直昇機已經照到我的位置，雙槳直昇機在四周徘徊，猜測應該是在找尋可以
降落的地方
約11:00最後一次盤旋，飛離
約15:30對面山巒開始起濃霧，擔心晚上會起風下雨，穿上雨衣雨褲，移動到略有凹陷的
左方岩壁下，作為晚上休息地點
約17:30天黑，開始下雨，已見不到月亮，溫度更為下降，以鋁箔包覆漸少熱量散失
11/6 早上嚮導A下山報案，才知B真的出事了。
D6 2011/11/07 天候差，整日陰雨
07:00天空開始明亮，不過密雲陰雨，心情有些低落，猜想今天應該不會有直昇機，應該
會請地面搜救人員前來；由於所處位置尷尬，無論南湖或溪谷都是最深遠處，計算至少需
走3天，重新審視所剩糧食
約14:30，不知是幻覺，還是岩縫間水流聲，似乎隱隱約約聽到直昇機聲音，決定白天定
時吹稍子，增加救援機會。
約17:30天黑，持續下雨，見不到月亮，持續鋁箔包覆。
D7 2011/11/08 天候差，整日陰雨
07:00天空開始明亮，不過依舊密雲陰雨，開時覺得可能會需要長期抗戰，仿效電影172小
時，使用相機錄製狀態，簡述11/05~11/08情況；因連日陰雨，晚上睡的岩壁凹穴有滲水
出來，擔心越滲越多，決定換到樹下的小陡坡。 將小陡坡上的箭竹及較低矮的鐵杉枝條
綁起來，將鋁箔折二折綁在上面，作為臨時遮雨棚；持續吹哨子，由於二日的休息，除了
腰部，左手及腿部稍有緩和，於雨勢稍歇，決定輕裝置四周觀察一下環境；經確認方位及
地圖，覺得應離中央尖溪山屋不會太遠(<3公里)；如果持續緩步前進，應該還有機會抵達
。
約17:30天黑，雨勢開始變大，並開始有打雷閃電，夜晚視線變得極差
2011/11/09 天候極差，整日雷雨
07:00天空開始明亮，不過天候更差，之前睡覺的岩壁已成小瀑布，躲至樹下持續使用相
機錄製本日狀態並說明緩步前進的決定；利用部分鋁箔，在原被空拍到處，製作一個向下
的箭頭，並開始收拾行裝
約10:00開始慢慢往下走，利用提及滾動方式移動大背包，每遇到一個較大的溪床落差即
在旁邊樹上榜上鋁箔標示。有了目標，不再是單純被動的等待，心情好多了。發現手、腳
有多處末稍受傷、疼痛
約於15:00(下降20米)左右休息，並選擇右方大岩石下作為晚上避雨點；拿出醫藥包，稍
事處理手腳患處，並以暖暖包緩和末稍。
約17:30天黑，持續下大雨及打雷閃電，擔心失溫，以睡袋內袋包裹身軀
2011/11/10 天候極差，整日雷雨
07:00天空開始明亮，不過天候極差，持續使用相機錄製本日狀態
約10:00開始以相同方式緩步前進，其間亦隱隱約約聽到有直昇機或人聲，沒有把握是幻
覺還是真的，只好持續吹哨子，保持希望；這天的溪床有幾段較為險峻，在攀附的時候又
不小心撞倒腰部，打擊前進的信心，所幸不影響移動
約15:00(下降30米)左右休息，並選擇左方幾棵鐵杉樹下斜坡作為晚上避雨點
約17:30天黑，持續下大雨及打雷閃電
2011/11/11 天候差，整日陰雨，約14:00過後開始雨歇
07:00天空開始明亮，不過密雲陰雨
約10:00開始以相同方式緩步前進，亦隱隱約約聽到有直昇機或人聲(編按：高度約2660
m )，持續吹哨子，還來不及錄製本日狀態，突然有明確的人聲，一時間還不太相信，好
不容易看到人，又怕是自己的幻覺，還問了一下，你是救難人員嗎？所幸得到明確的答覆
，要不然可慘了。而且還帶了乾的打火機，讓我煮了一杯熱茶；其間六位救難大哥陸續抵
達，讓我稍事休息後，如果沒記錯，由達旺幫忙背我的大背包，設法於天黑前趕到直昇機
可以垂降的點。 雖然勉強於天黑前抵達，不過可能有些地方雲層太厚，導致直昇機無法
前來，我們便在原處多待一夜，達旺幫忙生火取暖，由於救難人員均是輕裝前來救援，飲
食較為不足，而我大背包中尚有一些糧食，就拿出來與各位大哥分享。與人相處的這一夜
果然還是溫暖的多。
2011/11/12 天候可
隔日所幸天候良好，直昇機來回觀測多次後，還是放下鐵籠子將我吊掛上去
[救援隊紀錄]
2011/1105
16:53，康吉成報案求救 並告知消防署GPS座標定位位置，消防局派出4人前往搜救
2011/11/06
空勤總隊救護直升機B-234從水上機場起飛
08:09，空勤總隊救護直升機B-234飛抵現場，發現無法執行吊掛作業，建議改由地面人員
執行搜救任務，空拍現場影像後折返
10:55，空勤總隊救護直升機B-234返回福壽山農場載運台中市消防局7人起飛，運送到圈
谷南湖山屋
2011/11/07
空勤總隊救護直升機B-234從福壽山農場載運台中市消防局12人起飛，運送到圈谷南湖山
屋
2011/11/08
14:47，接獲台中市消防局搶救課鄭科員來電，請求中華民國山難救助協會支援
22:17，本會徐秉正秘書長授權中搜黃文伯總幹事擔任本案搜救總調度
16:28，依據康先生最後通訊所報座標為E121° 25’ 12” N24° 20’ 42” ，換算二度
分帶座標為T67座標E291775 N2693500
黃國書、王永春、張文德等三人出發加入協勤，預計19:00抵達梨山消防分隊。
19:00，南投神鷹出發，派出兩隊加入協勤
2011/11/09
05:00，六龜飛鷹大隊12人從高雄出發加入協勤
2011/11/10
南投神鷹派出第三隊支援後勤補給
國軍及消防署特搜隊共計18人加入協勤
13:50，從傳統路線上來的高山志工於五岩峰附近摔傷，頭頸部位受傷嚴重，黃國書等人
護送他前往圈谷南湖山屋，等待直升機運送下山就醫
14:00，本會中搜張慶銳主委與陳秀真由南投出發往梨山消防分隊。
16:50，圈谷南湖山屋消防局6人，其中4人呈現高山不適應症
17:30，2011/11/07 載運上山的消防局4人無法執行勤務，已自行撤回登山口的勝光派出
所；隨黃國書、王永春、張文德等三人組上山的一名消防隊員跟不上他們的腳程，現在也
癱在消防隊上了。
19:00，南投神鷹第一梯隊抵達中央尖溪最後山屋，南投神鷹第二梯隊與六龜飛鷹因溪水
暴漲，撤回木杆鞍部舊山屋
20:30，本會中搜鄒豐盛與陳建煌出發前往梨山消防分隊報到
22:10，本會南搜張德武主委率南搜總教練陳良一，搜救員：顏福源、郭竹茂、周銘倉、
郭榮哲共6名從台南出發，前往梨山消防分隊報到
14:00，本會中搜張慶銳主委於梨山消防分隊，請求檢視空拍現場影像，(註:空拍座標記
錄(直昇機有在動)：(2420.591N 12125.503E))
比對地形後，確認待援位置修正為E121° 25’ 30” N24° 20’ 36” ，換算二度分帶
座標為T67座標為E292283 N2693317，與原來GPS所報位置直線距離誤差540公尺，正確位
置是往中央尖溪山屋方向的左側山谷，建議請求台中市消防局明天改為搜索這個區域。
2011/11/11
07:20，南搜張德武主委來電，已按照消防隊指派我們的人員，到福壽山農場停機坪待命
，預計以直昇機直接載送上山節省時間。
09:20，中搜黃文伯總調度通知北搜羅弘安主委請北搜人員待命
今日現場搜救人員預計有南投神鷹5人，消防署特搜隊2人，太管處巡山員1人，警消2人（
註：尚缺台中市消防局人員及國軍人員資料）
09:37，中搜張主委接獲家屬塗先生來電，已有搜救人員發現疑似空拍山谷(且相當自信就
是那個山谷)，但峭壁很深無法垂降，位置是在中央尖溪山屋往南湖南峰稜線左邊，與昨
晚討論的點(稜線右邊)明顯不同，而且他們餘糧不足，隨時準備下撤，跟我商討對策，張
主委回答：現場人員的比對最正確，請他們嘗試往下低繞再沿溪谷上溯，如可能的話回報
GPS座標位置。
09:58：中搜張主委接獲家屬塗先生來電，搜救人員座標位置：TWD97 2929 26938，經張
主委比對，已非常接近目標點，懇請現場搜救人員撐至12:00(應無危險性)，如無法接近
目標點也沒關係，我們已在福壽山停機坪待命，只要雲層高過山頭，我們隨時準備降落南
湖南峰附近，再沿稜下切比較快。
11:48，搜救人員在標高2660公尺的峭壁上尋獲康吉成。
17:08，海鷗直升機二度前往，但濃霧太厚能見度不佳返航。搜救人員8人及康吉成到中央
尖溪附近黑森林處紮營。由於消防局人員已斷糧，南投神鷹將餘糧留下，先行下撤往南投
神鷹第二梯隊位置集結
2011/11/12
06:10海鷗救護直升機水上機場起飛
08:10海鷗救護直升機載運康吉成返抵嘉義水上機場，由台中市消防局救護車轉送康吉成
至高雄長庚醫院就醫
三、討論
(一) 拆隊與獨攀
在本案例中，案發的路線難度中等(傳統路路況良好，陡下約1100m，路程約4-5
小時)，一般來說風險相對較低，但是意外總發生在不注意時。
首先A與B在南湖南峰岔路口分開後，約定於中央尖溪山屋會和。在無攜帶通訊設
備下分開行動，風險相當於獨攀，對於小編制隊伍更應該注意且意識到此風險。
次之，若此類型之拆隊為必要，除避免距離與時間過長時間的單獨性動外，為避
免救援的時刻受到延遲，應該約定折返時間，若未在約定時間內回到約定地點，即須以迷
途或墜落等狀況處理，可以更最有效利用時間對外求援。A應該也抱持著僥倖的心態下山後
才向警局報案，才得知B發生山難，已自行對外求援。
(二) 移動
本案例中比較遇有爭議的點在於迷途者確定與直升機接觸後，仍決定要往中央尖
溪山屋移動。在負傷狀況下，移動所產生的風險相對於在安全的地方等待救援是較高的，
也可能造成二次山難的發生。
在受困者的自述中也有提到，在墜落溪谷後，他沿溪下溯，移動距離應該有垂直
落差100公尺(利用救難隊紀錄推估)，期望可以到達中央尖溪山屋。但是問題有四：
1. 當救難隊已鎖定救援區域，貿然移動，可能會導致救援資源的浪費。
2. 溪谷較容易遇到大的落差與地形，因此發生二次山難的可能性將更高。
3. 溪谷救難較困難，沿溪谷下溯可能會增加救援隊到達的困難度與風險，也同時不利
於直升機吊掛。
4. 因為上述原因，會造成不必要的體能消耗。
雖然在移動上，B有留下鋁箔作為標記，是為正確的做法，但未嘗試利用簡訊通
知救難人員自己未來的可能動向，則也是可能造成救援資源無法最大化利用。再者若有移
動的需求，也建議切上稜線(回到路徑上)或開闊地，才有利救援、直升機的作業，也有利
於手機訊號接收。
(三) 手機使用
近期山難多出現利用手機拍下生前影片的習慣，但實則完全不必要之舉動，反而
造成額外電力消耗。在通聯後，無約定未來通聯時間、可能動向，也為通聯的未盡之處。
此外，但根據紀錄，B有攜帶地圖且具有初步判位能力，但是求援時利用手機GPS
所得之數據，產生相當大的誤差，因此也造成了搜救資源的浪費。
(四) 得當處置
本山難之所以能獲救，很大一部份也可歸因於以下幾點：
1. 失溫處理得當，失溫通常為墜落、迷途山難的最大罹難原因，因此與防失溫之處
置相當重要。
2. 冷靜處理，山難發生後，仍可以冷靜嘗試對外求援。
3. 哨子，哨音通常較人聲可以傳播較遠且省力，但是目前常會有新生沒攜帶哨子上
山，對於迷途救援能力大打折扣。
四、結論
對於小編制隊伍，有必要之拆隊需求時，時間不宜過長且須約定折返時間作為
山難發生的界線。而該案例中可以建立當墜落、迷途山難(確定無法與隊友連繫後)發生後，
可以遵守以下步驟：
(一) 判斷自己的所在位置，需要基本的地圖判位能力或配合GPS給出合理的位置。
(二) 嘗試與隊友聯繫：若有無線電等設備可嘗試與隊友通聯，若通聯未果可嘗試掃台
對外聯絡；或以通訊器材與留守人聯絡。通聯成功後，冷靜告知目前位置、個人
身體狀況、糧食飲水、未來動向後約定下次通聯。
(三) 若將過夜，則需預防失溫。
(四) 若非必要，則不貿然移動，亦不宜下切溪谷。若需移動，則須留下標記，以回到
正路、利於救援為原則。
(五) 善用哨子等可以吸引注意的工具。
五、資料來源
https://norad.pixnet.net/blog/post/30011563
http://mtrescuenc.blogspot.com/2011/12/20111105-12.html