這篇不談論技術，而是企業責任，當然這種問題應該是社會要一起面對與解決的，但解鈴仍
須繫鈴人，重點還是在Apple願不願意談，有談才有解決機會，拒絕溝通基本上就只是不願
意決問題而已。
你說Google有沒有私心？我相信一定有，所以不會是只有Apple吃相難看。小公司要和Googl
e談RCS合作，被要求付錢是一回事，但Apple不是「小公司」，iPhone搜尋引擎Google都不
能保證能預設了。
有些人會說，iMessage蘋果花錢維護伺服器憑什麼要讓沒買蘋果的人免費使用？的確，除非
Apple改變政策，把iMessage打造成跟Line一樣的「廣告軟體」，不然iMessage免費使用又
沒廣告，真的是「燒錢維護」。
但邀請Apple加入RCS並不是要iMessage的伺服器開放給非蘋用戶使用，而是讓訊息這個App
支援RCS，什麼意思呢？就是iMessage一樣走Apple自己的伺服器，而RCS則走RCS的伺服器，
訊息App會依照對方是否使用iPhone來決定怎麼傳送訊息。
這麼做對蘋果有什麼好處？的確沒有，但對用戶有好處，以後蘋果用戶不再需要擔心傳送的
訊息是否需要付費，當然如果對方不開RCS或根本不用智慧型手機是例外，這裡就不談論例
外讓問題發散了。
而這跟企業責任有什麼關係？蘋果是美國的企業，本來就有企業責任幫忙解決在美國「因他
們提供的服務」造成青少年同儕排擠的問題，不過Apple也的確有權不解決，畢竟也還沒有
相關法令要求。
因為科技造成的同儕排擠問題在台灣也是有出現，畢竟即便iMessage不是主流，在台灣使用
的人不多，甚至還因為被詐騙集團濫用一度被警政機關建議關閉，但Apple不只有iMessage
e是獨家服務，例如AirDrop就是一個很常出現同儕排擠的功能，當使用iPhone的朋友佔多數
時，不是使用iPhone的人就會顯得麻煩，還要另外開替代方案才能分享檔案。
當然，成人的世界根本不會有這些煩惱，生活壓力夠大了，誰會那麼幼稚因為手機這種小事
排擠友人？但對還在成長階段的青少年來說，任何小事都可能會影響他們的價值觀發展，這
並不是一個能夠樂觀看待的問題。
至於那些在版上惡意評論，說用安卓髒的，大家就不要理會就好，沒必要為了他們那種人吵
架囉～
P.s. 重新發文，希望排版不要再跑掉了QQ